La siempre desconcertante postura del PP

He estado unos días sin escribir en mi blog. Esta semana he estado en Lodz, Polonia, participando en la Conferencia Europea de Salud Pública donde se ha puesto al día la situación actual de la Gripe A en nuestro continente. Han asistido importantes personalidades universitarias internacionales que han discutido las actuales actuaciones de la Pandemia, donde España ha sido considerada como importante ejemplo de buen hacer. Siempre es reconfortante que nuestro País sea considerado en excelencia y que sea considerado como ejemplo de buenas actuaciones en el campo de la Sanidad pública. Tenemos un buen Sistema de Salud y ello es considerado así por nuestros conciudadanos y por los Organismos Internacionales.
Ya en España veo la postura que ha tomado el PP en el tema de las elecciones de Honduras. Ni la Unión Europea ni la Organización de Estados Americanos han enviado observadores internacionales a las últimas elecciones en Honduras de ayer. La razón es clara y contundente. Solo Zelaya es el único presidente de Honduras y las elecciones realizadas ayer no tienen una base democrática mírese por donde se mire. No se puede escamotear el Golpe de Micheletti que ha sido fuera de todo derecho internacional. El Golpe de Estado de Honduras es ilegal y toda la actuación posterior procedente de ese camino es ilegal.
Es mas que discutible la posición de EEUU con respecto a este tema quedando al margen del conflicto y esperando los resultados de unas elecciones de bases mas que discutibles. Pero allá EEUU con si política exterior. Pero el Gobierno Español ha dejado las cosas claras ante los Organismos internacionales y ante el Pueblo Hondureño. No se envían observadores internacionales que pusieran dar la idea de un remoto reconocimiento a dicho proceso electoral. Y ese posicionamiento totalmente claro y nítido en Política Exterior no lo comparte el PP. Las razones del primer partido de la oposición en este asunto solo pudieran entenderse o bien en una sumisión a los EEUU sin contemplaciones o bien a realizar oposición al Gobierno sea donde sea. Puede caber también su amor histórico a los gobiernos golpistas de infausto recuerdo...pero vamos a dejar ese caminito.
No es entendible la postura del PP enviando observadores internacionales para, según ellos, defender la Democracia y al "Hermano pueblo hondureño". No es entendible desde el mas mínimo recodo democrático.
Ellos verán. Pero lo claro, lo absolutamente claro, es la clásica alineación del Partido Popular no con los países europeos que tienen su postura clara sino con los posicionamientos mas conservadores posibles. Son la Derecha mas derecha del mundo de la Derecha. Error tras error, aunque dichos errores lesionen fuertemente los canales y los principios democráticos que dicen defender.



Pedro Villagrán 30.11.09

MAS QUE EL PEPINO

Se repite mas que el pepìno. Me estoy refiriendo al ínclito Esteban Fernández Pons que es el Secretario de Comunicación del PP.
Intento ser subjetivo ero me es bastante difícil con los personajes del PP. Desde el "niño" Arenas que llega a las barras de los bares diciendo eso del " Que hay monstruo????" pasando por la Cospedal que todavía no la he escuchado decir una cosa positiva (.... Como para tenerla al lado....) y la cara o carita del curita presidente de la Generatitat Valenciana, creo, sinceramente creo que el mas impresentable es el Esteban Fernández Pons.
Ese tono angelical, esa palabra siempre dulce pero barriobajera a la vez, ese verbo de un castellano escogido de lo más rebuscado hacen de sus intervenciones un modelo a la negatividad y al desasosiego.
Que se vaya Zapatero....Que se vaya Zapatero. Que va a haber una cacerolada contra el Gobierno.Pero ¿Te quieres callar so gil....? El Gobierno está ahí porque lo han querido los ciudadanos ...no tú. Espera un poco y ya verás como lo seguiran apoyando un monton de españoles para que siga haciendo las reformas que hace que a tí nada te gustan y que le hace gobernar para su mayoría.
Cada vez que habla con ese tono tan repugnante se me pone el caracter malo. Todo el día repitiendo lo mismo, con esa voz de cura arrepentido y repitiendo, como un soniquete las barbaridades que dice. Se repite como el pepino...



Pedro Villagran 23.11.09

EL PP Y EL ALAKRANA

Ayer fué un día de buenos resultados y de alegría. Siempre que unas personas que estan apartadas por quien sea de su libertad y son liberadas es siempre un buen día. Los que amamos la libertad, cuando vemos a alguien esposado, a alguien reprimido en su libertad por quien sea o pasamos por delante de una cárcel y miramos la ventana con una pequeña cabeza asomada se nos sobrecoge el corazón.
El Alakrana ayer fué liberado y ello constituye ,mírese por donde se mire, un éxito del Gobierno, de las gestiones de la Diplomacia española, de la acción de las Fuerzas Armadas, es decir del Gobierno socialista. Y el tema era complicado porque se unían muchos factores en contra de una buena solución.
El PP desde el principio se portó como siempre, con una desleatad institucional a prueba de PP. Viendo que era totalmente impresentable su postura, el Presidente de Gobierno le solicitó su apoyo y entonces bajaron el tono.
Hoy Rajoy otra vez ha destapado los sapos y las culebras contra el Gobierno., al día siguiente de la liberación del Alakrana. Ni 24 horas de espera. Y eso que el tema ha salido bien....si hubiese salido mal....
Ese es su talante, esa es la oposición que tenemos, esa es la derecha con la que nos ha tocado trabajar. !Quie le vamos a hacer.



Pedro Villagán 18.11.09

INVITACIÓN A LA VACUNACIÓN

Hoy, dia 16, se inicia el proceso de vacunación oficial en nuestro país. Los grupos de riesgo pediran cita en los Centros de Salud y se comenzará un proceso de profilaxis de la Gripe A H1N1 con la tardanza normal ya que ha habido que crear la vacuna contra un virus que ha sido conocido por nosotros al mismo tiempo que la enfermedad. Otros países de UE tienen ya las vacunas desde primeros de Octubre y ello es debido a que allí ya es invierno desde hace algun tiempo y nosotros todavía tenemos temperaturas menores a las usuales en otoño.
Las vacunas siempre han tenido,dentro de los médicos, una mala fama, en mi criterio, con fundamento. Su elaboración estaba realizada con algunos pequeños problemas que en la actualidad han sido totalmente paliados. La vacuna que se administra para la Gripe A tiene todas las seguridades precisas para ser un buen método vacunal contra la Gripe. Por lo tanto no hay ningun problema en vacunarse. Este comentario de mi blog es para decirle claramente a los que lo siguen que yo me voy a vacunar. EStoy en el grupo de riesgo ya que tengo la edad que tengo, la profesión que tengo y viajo mucho por lo que me voy a vacunar dentro de unos días contra la Gripe A. Se que hay colegas médicos que no lo van a hacer. Me parece mal, con todos mis respetos a su decisión, ya que no tiene efectos secundarios y es ridícula la postura de que la Gripe A es bastante leve para vacunarse.
Es verdad que la Gripe A es todavía mas liviana que la Gripe estacional, pero tiene una transmisión mucho más fácil y rápida y podría caber la posibilidad de una pandemia real mas grave que la que se prevee y se podría llegar a una semiparalización del País. El tema no es de una gravedad grande desde el punto de vista médico y de la mortandad sino desde el punto de vista social, político y cívico con la posibilidad de un país semi-paralizado o semi-inmovilizado.
Pienso que ese es el problema que no es menor. Una persona como yo que viajo tanto, que veo a tanta gente y que hago una vida de relación social intensa, creo debe vacunarse. Y por ello me voy a vacunar.
Desde aquí invito a vacunarse a todo el mundo y principalmente a los que están en el grupo de riesgo. Y el grupo de riesgo no es solo aquel que tiene patologías médicas previas sino aquel que tiene una gran movilidad y contacto con muchos ambientes sociales. Por lo tanto....!A vacunarse!

EL ALCALDE DE MÁLAGA PATINA CON LO PÚBLICO

El espacio público es de todos. Eso es de perogrullo. Cuando vemos los Kioscos de prensa, que venden hasta pilas de mechero, crecer como las setas por nuestras calles, estamos viendo ocupar el espacio público que es de todos. Cuando vemos las terrazas de los bares y los merenderos en las aceras vemos que nos están quitando espacio público.
Cuando durante una completa semana de primavera las calles se "entregan",porque sí, a una manifestación religiosa llena de ruidos y algarabía, de humos y follón, de tambores, cornetas, legionarios, regulares, olores a cera quemada, etc nos están hurtando espacio público y lo ganan otros colectivos sin acompensación alguna.
Nadie que no viva en Málaga puede imaginar el estruendo de una banda de cornetas y tambores en la tranquila placidez de la ciudad por la noche. Es de pavor. Pero esas bandas, para que puedan salir en Semana Santa, tienen que ensayar, poner a punto su estruendo y calibrar su desafino. Y ese ensayo tienen que hacerlo todo el año y en desfile ¿? . Inconcebible pero totalmente cierto. Se colocan en formación militar y con el chimpampun, chimpampun van marchando en la marcialidad que se requiere.

Un ciudadano de Málaga, en el 2005, solicitó al Ayuntamiento que una banda de cornetas y tambores que le "deleitaba" debajo de su ventana militarmente con su ruido todas las noches, en virtud de la Ley de impacto acústico, le fuese prohibido tal menester en aquel sitio. El Ayuntamiento , haciendo caso omiso a dicha normativa, permitió, eso sí excepcionalmente, que dicha banda siguiera tocando¿? debajo de la ventana de ese ciudadano. Aducía el Sr. Alcalde motivos especiales relacionados con la Semana Santa y sus colaboradores "musicales".
El ciudadano acudió al Tribunal Contencioso Administrativo que ahora le hado la razón, declarando la resolución de la Alcaldía "no conforme a derecho, nula y sin efecto".
Aparte de la ocupación del espacio público, con ruido incluido, el Ayuntamiento y su Alcalde a la cabeza, juegan sectariamente y de forma totalmente partidista con respecto a lo que significa la laicidad en la función pública, faltándoles el respeto a los que consideran esas expresiones pseudo religiosas totalmente respetables pero lejanas a una sociedad laica y aconfesional que marca nuestro ordenamiento jurídico.

Todos los días un numerito. Pecado mortal Publico

Me prometí, cuando inicié este blog, de escribir casi todos los días. Cuesta trabajo ya que necesita apartar un rato tus otras cosas y centrarte en el Blog. No ostante está bien ya que tú mismo reflexionas y escribes a la vez. Pero muchas veces te preguntas que vas a escribir.
No hay problemas en estos últimos días. La derechona mediática no para ya sea con sentencias discriminatorias de género, ya sea criticando la Reforma de la Ley del aborto o ya sea con las críticas al programa de educación sexual de Extremadura o lanzando sapos y culebras de pecados mortales públicos (Eso que puñeta es????)a los que quieren una reforma, mas que racional, de la actual Ley del aborto. Nuestro ínclito Fernandez Camino nos da todos los días un numerito, como los cupones. Y ello me hace tener que reirme un rato y contestarle.
Se parece este tal Fernandez Camino a un cura de mi Instituto de Jerez. Era una jartá de viejo y se mantenía imberbe, delgadito con carita celestial, con mofletitos.....una prenda. Nos hablaba el tal cura ,en la clase de Religión, de los demonios, de la muerte, del malvado Darwin, de oscuras perversiones y de que si pecábamos mucho (por supuesto del sexo) nos ibamos a quedar ciegos o se nos iba a secar el tuétano de los huesos. Y ahora un cura que se le parece bastante ( Será el mismo resucitado, ya que en esa gente eso es posible), sale y dice que si votamos una Ley justa en conciencia y que regula un verdadero problema de nuestra sociedad nos vamos a los infiernos por cometer un pecado mortal público.
Pecado mortal público?????????...!!!!Me voy a callar!!!! como dice la chirigota "Los enteraos" de Cádiz



Pedro Villagrán 12.11.09

Los niños con los niños y las niñas con las niñas

Como ha sido siempre, como quieren los curas....los niños con los niños y las niñas con las niñas.
En Sevilla, en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, la Sala llamada Vaticana, que se hizo famosa por darle la razón a los padres objetores de la Ley de Educación a la Ciudadanía, esa misma Sala, avala ahora a los colegios que han llevado a los tribunales la decisión de la Junta de Andalucía en segregar por sexo a los alumnos.
A partir del 2010 la Junta obligará a los centros educativos a no separar, por sexo, a sus escolares. Unos colegios, cercanos al Opus Dei, subvencionados con dinero público, llevaron dicha resolución a los tribunales y estos, ahora, le dan la razón.
Pero...!bueno! esto ya es un autentico desmadre. Mi no comprender. EStos jueces hacen un flaco favor a su imagen de neutralidad ante el Pueblo. Pero y los colegios subvencionados, que están cobrando por el Estado, que se niegan a retirar los signos religiosos de sus aulas. Que se niegan a enseñar la ley de la Educación para la Ciudadanía. Que ahora hacen vergonzante segregación por sexo en las clases. Esta es la Libertad Educativa de la Derecha Militante.
Es coherente con sus principios del conservadurismo mas recalcitrante. Pero el Estado DEBE, Y ESTÁ OBLIGADO a marcar los cauces y las líneas de actuación para conseguir una Sociedad mas justa, mas igualitaria, mas libre y mas solidaria. Luego....a trabajar y .....leña al mono que es de goma



Pedro Villagrán 11.11.09

EL SENTIDO DE ESTADO DEL PP

Es sorprendente el sentido de Estado del PP. Recuerdo en 2003 o en 2004 el tipo de oposición que hacíamos cuano el PP estaba en el Gobierno. Recuerdo cuando en los mítines de Zapatero se le decía : "!!José Luís...Dale caña!!". Siempre que se panteaba un problema se daba una solución, pero cuando el problema era de Estado , sin la mas mínima crítica, siempre se apoyaba a aquel Gobierno...y mira que hacía cosas impresentables...pero se le apoyaba como el Gobierno de España.
El tema del barco secuestrado y la postura del primer partido de la oposición nos hace ver la visión del PP en su labor de oposición. Ni le importa el Estado de Derecho, ni le importa la crisis del barco y ni tan siquiera la solución al conflicto sino la leña, el desgaste al Gobierno y nada más.
Hablan de negociar con los terroristas. Ahora si. Ahora ya no hay problema con negociar con los terroristas.
Todos apoyamos la actitud de Aznar en el conflicto desgraciado de Miguel Angel Blanco. Ni caso se le hizo a las repugnantes peticiones de ETA. La tragedia de Miguel Angel Blanco, donde no se dió el brazo a torcer, no hizo por parte de la oposicion el mínimo reproche. Silencio, dolor, rechazo y apoyo al Gobierno.
Si eso pasara hoy tendríamos al señorito Arenas diciendo como ayer "Apoyo al Gobierno pero después le pediremos rsponsabilidades" o a Cospedal que dice que hemos tenido un mes en blanco con el tema del barco y que la Vice está en Sudamérica, siguiendo el conflicto desde allí.
Son verdaderamente impresentables y no entienden de nada lo que significa hacer oposición responsable. Lo único que saben bien es dar caña por dar caña, desgastar como sea al Gobierno y olvidar así sus problemas internos que no son pocos y que hacen ver como gobernarían si alguna vez la ciudadanía les diera la posibilidad de gobernar.





Pedro Villagrán 09.11.09

PARTIDO Y GOBIERNO. LA INSTITUCIONALIZACIÓN.

>
Desde que me afilié al Partido, hace ya 32 (treinta y dos) años, he considerado que es una medida saludable el separar en política lo institucional y lo orgánico. Y ultimamente nuestro Partido, desde hace mucho tiempo, ha dejado de incidir en ese precepto que, en mi entender es enriquecedor y conveniente. Y como por parte del Partido se ha dejado de incidir en su prevalencia, la Institución, que es más mediática y mas poderosa, come terrenos a la Organización política.
Como esta realidad , desde hace tiempo, se da como asentado y el Partido, sin quererlo, va a remolque de lo institucional, muchos pierden el Norte en las apreciaciones políticas del día a día.
El Gobierno tiene que gobernar y hacer la política gubernamental, que no es poco. El Partido marca los terrenos ideológicos y controla el desarrollo del Programa Electoral con el que recibió el apoyo ciudadano. No es el Gobierno quien gana las elecciónes sino el Partido con su movilización y su trabajo.
La linea programática del Partido no se decide por conveniencias del exterior, leáse medios de comunicación, sociedad civil,asociaciones, instituciones, etc, sino por sus Congresos que marcan la línea a seguir. La ideología del Partido no se cambia por los avatares y los vaivenes tan numerosos de la Sociedad, sino por los órganos que el propio Partido tiene y en la máxima participación interna posible.
El Gobierno, por contra, tiene que gobernar para todos. Tiene que gestionar para los que le apoyaron, incluido el Partido, y tambien para los que apoyaron, legitimamente, otras opciones. Por lo tanto que el Gobierno decida que no va a entrar en la guerra de los crucifijos, por ejemplo, es totalmente lícito y coherente. Esa es su responsabilidad y como tiene que gobernar, gobierna, decide. Él tiene la información mas cercana de la Gestión, evalua , delibera y decide.
Pero ello no es que el Partido esté porque se mantengan las cruces, como si en un calvario estuviésemos inmersos, ni que al tema religioso en nuestro País, no se le de una solución definitiva. El Partido está por un modelo social no confesional y rigurosamente laico. Así lo refieren nuestras normas y nuestra historia de mas de 125 años. Con un respeto escrupuloso a todas las creencias religiosas pero dejando a cada uno en su sitio. Lo religioso es de la intimidad y no debiera salir a ocupar otras parcelas de nuestra vida cotidiana.
Es razonable pues esas pequeñas desavenencias (que no son realmente desavenencias), normales en las relaciones de un Gobierno que lo hace bien y un Partido con un ideario claramente de izquierdas y de compromiso ideológico con su amplia militancia y con la historia del mismo.
Por ello debemos comprender esas matizaciones que hacen mas rica la vida de relación entre el Gobierno y el Partido que le hizo ganar las elecciones y lo apoya sin fisuras.




Pedro Villagrán 06.11.09

El Crucifijo en las escuelas

Yo fuí educado en escuelas estatales y en el Instituto. Allí, encima de la pizarra se encontraba el Dictador vestido de militar y con un bastón de mando en el se apoyaba con las dos manos.Con su bigotillo ridículo y su cara imberbe miraba con cara de gili a los alumnos. Encima de él había un crucifijo de ancha estructura y una imagen de metal oscura por el tiempo.
En aquella sociedad nacionalcatolicista Franco y los signos religiosos siempre iban de la mano. Pero aquella sociedad no tiene nada que ver, y afortunadamente, con la sociedad en la que estamos. Es de todos aceptado que el tema religioso es un asunto que debe quedar en la intimidad del individuo y es por ello inaceptable que en los lugares públicos donde conviven ciudadanos de muchas maneras diferentes de entender el fenómeno religioso, aparezcan signos de los que unilateralmente imponen sus creencias a los demás.
En una noticia de prensa se relata que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo considera una violación de los Derechos Humanos la presencia obligatoria de los crucifijos en las escuelas y supone, segun el Tribunal, una violación al derecho de los padres a educar a sus hijos segun sus convinciones y es una violación a la libertad de religión de los alumnos.
Dicha noticia ya ha comenzado a sangrar rios de tinta de los que creen siempre estar en posesión de la verdad ( con mayúsculas o con minúsculas)y empiezan la cruzada contra los que quieren solamente vivir y habitar en una sociedad laica donde el hecho religioso sea un fenómeno de la propia intimidad.



Pedro Villagrán 03.11.09

EL VOTO DE LEYRE PAJÍN

Los presupuestos Generales del Estado, aprobados ya en el Congreso, pasan ahora al Senado. Ahora en la Cámara Alta hay que refrendarlos o enmendarlos. Hay una magnífica oportunidad para hacer algunas enmiendas que den satisfacción a las múltiples inquietudes que tienen los grupos parlamentarios.
La posición del Partido Popular de estos últimos años de un veto a los presupuestos y devolverlos al Congreso puede tener una misión y una idea de demostrar su poder parlamentario en el Senado, pero elimina la posibilidad de mejorarlos y realizar algunas enmiendas a los mismos que los harían mejores y mas reales. El veto a los Presupuestos en el Senado lesiona, y mucho, la imagen del Senado como Cámara territorial y elimina la posibilidad de hacerlos mejores con unos cambios de visión autonómica.
Este año, una vez más, según parece el PP va a vetarlos. Y para impedir ese veto es necesario que todos los grupos de la Cámara los apoyen. Todos los grupos, pero el Grupo Socialista necesita el voto de un escaño vacío por la responsabilidad y el mal hacer del Partido Popular: el de Leyre Pajín.
Es una auténtica desfachatez que las Cortes Valencianas impidan a una socialista llegar al Senado en representación de su Cámara Regional para llevar la voz de los socialistas valencianos a la Cámara territorial. Es una auténtica verguenza y un ataque frontal a nuestro Estado de Derecho. Es una vulneración de las mas mínimas nociones elementales de democracia. ....Pero así es. Así es como ve el PP nuestras normas, que nos hemos dado entre todos, y nuestro modo de funcionamiento.
Deberíamos los Socialistas denunciar mas fuerte y contundente aún, esas maniobras torticeras y antidemocráticas a las que el PP nos tiene acostumbrados. Ese examen de "valencianidad" del que hablan llevan al mas completo ridículo y al colmo de la desfachatez, impropios de un Partido alternativa de Gobierno y que tiene la rsponsabilidad de ser la oposición en este país. Es como si los andaluces hicieramos en el Parlamento de Andalucía un examen de buenas maneras y de "andalucidad" a Javier Arenas.
Ridículo y soez. Cutre y de lo más casposo es el planteamiento del PP en las Cortes Valencianas por la representación de los Socialistas valencianos en la persona de Leyre Pajín.




Pedro Villagrán 02.11.09