Ayer fué un día de buenos resultados y de alegría. Siempre que unas personas que estan apartadas por quien sea de su libertad y son liberadas es siempre un buen día. Los que amamos la libertad, cuando vemos a alguien esposado, a alguien reprimido en su libertad por quien sea o pasamos por delante de una cárcel y miramos la ventana con una pequeña cabeza asomada se nos sobrecoge el corazón.
El Alakrana ayer fué liberado y ello constituye ,mírese por donde se mire, un éxito del Gobierno, de las gestiones de la Diplomacia española, de la acción de las Fuerzas Armadas, es decir del Gobierno socialista. Y el tema era complicado porque se unían muchos factores en contra de una buena solución.
El PP desde el principio se portó como siempre, con una desleatad institucional a prueba de PP. Viendo que era totalmente impresentable su postura, el Presidente de Gobierno le solicitó su apoyo y entonces bajaron el tono.
Hoy Rajoy otra vez ha destapado los sapos y las culebras contra el Gobierno., al día siguiente de la liberación del Alakrana. Ni 24 horas de espera. Y eso que el tema ha salido bien....si hubiese salido mal....
Ese es su talante, esa es la oposición que tenemos, esa es la derecha con la que nos ha tocado trabajar. !Quie le vamos a hacer.
Pedro Villagán 18.11.09
miércoles 18 de noviembre de 2009
lunes 16 de noviembre de 2009
INVITACIÓN A LA VACUNACIÓN
Hoy, dia 16, se inicia el proceso de vacunación oficial en nuestro país. Los grupos de riesgo pediran cita en los Centros de Salud y se comenzará un proceso de profilaxis de la Gripe A H1N1 con la tardanza normal ya que ha habido que crear la vacuna contra un virus que ha sido conocido por nosotros al mismo tiempo que la enfermedad. Otros países de UE tienen ya las vacunas desde primeros de Octubre y ello es debido a que allí ya es invierno desde hace algun tiempo y nosotros todavía tenemos temperaturas menores a las usuales en otoño.
Las vacunas siempre han tenido,dentro de los médicos, una mala fama, en mi criterio, con fundamento. Su elaboración estaba realizada con algunos pequeños problemas que en la actualidad han sido totalmente paliados. La vacuna que se administra para la Gripe A tiene todas las seguridades precisas para ser un buen método vacunal contra la Gripe. Por lo tanto no hay ningun problema en vacunarse. Este comentario de mi blog es para decirle claramente a los que lo siguen que yo me voy a vacunar. EStoy en el grupo de riesgo ya que tengo la edad que tengo, la profesión que tengo y viajo mucho por lo que me voy a vacunar dentro de unos días contra la Gripe A. Se que hay colegas médicos que no lo van a hacer. Me parece mal, con todos mis respetos a su decisión, ya que no tiene efectos secundarios y es ridícula la postura de que la Gripe A es bastante leve para vacunarse.
Es verdad que la Gripe A es todavía mas liviana que la Gripe estacional, pero tiene una transmisión mucho más fácil y rápida y podría caber la posibilidad de una pandemia real mas grave que la que se prevee y se podría llegar a una semiparalización del País. El tema no es de una gravedad grande desde el punto de vista médico y de la mortandad sino desde el punto de vista social, político y cívico con la posibilidad de un país semi-paralizado o semi-inmovilizado.
Pienso que ese es el problema que no es menor. Una persona como yo que viajo tanto, que veo a tanta gente y que hago una vida de relación social intensa, creo debe vacunarse. Y por ello me voy a vacunar.
Desde aquí invito a vacunarse a todo el mundo y principalmente a los que están en el grupo de riesgo. Y el grupo de riesgo no es solo aquel que tiene patologías médicas previas sino aquel que tiene una gran movilidad y contacto con muchos ambientes sociales. Por lo tanto....!A vacunarse!
Las vacunas siempre han tenido,dentro de los médicos, una mala fama, en mi criterio, con fundamento. Su elaboración estaba realizada con algunos pequeños problemas que en la actualidad han sido totalmente paliados. La vacuna que se administra para la Gripe A tiene todas las seguridades precisas para ser un buen método vacunal contra la Gripe. Por lo tanto no hay ningun problema en vacunarse. Este comentario de mi blog es para decirle claramente a los que lo siguen que yo me voy a vacunar. EStoy en el grupo de riesgo ya que tengo la edad que tengo, la profesión que tengo y viajo mucho por lo que me voy a vacunar dentro de unos días contra la Gripe A. Se que hay colegas médicos que no lo van a hacer. Me parece mal, con todos mis respetos a su decisión, ya que no tiene efectos secundarios y es ridícula la postura de que la Gripe A es bastante leve para vacunarse.
Es verdad que la Gripe A es todavía mas liviana que la Gripe estacional, pero tiene una transmisión mucho más fácil y rápida y podría caber la posibilidad de una pandemia real mas grave que la que se prevee y se podría llegar a una semiparalización del País. El tema no es de una gravedad grande desde el punto de vista médico y de la mortandad sino desde el punto de vista social, político y cívico con la posibilidad de un país semi-paralizado o semi-inmovilizado.
Pienso que ese es el problema que no es menor. Una persona como yo que viajo tanto, que veo a tanta gente y que hago una vida de relación social intensa, creo debe vacunarse. Y por ello me voy a vacunar.
Desde aquí invito a vacunarse a todo el mundo y principalmente a los que están en el grupo de riesgo. Y el grupo de riesgo no es solo aquel que tiene patologías médicas previas sino aquel que tiene una gran movilidad y contacto con muchos ambientes sociales. Por lo tanto....!A vacunarse!
sábado 14 de noviembre de 2009
EL ALCALDE DE MÁLAGA PATINA CON LO PÚBLICO
El espacio público es de todos. Eso es de perogrullo. Cuando vemos los Kioscos de prensa, que venden hasta pilas de mechero, crecer como las setas por nuestras calles, estamos viendo ocupar el espacio público que es de todos. Cuando vemos las terrazas de los bares y los merenderos en las aceras vemos que nos están quitando espacio público.
Cuando durante una completa semana de primavera las calles se "entregan",porque sí, a una manifestación religiosa llena de ruidos y algarabía, de humos y follón, de tambores, cornetas, legionarios, regulares, olores a cera quemada, etc nos están hurtando espacio público y lo ganan otros colectivos sin acompensación alguna.
Nadie que no viva en Málaga puede imaginar el estruendo de una banda de cornetas y tambores en la tranquila placidez de la ciudad por la noche. Es de pavor. Pero esas bandas, para que puedan salir en Semana Santa, tienen que ensayar, poner a punto su estruendo y calibrar su desafino. Y ese ensayo tienen que hacerlo todo el año y en desfile ¿? . Inconcebible pero totalmente cierto. Se colocan en formación militar y con el chimpampun, chimpampun van marchando en la marcialidad que se requiere.
Un ciudadano de Málaga, en el 2005, solicitó al Ayuntamiento que una banda de cornetas y tambores que le "deleitaba" debajo de su ventana militarmente con su ruido todas las noches, en virtud de la Ley de impacto acústico, le fuese prohibido tal menester en aquel sitio. El Ayuntamiento , haciendo caso omiso a dicha normativa, permitió, eso sí excepcionalmente, que dicha banda siguiera tocando¿? debajo de la ventana de ese ciudadano. Aducía el Sr. Alcalde motivos especiales relacionados con la Semana Santa y sus colaboradores "musicales".
El ciudadano acudió al Tribunal Contencioso Administrativo que ahora le hado la razón, declarando la resolución de la Alcaldía "no conforme a derecho, nula y sin efecto".
Aparte de la ocupación del espacio público, con ruido incluido, el Ayuntamiento y su Alcalde a la cabeza, juegan sectariamente y de forma totalmente partidista con respecto a lo que significa la laicidad en la función pública, faltándoles el respeto a los que consideran esas expresiones pseudo religiosas totalmente respetables pero lejanas a una sociedad laica y aconfesional que marca nuestro ordenamiento jurídico.
Cuando durante una completa semana de primavera las calles se "entregan",porque sí, a una manifestación religiosa llena de ruidos y algarabía, de humos y follón, de tambores, cornetas, legionarios, regulares, olores a cera quemada, etc nos están hurtando espacio público y lo ganan otros colectivos sin acompensación alguna.
Nadie que no viva en Málaga puede imaginar el estruendo de una banda de cornetas y tambores en la tranquila placidez de la ciudad por la noche. Es de pavor. Pero esas bandas, para que puedan salir en Semana Santa, tienen que ensayar, poner a punto su estruendo y calibrar su desafino. Y ese ensayo tienen que hacerlo todo el año y en desfile ¿? . Inconcebible pero totalmente cierto. Se colocan en formación militar y con el chimpampun, chimpampun van marchando en la marcialidad que se requiere.
Un ciudadano de Málaga, en el 2005, solicitó al Ayuntamiento que una banda de cornetas y tambores que le "deleitaba" debajo de su ventana militarmente con su ruido todas las noches, en virtud de la Ley de impacto acústico, le fuese prohibido tal menester en aquel sitio. El Ayuntamiento , haciendo caso omiso a dicha normativa, permitió, eso sí excepcionalmente, que dicha banda siguiera tocando¿? debajo de la ventana de ese ciudadano. Aducía el Sr. Alcalde motivos especiales relacionados con la Semana Santa y sus colaboradores "musicales".
El ciudadano acudió al Tribunal Contencioso Administrativo que ahora le hado la razón, declarando la resolución de la Alcaldía "no conforme a derecho, nula y sin efecto".
Aparte de la ocupación del espacio público, con ruido incluido, el Ayuntamiento y su Alcalde a la cabeza, juegan sectariamente y de forma totalmente partidista con respecto a lo que significa la laicidad en la función pública, faltándoles el respeto a los que consideran esas expresiones pseudo religiosas totalmente respetables pero lejanas a una sociedad laica y aconfesional que marca nuestro ordenamiento jurídico.
jueves 12 de noviembre de 2009
Todos los días un numerito. Pecado mortal Publico
Me prometí, cuando inicié este blog, de escribir casi todos los días. Cuesta trabajo ya que necesita apartar un rato tus otras cosas y centrarte en el Blog. No ostante está bien ya que tú mismo reflexionas y escribes a la vez. Pero muchas veces te preguntas que vas a escribir.
No hay problemas en estos últimos días. La derechona mediática no para ya sea con sentencias discriminatorias de género, ya sea criticando la Reforma de la Ley del aborto o ya sea con las críticas al programa de educación sexual de Extremadura o lanzando sapos y culebras de pecados mortales públicos (Eso que puñeta es????)a los que quieren una reforma, mas que racional, de la actual Ley del aborto. Nuestro ínclito Fernandez Camino nos da todos los días un numerito, como los cupones. Y ello me hace tener que reirme un rato y contestarle.
Se parece este tal Fernandez Camino a un cura de mi Instituto de Jerez. Era una jartá de viejo y se mantenía imberbe, delgadito con carita celestial, con mofletitos.....una prenda. Nos hablaba el tal cura ,en la clase de Religión, de los demonios, de la muerte, del malvado Darwin, de oscuras perversiones y de que si pecábamos mucho (por supuesto del sexo) nos ibamos a quedar ciegos o se nos iba a secar el tuétano de los huesos. Y ahora un cura que se le parece bastante ( Será el mismo resucitado, ya que en esa gente eso es posible), sale y dice que si votamos una Ley justa en conciencia y que regula un verdadero problema de nuestra sociedad nos vamos a los infiernos por cometer un pecado mortal público.
Pecado mortal público?????????...!!!!Me voy a callar!!!! como dice la chirigota "Los enteraos" de Cádiz
Pedro Villagrán 12.11.09
No hay problemas en estos últimos días. La derechona mediática no para ya sea con sentencias discriminatorias de género, ya sea criticando la Reforma de la Ley del aborto o ya sea con las críticas al programa de educación sexual de Extremadura o lanzando sapos y culebras de pecados mortales públicos (Eso que puñeta es????)a los que quieren una reforma, mas que racional, de la actual Ley del aborto. Nuestro ínclito Fernandez Camino nos da todos los días un numerito, como los cupones. Y ello me hace tener que reirme un rato y contestarle.
Se parece este tal Fernandez Camino a un cura de mi Instituto de Jerez. Era una jartá de viejo y se mantenía imberbe, delgadito con carita celestial, con mofletitos.....una prenda. Nos hablaba el tal cura ,en la clase de Religión, de los demonios, de la muerte, del malvado Darwin, de oscuras perversiones y de que si pecábamos mucho (por supuesto del sexo) nos ibamos a quedar ciegos o se nos iba a secar el tuétano de los huesos. Y ahora un cura que se le parece bastante ( Será el mismo resucitado, ya que en esa gente eso es posible), sale y dice que si votamos una Ley justa en conciencia y que regula un verdadero problema de nuestra sociedad nos vamos a los infiernos por cometer un pecado mortal público.
Pecado mortal público?????????...!!!!Me voy a callar!!!! como dice la chirigota "Los enteraos" de Cádiz
Pedro Villagrán 12.11.09
miércoles 11 de noviembre de 2009
Los niños con los niños y las niñas con las niñas
Como ha sido siempre, como quieren los curas....los niños con los niños y las niñas con las niñas.
En Sevilla, en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, la Sala llamada Vaticana, que se hizo famosa por darle la razón a los padres objetores de la Ley de Educación a la Ciudadanía, esa misma Sala, avala ahora a los colegios que han llevado a los tribunales la decisión de la Junta de Andalucía en segregar por sexo a los alumnos.
A partir del 2010 la Junta obligará a los centros educativos a no separar, por sexo, a sus escolares. Unos colegios, cercanos al Opus Dei, subvencionados con dinero público, llevaron dicha resolución a los tribunales y estos, ahora, le dan la razón.
Pero...!bueno! esto ya es un autentico desmadre. Mi no comprender. EStos jueces hacen un flaco favor a su imagen de neutralidad ante el Pueblo. Pero y los colegios subvencionados, que están cobrando por el Estado, que se niegan a retirar los signos religiosos de sus aulas. Que se niegan a enseñar la ley de la Educación para la Ciudadanía. Que ahora hacen vergonzante segregación por sexo en las clases. Esta es la Libertad Educativa de la Derecha Militante.
Es coherente con sus principios del conservadurismo mas recalcitrante. Pero el Estado DEBE, Y ESTÁ OBLIGADO a marcar los cauces y las líneas de actuación para conseguir una Sociedad mas justa, mas igualitaria, mas libre y mas solidaria. Luego....a trabajar y .....leña al mono que es de goma
Pedro Villagrán 11.11.09
En Sevilla, en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, la Sala llamada Vaticana, que se hizo famosa por darle la razón a los padres objetores de la Ley de Educación a la Ciudadanía, esa misma Sala, avala ahora a los colegios que han llevado a los tribunales la decisión de la Junta de Andalucía en segregar por sexo a los alumnos.
A partir del 2010 la Junta obligará a los centros educativos a no separar, por sexo, a sus escolares. Unos colegios, cercanos al Opus Dei, subvencionados con dinero público, llevaron dicha resolución a los tribunales y estos, ahora, le dan la razón.
Pero...!bueno! esto ya es un autentico desmadre. Mi no comprender. EStos jueces hacen un flaco favor a su imagen de neutralidad ante el Pueblo. Pero y los colegios subvencionados, que están cobrando por el Estado, que se niegan a retirar los signos religiosos de sus aulas. Que se niegan a enseñar la ley de la Educación para la Ciudadanía. Que ahora hacen vergonzante segregación por sexo en las clases. Esta es la Libertad Educativa de la Derecha Militante.
Es coherente con sus principios del conservadurismo mas recalcitrante. Pero el Estado DEBE, Y ESTÁ OBLIGADO a marcar los cauces y las líneas de actuación para conseguir una Sociedad mas justa, mas igualitaria, mas libre y mas solidaria. Luego....a trabajar y .....leña al mono que es de goma
Pedro Villagrán 11.11.09
lunes 9 de noviembre de 2009
EL SENTIDO DE ESTADO DEL PP
Es sorprendente el sentido de Estado del PP. Recuerdo en 2003 o en 2004 el tipo de oposición que hacíamos cuano el PP estaba en el Gobierno. Recuerdo cuando en los mítines de Zapatero se le decía : "!!José Luís...Dale caña!!". Siempre que se panteaba un problema se daba una solución, pero cuando el problema era de Estado , sin la mas mínima crítica, siempre se apoyaba a aquel Gobierno...y mira que hacía cosas impresentables...pero se le apoyaba como el Gobierno de España.
El tema del barco secuestrado y la postura del primer partido de la oposición nos hace ver la visión del PP en su labor de oposición. Ni le importa el Estado de Derecho, ni le importa la crisis del barco y ni tan siquiera la solución al conflicto sino la leña, el desgaste al Gobierno y nada más.
Hablan de negociar con los terroristas. Ahora si. Ahora ya no hay problema con negociar con los terroristas.
Todos apoyamos la actitud de Aznar en el conflicto desgraciado de Miguel Angel Blanco. Ni caso se le hizo a las repugnantes peticiones de ETA. La tragedia de Miguel Angel Blanco, donde no se dió el brazo a torcer, no hizo por parte de la oposicion el mínimo reproche. Silencio, dolor, rechazo y apoyo al Gobierno.
Si eso pasara hoy tendríamos al señorito Arenas diciendo como ayer "Apoyo al Gobierno pero después le pediremos rsponsabilidades" o a Cospedal que dice que hemos tenido un mes en blanco con el tema del barco y que la Vice está en Sudamérica, siguiendo el conflicto desde allí.
Son verdaderamente impresentables y no entienden de nada lo que significa hacer oposición responsable. Lo único que saben bien es dar caña por dar caña, desgastar como sea al Gobierno y olvidar así sus problemas internos que no son pocos y que hacen ver como gobernarían si alguna vez la ciudadanía les diera la posibilidad de gobernar.
Pedro Villagrán 09.11.09
El tema del barco secuestrado y la postura del primer partido de la oposición nos hace ver la visión del PP en su labor de oposición. Ni le importa el Estado de Derecho, ni le importa la crisis del barco y ni tan siquiera la solución al conflicto sino la leña, el desgaste al Gobierno y nada más.
Hablan de negociar con los terroristas. Ahora si. Ahora ya no hay problema con negociar con los terroristas.
Todos apoyamos la actitud de Aznar en el conflicto desgraciado de Miguel Angel Blanco. Ni caso se le hizo a las repugnantes peticiones de ETA. La tragedia de Miguel Angel Blanco, donde no se dió el brazo a torcer, no hizo por parte de la oposicion el mínimo reproche. Silencio, dolor, rechazo y apoyo al Gobierno.
Si eso pasara hoy tendríamos al señorito Arenas diciendo como ayer "Apoyo al Gobierno pero después le pediremos rsponsabilidades" o a Cospedal que dice que hemos tenido un mes en blanco con el tema del barco y que la Vice está en Sudamérica, siguiendo el conflicto desde allí.
Son verdaderamente impresentables y no entienden de nada lo que significa hacer oposición responsable. Lo único que saben bien es dar caña por dar caña, desgastar como sea al Gobierno y olvidar así sus problemas internos que no son pocos y que hacen ver como gobernarían si alguna vez la ciudadanía les diera la posibilidad de gobernar.
Pedro Villagrán 09.11.09
viernes 6 de noviembre de 2009
PARTIDO Y GOBIERNO. LA INSTITUCIONALIZACIÓN.
>
Desde que me afilié al Partido, hace ya 32 (treinta y dos) años, he considerado que es una medida saludable el separar en política lo institucional y lo orgánico. Y ultimamente nuestro Partido, desde hace mucho tiempo, ha dejado de incidir en ese precepto que, en mi entender es enriquecedor y conveniente. Y como por parte del Partido se ha dejado de incidir en su prevalencia, la Institución, que es más mediática y mas poderosa, come terrenos a la Organización política.
Como esta realidad , desde hace tiempo, se da como asentado y el Partido, sin quererlo, va a remolque de lo institucional, muchos pierden el Norte en las apreciaciones políticas del día a día.
El Gobierno tiene que gobernar y hacer la política gubernamental, que no es poco. El Partido marca los terrenos ideológicos y controla el desarrollo del Programa Electoral con el que recibió el apoyo ciudadano. No es el Gobierno quien gana las elecciónes sino el Partido con su movilización y su trabajo.
La linea programática del Partido no se decide por conveniencias del exterior, leáse medios de comunicación, sociedad civil,asociaciones, instituciones, etc, sino por sus Congresos que marcan la línea a seguir. La ideología del Partido no se cambia por los avatares y los vaivenes tan numerosos de la Sociedad, sino por los órganos que el propio Partido tiene y en la máxima participación interna posible.
El Gobierno, por contra, tiene que gobernar para todos. Tiene que gestionar para los que le apoyaron, incluido el Partido, y tambien para los que apoyaron, legitimamente, otras opciones. Por lo tanto que el Gobierno decida que no va a entrar en la guerra de los crucifijos, por ejemplo, es totalmente lícito y coherente. Esa es su responsabilidad y como tiene que gobernar, gobierna, decide. Él tiene la información mas cercana de la Gestión, evalua , delibera y decide.
Pero ello no es que el Partido esté porque se mantengan las cruces, como si en un calvario estuviésemos inmersos, ni que al tema religioso en nuestro País, no se le de una solución definitiva. El Partido está por un modelo social no confesional y rigurosamente laico. Así lo refieren nuestras normas y nuestra historia de mas de 125 años. Con un respeto escrupuloso a todas las creencias religiosas pero dejando a cada uno en su sitio. Lo religioso es de la intimidad y no debiera salir a ocupar otras parcelas de nuestra vida cotidiana.
Es razonable pues esas pequeñas desavenencias (que no son realmente desavenencias), normales en las relaciones de un Gobierno que lo hace bien y un Partido con un ideario claramente de izquierdas y de compromiso ideológico con su amplia militancia y con la historia del mismo.
Por ello debemos comprender esas matizaciones que hacen mas rica la vida de relación entre el Gobierno y el Partido que le hizo ganar las elecciones y lo apoya sin fisuras.
Pedro Villagrán 06.11.09
Desde que me afilié al Partido, hace ya 32 (treinta y dos) años, he considerado que es una medida saludable el separar en política lo institucional y lo orgánico. Y ultimamente nuestro Partido, desde hace mucho tiempo, ha dejado de incidir en ese precepto que, en mi entender es enriquecedor y conveniente. Y como por parte del Partido se ha dejado de incidir en su prevalencia, la Institución, que es más mediática y mas poderosa, come terrenos a la Organización política.
Como esta realidad , desde hace tiempo, se da como asentado y el Partido, sin quererlo, va a remolque de lo institucional, muchos pierden el Norte en las apreciaciones políticas del día a día.
El Gobierno tiene que gobernar y hacer la política gubernamental, que no es poco. El Partido marca los terrenos ideológicos y controla el desarrollo del Programa Electoral con el que recibió el apoyo ciudadano. No es el Gobierno quien gana las elecciónes sino el Partido con su movilización y su trabajo.
La linea programática del Partido no se decide por conveniencias del exterior, leáse medios de comunicación, sociedad civil,asociaciones, instituciones, etc, sino por sus Congresos que marcan la línea a seguir. La ideología del Partido no se cambia por los avatares y los vaivenes tan numerosos de la Sociedad, sino por los órganos que el propio Partido tiene y en la máxima participación interna posible.
El Gobierno, por contra, tiene que gobernar para todos. Tiene que gestionar para los que le apoyaron, incluido el Partido, y tambien para los que apoyaron, legitimamente, otras opciones. Por lo tanto que el Gobierno decida que no va a entrar en la guerra de los crucifijos, por ejemplo, es totalmente lícito y coherente. Esa es su responsabilidad y como tiene que gobernar, gobierna, decide. Él tiene la información mas cercana de la Gestión, evalua , delibera y decide.
Pero ello no es que el Partido esté porque se mantengan las cruces, como si en un calvario estuviésemos inmersos, ni que al tema religioso en nuestro País, no se le de una solución definitiva. El Partido está por un modelo social no confesional y rigurosamente laico. Así lo refieren nuestras normas y nuestra historia de mas de 125 años. Con un respeto escrupuloso a todas las creencias religiosas pero dejando a cada uno en su sitio. Lo religioso es de la intimidad y no debiera salir a ocupar otras parcelas de nuestra vida cotidiana.
Es razonable pues esas pequeñas desavenencias (que no son realmente desavenencias), normales en las relaciones de un Gobierno que lo hace bien y un Partido con un ideario claramente de izquierdas y de compromiso ideológico con su amplia militancia y con la historia del mismo.
Por ello debemos comprender esas matizaciones que hacen mas rica la vida de relación entre el Gobierno y el Partido que le hizo ganar las elecciones y lo apoya sin fisuras.
Pedro Villagrán 06.11.09
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
