27 septiembre 2009

Andalucía y Marruecos

El martes voy a acudir a la Feria de Andalucía en Marruecos, en Casablanca, para participar en dicho evento.
El Gobierno Socialista de la Junta de Andalucía ha potenciado, desde hace mucho tiempo, a los jóvenes emprendedores de nuestra Comunidad Autónoma para crear un tejido empresarial basado en la sostenibilidad, en el deseo coservacionista del medio ambiente, en las nuevas tecnologías y en el gran proyecto del I+D+I.
Esta feria es un salto adelante para avanzar en nuevos campos comerciales, políticos y empresariales de dicho emjambre empresarial que se ha creado en mi tierra. Pero tambien es para iniciar un conocimiento mas real y fructífero con los empresarios marroquies.
Yo soy un enamorado de los vecinos del Sur. El Estrecho nos ha separado siempre y ahora nos debe unir en empresas comunes. Es un asunto de solidaridad y de conocimiento mutuo.Es un asunto de confrontar experiencias y sacar conclusiones que serán mas que útiles.
Desde aquí animo a todos a olvidar viejísimas historias, ya felizmente superadas, y comenzar una senda de colaboración, respeto y tolerancia mutua.



Pedro Villagrán. 27.09.09

25 septiembre 2009

Violencia en la Escuela

Mi madre era maestra. Maestra en un Colegio de Jerez donde impartía clases de una especie de "Formación profesional" de aquellos lejanos tiempos. Enseñaba a jovencitas mecanografía, redacción. taquigrafía, contabilidad etc. para prepararlas a salir adelante laboralmente cuando abandonaran la Escuela. Mi madre era Doña Petra y siempre sus alumnas le llamaron así. Con un respeto que a mi mismo me sorprendía. No era temor ni miedo ni nada que se le pareciera. Era, simplemente, respeto.
Yo estuve, desde párvulos hasta que entré en la Universidad en colegios públicos (En Preu repetí y me llevaron a uno privado religioso). Mi relación con mis profesores siempre fué de auténtico respeto. Les criticaba, evidentemente, por detrás pero, ante él, absoluto respeto. En la Universidad igual retequeigual.
Cierto es que era una época diferente, afortunadamente, a la que disfrutamos actualmente. El propio Estado era una Institución autoritaria con unos estamentos muy estratificados donde era muy difícil un intercambio.
Recuerdo con cierta sonrisa de lejanía en el tiempo cuando yo llegaba a mi casa con algún suspenso, algun problema determinado o algo parecido y se lo contaba a mis padres, e intentaba, algunas veces, desviar las culpas mías hacia el profesor. Que si la tiene tomada conmigo, que si me tiene manía, que es un poco tonto o un ñoño.... Nunca mis padres se les ocurrió ni se les pasó por la cabeza pensar en ello y darme un poquito de razón. La culpa siempre era mía. Que si yo era un flojo, un malencarado, un mal estudiante..... era lo mínimo que me decían cuando yo les aducía con tales planteamientos.
Pero vamos a ver, Perico, me decían,¿ como Don Miguel que es un padre de familia, serio, formal y educado va a perder el tiempo en cogerle manía a un indocumentado como tú????? Y Don Miguel era un profesor con bata de color azul celeste desteñido que enseñaba matemáticas con una vara de bambú y cuando no respondías a tiempo te tiraba " el tio" de las patillas del pelo que todavía recuerdo con auténtico pavor. Pero, nada, mis padres mantenían el criterio de un apoyo sin dudas a todos mis profesores.

He ido algunas veces (hace ya tiempo ya, pues mis hijos son mayores, al Instituto a ver algun tema de notas o a algun tema que me han llamado. Uno de mis hijos me presentaban al Profesor.
-----Papá: éste es Pepe, el Profesor de Literatura.
-----Buenos días, Don José.
----- Anda Papá, si se llama Pepe.
----- Mira niño: para mí es Don José, tu profesor de Literatura.

Era una situación extraña, compleja que yo no entendía y mis hijos, que me ven como un progresista en el tiempo, tampoco.

En el Hospital donde trabajaba hasta 2004 uno de los problemas mas difíciles de resolver era el hablar con los padres sobre las lesiones traumaticas que padecían sus hijos y como se los ibamos a resolverlas. El niño que no sufra, Doctor. Mucha anestesia y mucha delicadeza. Mi especialidad, un poco agresiva, es mucho de tirón y reducir las fracturas. Doctor mucha anestesia y mucha delicadeza.
El problema de la violencia de las aulas no lo he sufrido en mis carnes. (Violencia de verdad la de D. Miguel y las patillas). En mi criterio, lejano en el tiempo pero preocupado, el problema es de autoridad y de un exceso de protecionismo mal entendido. Que un padre vaya al Centro Escolar a buscar al Profesor para pegarle porque dice que éste último le tiene manía a su hijo es de un incomprensible que asusta. Es un problema de educación tanto para los padres, los hijos y para algunos profesores tambien.
Las autoridades sanitarias y educativas tienen que estudiar el problema y darle solución. Cada vez hay más agresividad en los centros hospitalarios y educativos y el reconocer como funcionarios públicos a los profesinales para su defensa y proteción creo que es una buena medida. Pero, en mi criterio, haría falta campañas de concenciación a la población y a los usuarios para intentar paliar la lacra de la violencia de una forma multilateral.
Nada más. Ahí va mi opinión.

21 septiembre 2009

Una opinión contraria


Estimado senador






RAFAEL ORDÓÑEZ
Estimado senador y apreciado colega: Ha publicado usted, en otro medio, dos artículos en menos de un mes glosando las, para usted, incomparables ventajas e inocuidad de la píldora postcoital y del aborto libre próximo a ser instaurado. Me lo han hecho llegar manos amigas y como no me gustan los debates entre médicos casi los dejo ir. Pero ha sido su tono altivo y su elocuencia casi despectiva para con los que no nos uncimos al carro gubernamental lo que me ha hecho traer el agua a mi huerto y contestarle desde mi azotea, en esta Academia de la Libertad, sita en Granada, 42. Lo primero será decirle que ya está muy visto, demasiado, tratar de demonizar al adversario, en este caso a los partidarios de defender la vida desde su concepción hasta el último hálito, a base de decirles, por ejemplo, que "tratan de imponer su moral" y que añoran "una sociedad sin derechos, sin libertad y sin igualdad". Somos todos, senador Villagrán, ciudadanos de pleno derecho de esta España democrática que no es de nadie, si no de todos. Y todos con derecho a opinar sin ser por eso denigrados. Usted utiliza esta táctica dialéctica porque les ha dado mucho juego con algunos que se encogen como un caracol cuando le pulverizan con el spray de esta palabrería. Otros, sin embargo, nos hacemos tirabuzones con esas diatribas, tal como las valientes y liberales gaditanas se las hacían con las bombas que tiraban los gabachos fanfarrones.
Vayamos pues a la parte científica de esta epístola de un ginecólogo a un traumatólogo. En su primer artículo afirmaba que "está meridianamente claro que la píldora postcoital no es un método abortivo como dicen los que obedeciendo consignas superiores y sin el menor rigor científico lo sermonean desde púlpitos radiofónicos para confundir a los ciudadanos". La píldora postcoital es, en primer lugar, un método anticonceptivo de emergencia que trata de impedir la ovulación y/o la fertilización de un óvulo por un espermatozoide. En esto estamos a ovulación, con un óvulo ya fecundado? En este caso, sabe usted muy bien que el choque hormonal de levonorgestrel y la posterior deprivación de sus niveles en sangre se comporta como lo hace toda la familia de hormonas gestagénicas: produciendo una descamación de la mucosa endometrial del interior del útero. Y ¿qué supone esto? Sencillamente que el eventual óvulo fecundado, que ya es un huevo o zigoto humano, no tiene donde implantarse, muere y es expulsado. No tiene donde anidar y por tanto carece de lugar en el que nutrirse para seguir vivo. Esto, Dr. Villagrán, usted lo sabe, es un aborto. Quien tiene "meridianamente claro" lo que significa la administración de la píldora postcoital es el mismo laboratorio que la fabrica. Al describir las propiedades farmacodinámicas del producto dice que el levonorgestrel actúa impidiendo la fertilización si esta no se ha producido y/ o produciendo "cambios endometriales que dificulten la implantación" de un óvulo ya fecundado. Léase un aborto.
De su segundo artículo sobre el aborto, poco distinto que decirle. Sólo recordarle un par de puntos del Manifiesto de Madrid que hemos firmado casi seis mil profesionales españoles encabezados por decenas de catedráticos de Biología, Genética, Ginecología y afines: 1.) El óvulo fecundado, es la primera realidad del ser humano. 2.) El aborto es un acto simple y cruel de interrupción de una vida humana. Un ser humano, una vida humana; de eso se trata. Reciba un cordial saludo y mi más alta consideración.

19 septiembre 2009

SOLEDAD

Habla el Partido Popular de la Soledad del Gobierno. La Real Academia se refiere a la Soledad como "Carencia voluntaria o involuntaria de compañía". Igualmente como " Lugar desierto, o tierra no habitada"o " Pesar y melancolía que se sienten por la ausencia, muerte o pérdida de alguien o de algo". Tambien habla de" Tonada andaluza de carácter melancólico, en compás de tres por ocho" Igualmente " copla que se cante con esa música". Por último "Danza que se baila con ella". En mi tierra dicen que mas vale estar solo que mal acompañado.
Es evidente que el asunto de la crisis económica es duro y de complicadas soluciones. E igualmente es normal que sea un desgaste de quien tiene la rsponsabilidad de gobierno en medidas que no son todo lo populares que debieran. Los demás grupos políticos utilizan la crisis para desgastar al Gobierno y dar la sensación de que está solo.
No está solo. Hay muchísimos ciudadanos que comulgamos con la acción de Gobierno de José Luís Rodriguez Zapatero. Y mas cuando se dice en el Comité Federal del Partido que se está con la solidaridad, con la cohesión social y con los derechos de los trabajadores. Eso es muy importante y digno de ser dicho por un Partido de izquierdas como el nuestro. La crisis es global, de todo el sistema capitalista en donde estamos metidos. Pero la salida a la crisis no puede ser igual si la hace Berlusconi , Sarkozy o Merkel. Y nos deberíamos sentir orgullosos de esos planteamientos.
El problema que pudiera haber es que el Partido no está lo cohesionado que debería estar en estos momentos. Que el PSOE parece que está distante y parece que le falta discurso periférico en explicar lo que está pasando y las soluciones que se están dando. Es como si la periferia política confíara en un discurso de la CEF
y le faltara trasladar ese mensaje a los territorios. La gran institucionalización del Partido hace que el obligado mensaje nítido del Partido sea ocultado por el mensaje institucional. Hay una confusión de los mensajes y una pérdida de claridad del mensaje político del PSOE. Pero eso se puede arreglar, aunque no es fácil en la situación en la que estamos.
Pero soledad no. El Partido está con el Gobierno.Los grupos parlamentarios estan con el Gobierno y la mayoría de ciudadanos de este país comprenden la situación y estan con el Gobierno.
Soledad la de otros con problemas de lideraggo, abrumados por múltiples casos de corrupción y agarrándose a todo lo impresentable para hacer bandera contra la mayoría. Esa si que es soledad.


Pedro Villagrán 19.09.09

15 septiembre 2009

LA REFORMA DE LA LEY DE INTERRUPCIÓN DE EMBARAZO

Cada vez que el Gobierno presenta un proyecto de Ley donde se aumenten derechos cívicos, donde se incida en la igualdad de todos y todas, donde se regule coordinadamente la libertad de los ciudadanos, tenemos al PP con la matraca de la oposición mas encendida. Los conservadores españoles, la Conferencia Episcopal, la radio de los obispos, los medios de comunicación afines y todo lo ultraconsevador que se pueda adosar, no pierden oportunidad para salir a la calle para criticar la medida que sea y presionar así al Gobierno en contra de la Ley que sea. Esas manifestaciones multitudinarias, con olor a alcanfor e incienso, no tienen otro fin que el de lesionar al Gobierno Socialista y descalificar públicamente toda acción de progreso que emane de la acción de Gobierno.

Ya está convocada para Octubre una manifestación contra la Reforma de la Ley del aborto. Igual pasó con los matrimonios del mismo sexo, con la Ley de igualdad, con la Reforma educativa. Es como si cualquier Ley de contenido social, de aumento de derechos siempre el PP estuviera en contra.

El proyecto de Ley de la Reforma la Ley del aborto, enviado por el Gobierno al Parlamento, es el que va a defender el Grupo Socialista que buscará el mayor apoyo parlamentario para sacarlo lo más parecido posible al texto que salió del Consejo de Ministros. Entre los aspectos más novedosos están la universalización de la prestación, garantizando el acceso a todas las mujeres entrando en la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud, es decir pública, gratuita y dentro de los centros públicos o concertados. Igualmente da la imposibilidad absoluta que alguna mujer sea detenida y llevada a las autoridades por interrumpir su embarazo. Asimismo se elimina la excepción en cuanto a la mayoría de edad, equiparándola al resto de las prestaciones sanitarias, es decir 16 años. También se regula claramente la posibilidad de objeción de conciencia de los profesionales, obligando a las administraciones sanitarias a asumir el coste del servicio en el caso de una negación por dichas razones. Por dicha Ley se garantiza el derecho a la IVE en las 14 primeras semanas; entre las 14 y 22 si existe riesgo grave para la mujer o graves anomalías en el feto; a partir de las 22 semanas si hay un feto con anomalías incompatibles con la vida. En todos los casos será dirigido por un médico, aceptado por un Comité creado al efecto en los dos últimos casos, y siempre con consentimiento escrito y en un centro acreditado.

Es sorprendente que el PP se oponga con tal virulencia a dicha Reforma de una Ley aprobada en 1985 y que aunque fué entonces una Ley de avance social y hoy se encuentra ante una sociedad bien distinta a la de entonces. Igualmente dicha Ley del 85 ha permitido que mujeres que han querido abortar hayan sido objetos de redadas policiales y conducidas, detenidas, a las comisarías. Igualmente ha permitido, sin darle solución, al tema de la objección de conciencia de los profesinales. Creemos que es importante reformar esa Ley y en ello estamos para sacar una Ley con el apoyo parlamentario suficiente para asegurar a las mujeres su derecho a decidir en este asunto tan importante y tan desgarrado para ellas.



Pedro Villagrán 15.09.09

10 septiembre 2009

CON EL PUÑO IZQUIERDO CERRADO

Es una autentica desfachatez, por no decir otra cosa mas gorda, que el Partido Popular hable ahora de los puños en alto. Y lo digo porque yo soy uno de los que saluda, cuando se canta la Internacional, con el puño izquierdo cerrado en alto. Ello lo tengo a gala y me enorgullezco sobremanera.
Es una vergüenza que se quiera comparar a estas alturas el saludo fascista a la romana con lo que significa el signo de la lucha contra la opresión, la lucha por la justicia social y política y el signo mas evidente de la rebeldía contra la injusticia y la opresión. Pero de este Partido Popular con tantísimas connotaciones ultraderechistas, por no llamarlas de otro nombre, hijo y heredero de tiempos pasados que no quieren reconocer, representante legal del anterior régimen al que no quieren condenar ni desengancharse, a este Partido no se le puede pedir otra cosa.
Allá por los años ochenta paseaba yo por un parque en Berna a la mano de mi hijo Daniel, con cinco años, cuando en Paseo del Parque había un grupo de individuos alrededor de una mesita que contenía propaganda ultraderechista. Ellos iban en su estética usual con botas altas, correajes y signos de organizaciones nazis. Saludaban a la romana y en alemán saludaban a los paseantes ofreciéndoles propaganda de su repugnante ideología. Evidentemente pasamos de largo y de pronto entró con gran aspaviento un coche policial lleno de policías con cascos, porras enormes y grilletes en las manos. Los fascitas corrían y corrian dejando toda la propaganda por los suelos. Por el lado contrario salió otro coche de policía con otro contingente de la misma guisa. Una redada en toda regla. Sin mediar palabra empezaron a dar golpes con las porras sin ton ni son y a esposar sin miramientos a aquellos "propagandistas". Incluso esposados seguían recibiendo golpes de aquellos agentes "del orden" que les apresaban. Yo, con mi hijo, asustado, mirábamos la escena entre sorprendidos y temerosos por si se escapaba algo para nosotros. Les preguntamos a un suizo, quye no se inmutaba, de los que miraban como nosotros el porqué de la violencia de aquella escena y si era normal. Con voz seria y contundente nos respondió "Tolerancia cero".
En Europa, en nuestro habitat de libertades y después de lo que sucedió en todo el continente en los cuarenta, los signos fascistas, ultraderechistas y nazis estan totalmente prohibidos. Totalmente prohibidos al igual que están prohibidas toda propaganda de esa calaña repugnante. En España, sin embargo, se sigue, con auténtica verguenza, admitiendo y soportando organizaciones ultraderechistas que hacen, en multitud de casos, ostentación de su ideología y de sus signos.
Sres del PP : Mi partido es el Partido Socialista Obrero Españo, de más de 125 años de trabajo sostenido en este país.. Es un Partido de la Internacional socialista. Su bandera es roja. Su himno es La Internacional. Su ideología es claramente de izquierdas. Su signo es un puño cerrado con una rosa. Ademas tiene otro signo que es el libro, la pluma y el yunque. Es un Partido que profesa el laicismo. Es un Partido de trabajadores. Es un Partido que formaba parte del Gobierno republicano que sufrió aquel Golpe del 36 por parte del Ejercito rebelde, apoyado por la derecha de nuestro país, la Iglesia y la reacción. Eso es Historia. Ni mas ni menos. Mi Partido, El PSOE, fué el eje de la Transición, con otras fuerzas políticas,una vez muerto el Dictador. Es un Partido europeista, abierto, que trajo las libertades a este país y sin él este país estaría todavía en las cavernas de la ultraderecha y del oscuro mundo de la Dictadura. Mi Partido es internacionalista y defiende la igualdad entre todos los hombres y mujeres del mundo. Mi Partido saluda con el puño izquierdo cerrado como señal de rebeldía contra tanta y tanta injusticia que tenemos en nuestro entorno ,nacional e internacional.
Srs. del PP. Basta ya de tanta hipocresía política. Su Partido es un Partido nuevo, moderno de pocos años, heredero de Alianza Popular que a la vez era heredero de lo mas granado del franquismo. Y nosotros no tenemos culpa de que ustedes sean como son y sean herederos de lo que son. No nos importa que saluden a la romana o como los japòneses con la nariz, pero no jueguen con la historia y no engañen al personal que todos nos conocemos y sabemos perfectamete de donde vienen, lo que son y los intereses que defienden.




Pedro Villagrán 10.09.09