27 mayo 2010

BRONCA EN EL SENADO: IRRESPONSABILIDAD

Estoy desde hace tres días en Madrid. Hay pleno en el Senado como te habras enterado, amigo bloguero, ya que la prensa de actualidad ha dado buena cuenta de lo sucedido ayer en el control al Gobierno en la Camara Alta. Antes de entrar en el bochorno se necesitan conocer algunas simples premisas. Para conocer bien la situacion es necesario conocer algunas cosas, siempre desde mi normal subjetividad, pero intentando no lesionar mucho la verdad, aunque los datos no son subjetivos sino totalmente objetivos.

1. Adolfo Suarez nunca acudió al Senado a dar gestión. . Suarez nunca se puso a debate en el Senado en sesiones de control al Gobierno. Solo asistían los ministros y nunca el Presidente o los vecepresidentes. Felipe vino al Senado en todos los años de sus dos legislaturas, ocho (o nueve veces), incluyendo en estas veces las de presentación del Gobierno y la de presentación del Programa de Gobierno. Aznar vino tres veces al Senado. Solo tres veces.Y no para sesiones de control sino simples presentaciones de planes de Gobierno.

Es bueno que se sepa que Zapatero , desde el inicio de la Legislatura anterior, acude al Senado una vez al mes para presentarse a las críticas de la oposición. Cada vez que viene, ello es norma, la bronca es completa en un alarde del PP de demostrar su mala educación, su ausencia de criterios de hospitalidad y lealtad institucional y su cortedad de miras en lo que significa la potenciación de la presencia política de la Cámara., aparte de un sentido bastante especial de apoyar al buen desarrollo de la actividad parlamentaria. Es decir el Gobierno de Zapatero se caracteriza, entre otras cosas, en una presencia política parlamentaria en ambas cámaras casi el doble que todos sus antecesores.

2. Las medidas económicas que el Gobierno va a poner en marcha, aunque son dolorosas, están avaladas por los representantes sociales y apoyadas por la UE. Eso es evidente. Son realmente necesarias, a mal que nos cueste.Son necesarias con las matizaciones normales. Pero tenemos al PP en contra. Pero el PP no quería eso? ¿No era eso lo que se pedía? Disminución del gasto ¿No?. Pues no. El PP sigue sin saber lo que quiere. Las medidas no le deberían saber mal...porque es lo que hubiesen hecho ellos y todavía, con toda seguridad, de mayor envergadura. Ahora dicen que las medidas son pocas y tardías. !!!Que desfachatez!!! Todos los Partidos conservadores en Europa que están en la oposición apoyan a sus Gobiernos respectivos en las medidas contra la crisis. Luegop la actitud de los conservadores es mezquina y verdareramente sectaria.

3. El Grupo Popular en el Senado es un reflejo de lo que significa el PP en la sociedad española. Un Partido de derecha clásico a la que sus militantes llaman de centro-derecha. Pero entre ellos hay muchos miembros de una ideología totalmente ultraderechista que delimitan y rozan la legalidad constitucional. Y esto que digo es grave pero realmente cierto.Para estos últimos el Gobierno de Zapatero es un gobierno radical, extremista y hasta usurpador de un gobierno que ellos creen poseer y tener por historia.

4.Pio García Escudero es un lider del PP que es el Portavoz del PP en el Senado. Tiene una actual relevancia política gracias a las comparecencias de Zapatero en el Senado. Tiene un discurso feo, bronco y despreciativo. Va directo a lo personal y da un mensaje que duele y levanta los ánimos de sus seguidores. Ese discurso eleva el ánimo de sus correlegionarios excitados ya de por sí y les hace gritar, gritar y mas gritar. Cualquiera que diga las cosas peores se le alentará mas con el aplauso y el grito soez.

5. No es anormal que en los parlamentos haya bronca. Y ello no es malo por fuerza. Puede ser maleducado pero no nocivo. Lo que es malo es elevar el nivel de crispación. Decir cosas tan soeces como las de Rita Barberá. Hablar de capitán borracho y otras lindezas. Pero no se puede esperar menos de este PP que sabe que la crispación siempre le ha favorecido.


Nosotros a esperar ( Hoy ya en Málaga) el resultado en el Congreso. Si no se aprueban las medidas veremos que pasa. Esta oposición no tiene remedio........










Pedro Villagran 27.05.10




1 comentario:

  1. Que podemos esperar de este defensor del aguila como pio escupidero,un autentico maximalista y por lo tanto antidemócrata.Un conde corrupto,porque lo gracioso de este individuo es que tiene el titulo de conde de badarán,por lo que se vé a los condes se les permite,ordenar a los alcades peperos de la comunidad -de esperanza aguirre -digo de madrid que favorecieran a no se cuantas empresas constructoras,que habian aportado fondos a genova para sufragar la campaña electoral de las municipales y autónomicas de aquel año,me refiero al 2003.Este retrógrado,que entró en politica de la mano de otro retrógrado como aznarín, deberia de vigilar o elegir mejor a su secretaria para que no meta la mano en ninguna caja creo que se llama cayetana,el pp está lleno de corruptos y quieren dar lecciones de moral,así que nuestro pais tiene un gran problema con un partido en la oposición ideológicamente retrógrado,antidemocrático y muy poco SOLIDARIO con el gobierno de su tan "querida" españa.UN ABRAZO compañero Pedro,sigo siendo el militante de la exagrupación de la pelusa"""VIVA LA REPUBLICA""".

    ResponderEliminar