A LA TERCERA VA LA VENCIDA.

                                                         

     Siempre presumí de ser cumplidor de mis promesas.

    En esta nueva etapa de mi vida, que ello es importante, prometí escribir en mi blog diariamente, o, al menos, cada dos días. Y he fallado otra vez más. Y a la segunda vez. Este fallo me llena de tristeza porque no me gusta faltar a mis compromisos. Y cuando los he fallado, que los ha habido, me gusta justificarlos. Espero que se me perdone esta nueva ocasión que he tenido y que no he cumplido.

    Mis amigos, y los interesados en mi blog me perdonarán esta falta de seriedad y promesas incumplidas pero entenderán que el asunto que me ha acontecido, y que me viene aconteciendo últimamente, no es una cosa liviana sino un asunto de envergadura manifiesta.

    Acabo de escuchar una entrevista de Domi del Postigo al exviceportavoz del Grupo Municipal del PSOE del Ayuntamiento de Málaga y concejal independiente. Es sorprendente que haya algunos personajes que no se equivocan nunca. Bueno…ellos creen que no se equivocan nunca. He escuchado sus declaraciones a la entrevista y no entiendo, como no lo entendí cuando fue puesto en la lista del PSOE, como es posible que una persona que habla de mi, mi, mi, yo ,yo ,yo, mi ombligo, mi mano derecha, mi pensamiento, mi gente, mi etc y mi etc y al lado (o enfrente) los otros, puede formar parte de un grupo cualquiera, en política o fuera de la política, Y menos en un grupo cuya bandera debería ser la igualdad, a solidaridad y el compromiso de izquierdas.

   Tuve la ocasión de escuchar al personaje en cuestión en mi Agrupación del Palo en plena campaña electoral municipal y me quedé sorprendido aquel día de las distancias enormes que existían entre este anterior compañero en el papel y un ideario clásico de izquierdas, donde la igualdad, de fraternidad y solidaridad son sus banderas.    

       Esa “gauche divine” malagueña de izquierda de barra de café que existe tanto por estos lares. Esos que se creen el ombligo del mundo, que nacieron por un agujero distinto, y hablan, hablan y hablan para una galería determinada que te aplaude lo maravilloso que eres, lo bien que hablas, lo que criticas sin parar y protestan con desaforo… Y la gente te aplaude esa idiocia y te siga hasta hacerte creer que tienes  el ombligo mas gordo y mas redondo del mundo.

       Yo no soy profeta, ni mucho menos, pero aquel día, al salir con mi compañera, de la Casa del pueblo del Palo de aquella charla de nuestro (para algunos maravilloso) candidato en la lista municipal de Málaga, me di cuenta que el responsable de aquel desaguisado de manifestaciones incoherentes llevadas a limites insospechados no estaban allí presentes. Estaban en la estrategia de la Dirección provincial que creyó en ese discurso populista, inconexo y desatinado y lo llevó a las listas municipales para darle un barniz de izquierda a una lista que recibió un apoyo ínfimo de la ciudadanía por carecer de peso, de coherencia y de proyecto e ilusión de cambio  de izquierdas a la ciudadanía malagueña.

Pedro Villagran

11 Enero del 2013

                                          

Prometí escribir en mi  blog cada dos días y “al  primer trago…Zurrapa” Entre unas cosas y otras no he escrito mi segunda entrada después de este  paréntesis estival tal como prometí. . Y mira que lo prometí con ganas…Pero…nada. Entre unas cosas y otras lo fui dejando y me encuentro hoy, domingo, para escribir algo.

         Ayer fue San Lorenzo que es el día de más calor del año. Y en Málaga lo hizo.

         Gibraltar Español, parece decir la crónica patriotera de nuestro país, haciendo valer su patrioterismo decimonónico ante una población gibraltareña que se mueve entre patriotas y nacionalistas desaforados españoles que antes veían comunistas por todos los lados y ahora ven hasta en la sopa enemigos de España. Yo siempre me he preguntado como hay todavía gente que justifique Ceuta y Melilla como una realidad absoluta y no acepta Gibraltar independiente. Se bien que son cosas distintas, que uno viene de Tratado de Utrech y otro de tiempo inmemorial de las conquistas del XIV.

         A ver, si de una vez por todas, se resuelve la política a realizar en el Estrecho sin aspavientos, sin  patrioterisno de tres al cuarto y  verdaderas amplitudes de miras. Pero, claro, si eso se le pide a nuestra derecha que todavía sueña con “Montañas Nevadas” y “yo tenía encamarada”…pues arreglado que vamos.

¡!!Hace una hartá de calor ¡!! Verdaderamente insoportable y  hoy las playas están a rebosar. Luego me iré a la piscina para zambullirme un poco. Esta tarde estaré mas inspirado y escribiré un poco.

         Bueno eso de la inspiración es un decir. Acabo de abrir mi correo y tengo dos entradas. Una de una persona que no conozco y otra de mi buen amigo Juan A. Alba. Los dos me envían un correo proponiéndome la apertura de un archivo de un artículo de Antonio Burgos en ABC que ellos consideran interesante para mí. No he podido abrir el archivo por razones técnicas o  de torpeza mía y eso me he ganado. Me trae recuerdos de hace tiempo.

         En un Congreso Regional de mi Partido ese periodista de la caverna mas profunda pintada de sevillanismo retrógrado y reaccionario, escribió una columna entra  sobre mi. Resulta que en un Congreso Regional de mi Partido en Granada hace mas de diez años la gestión de la Comisión Ejecutiva Regional que lideraba Manuel Chaves fue aprobada por una aplastante mayoría (99%)  con un solo voto de abstención que era un miembro de la delegación de Málaga …!el mio!!!

         Y Burgos en los días siguientes comenzó a escribir en su columna felicitándome y hablando de mi libertad, hablando de mis virtudes, de lo bien que ejercía la política, de mi ejercicio de político en libertad y de mi valentía.  Para mi no era un tema de virtudes, de libertad ni de valentía. Era, simplemente, un poco de agua fresca en tanto desaguisado. Era el refrendar el posicionamiento alternativo de los míos, de mi agrupación del Palo Norte de Málaga y el derecho de mi libertad.  

         Unos días después, en tres o cuatro meses Burgos me vió en Málaga y me buscó en una reunión de no se que de la Junta y me contaba su admiración en como agua fresca en el aciago mundo de la política del PSOE. No se lo permití en absoluto. Le hablé hasta de mi padre y de su paso por prisiones franquistas y su actitud frente a los fascistas y ante los cobardes que no decían lo que pensaban simplemente porque se les iba a marginar.

         Así pues a mi amigo Juan Alba y al otro que me envían el artículo de hoy del ABC del señor Burgos, un saludo y mi posicionamiento de alejarme lo mas posible de semejantes planteamientos reaccionarios propios de ese periodista y de los que le jalean. …Y además les agradezco la posibilidad que me han dado de poder escribir hoy en mi blog este asunto.

Pedro Villagrán

11.08.13

Cuando Fray Luis volvió a Salamanca, después de haber estado mas de cinco años en la dura prision de la Inquisición en Ávila, a su cátedra, tomó la palabra y dijo esa famosa frase de “Decíamos ayer…”.

        Pues esa misma sensación tengo en mis adentros después de haber estado en la dura  prisión  que sufro desde el mes de Marzo. Todavía con secuelas de mi ausencia de hace mas de tres meses de la normalidad por un problema neurológico central que quisiera olvidar y que aún no puedo hacerlo, empiezo hoy día 3 de Agosto a continuar mi presencia en mi blog.   Todo lo anterior se puede contar con la tranquilidad que da el control de lo que está pasando dentro de mi y que está, por lo visto, bastante controlado. Según lo que dicen quienes entienden de esto que me ocurre la cosa va bien. Lento pero bien. Y yo estoy bastante ilusionado y esperanzado de que esto esté yendo bien. Que podría ir más rápido y sería mucho mejor, pero las cosas están como están y no tienen mala pinta su desarrollo.

         En esta entrada e mi blog, después de tanto tiempo, quisiera poner en claro y en diáfano mi sorpresa de la cantidad de amigos que tengo y de la calidad de los mismos. La verdad que me he sentido sorprendido de su cantidad y de su disposición para conmigo. No pongo el nombre de ninguno pero ellos saben que me he sentido enormemente sorprendido de la calidad y de la actitud de su actitud para conmigo.

       El escribir estas líneas me está costando un trabajo enorme pero prometo que en una cadencia no mayor de dos días, mi blog estará funcionando como antes.

       Quisiera agradecer a todos vuestro interés para conmigo y mi problema. Esta situación compleja la hemos vencido gracias al apoyo y al sostén de mis amigos y mis compañeros. Porque hubiera sido una verdadera putada que no me recuperara de este problema. No doy el nombre de mis amigos ni de mis compañeros para agradecerle su actitud y su apoyo para conmigo. Pero ellos saben que siempre estarán en mi corazón y nunca se me olvidará su apoyo y su consideración en estos difíciles momentos pasados. Además de mis amigos del alma mi reconocimiento, mi cariño y todo mi ser a Marisa que es  la que ha hecho que yo, verdaderamente, haya tenido ganas de salir del agujero negro en el que he estado metido. Sin ella todo este episodio hubiese sido bastante diferente y bastante disparejo a como lo veo hoy. Todo, estoy totalmente seguro, hubiese sido muy distinto a como estamos hoy, escribiendo en mi blog. Soy, lo he sido siempre, un hombre afortunado.

       Daniel, Rocío, Yago, Daniela y  Maria forman el grupo de los míos a los que les he dado un buen susto. Intentaremos corregir muchos errores anteriores y agradecerles mucho su preocupación para conmigo y su cariño.

Bueno. Esto ya está bien por hoy. Ya de esto no se había más…que hay muchas cosas pendientes en nuestro círculo que precisan de nuestra opinión.

Pedro Villagrán

07.08.13          

HA NACIDO "EL TORO CELESTE". UNA REVISTA CULTURAL DIGITAL

             En estos días de desolación y de apatía en el ámbito de la política, donde los cospedales y los bárcenas luchan entre ellos para destrozar la moral del personal y con el escenario ridículo de Montoro y Báñez, una importante noticia cultural ha salido a la palestra. Este blog, que comenta y critica cotidianamente la situación política actual con ardor y pasión, pone hoy encima de esta mesa la luz radiante de una novedad cultural que me parece muy interesante. En estos últimos días ha nacido una revista digital que a mí, con la máxima objetividad, me parece espléndida.

       Se llama “El Toro Celeste” y su nombre ya nos lanza a mundos espaciados de Creta y de Mesopotamia con reminiscencias mitológicas de  color y sentires cósmicos.

       “El Toro Celeste” tiene apartados de crítica literaria, de poesía, de narrativa, de pintura etc y en el número que acaba de ver la luz digital hay colaboraciones de  José Antonio Muñoz Rojas, de Julio Neira, de Juan M. Hurtado, de César Vallejo, de Enrique Brinkmann, de Rosa Romojaro, de Marck Aldrich, entre otros que no está, para empezar, nada mal.

       La gestión fotográfica de la Revista “El Toro Celeste” es realizada por Laura Brinkmann. Pepe Ponce y Cristina Muñoz, mientras que la maquetación es responsabilidad de Jesús Navarro.

       La dirección de la Revista es conducida por Rafael Ballesteros, Juan Ceyles Domínguez, Francisco Martín Aran y Francisco Javier Torres.

       Mi amigo Rafael Ballesteros, con la máxima subjetividad que se me permite mi amistad, un auténtico referente cultural y un magnífico creador tanto en la prosa como en la poesía, ha puesto en esta Revista “El Toro Celeste” todo su interés y todo su esfuerzo. Y ello, creo, que es un magnífico aval para el presente y, sobre todo, para futuras ediciones de esta publicación.

        La Revista tendrá una cadencia bimensual, estando ya casi realiza la  finalización  de su página Web. La dirección digital de la Revista “El Toro Celeste” es http://eltoroceleste.com

       Desde este blog personal que se ha caracterizado siempre por su sinceridad y su, a veces, mordiente franqueza, invito a sus seguidores a entrar en esa dirección y disfrutar de esta revista tan singular,  tan fértil y tan creativa que ahora, en estos días, inicia su andadura.

       A los promotores desearle toda la suerte posible y a los visitantes de mi blog el deseo de que se recreen en sus páginas digitales, rogándole, igualmente, den la máxima difusión de la misma a las personas de su círculo que pudieran estar interesadas. .

       Nada más. Muchas gracias y suerte. Y mucha salud para ver como la cosa avanza y mejora.

Pedro Villagrán

04.03.13

UNA HERENCIA A RETOMAR Y REPROGRAMAR

       Franco desde sus comienzos sangrientos en 1936, albergaba en su complicada anatomía y personalidad dos poderes. La Jefatura del Estado y la Jefatura del Gobierno. Posteriormente, con el paso de los años, manteniendo siempre el control absoluto y férreo de la situación, mantuvo la Jefatura del Estado y para la gobernanza, como se dice ahora en los ambientes modernos, colocaba un presidente del gobierno para las chucherías y los confetis. Estos eran elegidos por él y, ni que decir tiene, eran de la línea mas dura del Régimen. Muñoz Grande y Carrero Blanco son ejemplos de personalidades políticas autocráticas que ocuparon ese puesto como vicepresidente y presidente de Gobierno respectivamente.

       Para la sucesión de la dictadura en el futuro, Franco diseñó y se le ocurrió una Jefatura del Estado a título de Rey. Y decidió que ese puesto  fuese ocupado por Juan Carlos. Pero esa imagen e idea que Franco tenía de Rey era, ni más ni menos, la de  una monarquía con corona de pedrería tipo Rey Sol y con una  ausencia absoluta de criterios democráticos. Pero muerto el Dictador, el Rey Juan Carlos, ante la sorpresa de los que lo habían puesto, abrió el camino hacia una Monarquía parlamentaria, legalizó los partidos políticos, nombró  a Suárez Presidente de Gobierno y le instó a que organice el aparato nuevo del Estado y se crearan los parámetros políticos necesarios para empezar a andar por los senderos democráticos.

       Es fundamental, para tener una visión correcta de las cosas que pasan en la actualidad, conocer como llega Juan Carlos a la Jefatura del Estado, quien lo pone, que le exige y quien baraja y reparte las cartas democráticas. Quien reparte y da cartas no es el pueblo, no son los partidos, no son las estructuras básicas de la sociedad. Es, simple y llanamente Juan Carlos y su inestabilidad. Y éste no es ni más ni menos que el heredero del Régimen ilegal y sangriento que nació con el golpe militar del 36. Eso parece muy duro, muy cruel y muy intolerante, pero no exento de la más absoluta realidad y verdad.

       La derecha pura siempre se ha sentido traicionada por los devaneos liberaloides de la Monarquía. Se le confió un país controlado y ella ha abierto la mano a los enemigos de siempre, como diría un fascista de esos que corren por ahí. Y ahí está Fraga que nunca se llevó bien con la Monarquía, ahí está Aznar que despreciaba sin pudor a la Jefatura del Estado y ahí está Rajoy que ni le va ni le viene. Sin embargo la izquierda, en una contradicción ideológica clara, pero con una actitud sensata,  ha apoyado claramente la Monarquía Parlamentaria de esta época. Pero a pesar de todo, véaselo por donde se vea, nunca los poderes políticos democráticos, nunca la política ha incidido lo más mínimo en la Monarquía Constituyente de España. Y eso es de una enorme gravedad que desemboca en la situación que tenemos.

       Nunca, en la actualidad de nuestro país, los Partido políticos opinan, hablan o hacen consideraciones  de la Jefatura del Estado. Parece que estamos en  esa imagen del Medioevo que se señalaba con una flecha gordota desde el triángulo de Dios con el ojo dentro hacia el Rey y desde éste al pueblo.  Y ya la Revolución Francesa se liquidó de un plumazo tan arcaica visión de desde donde viene el Poder.

       Por lo tanto no nos asustemos que  Pere Navarro hable claro de la crisis de la Corona y pida la abdicación del Jefe del Estado. Puede ser inoportuno, pero es de una verdad manifiesta y se centra en un asunto que  es un tema político muy importante y que nos interesa. Pudiera ser que fuera mas oportuno no  hablar de abdicación sino claramente Monarquía si o Monarquía no. Porque, a nadie se le obvia que la ciudadanía no han tenido nunca la oportunidad de decidir otra opción diferente que la que tiene que soportar. Y no nos basta con la idea tan manida de que la Constitución lo llevaba implícito. Eso es verdad pero verdaderamente inconsistente en un asunto de tanto calado.

       La Monarquía hace aguas por todos lados. No es ejemplo para nadie y además cada vez las cosas están peor. Si la Jefatura del Estado fuera un presidente de la República ya hubiese dimitido por lo menos cien veces. Eso es más claro que el agua. Por lo tanto sería conveniente que los Partidos metieran en sus análisis políticos de discusión la Jefatura del Estado. Todo este engranaje  depende de las estructuras políticas democráticas y no es cierto ni congruente que dependa solo del Rey como si estuviéramos en el siglo XVI o XVII. Como si estuviésemos por aquel tiempo del “triángulo con el ojo dentro” que se otorgaba el poder omnímodo al rey para que éste lo dirija donde quisiera o donde le pareciera. Con aquella posibilidad de dirigirlo  hacia Pepe, hacia Juan o bien a donde se le ocurra, incluyendo a aquel pobre oso que está tan tranquilo en Rumanía o a aquel plácido elefante de la selva africana.

Pedro Villagrán

22.02.13

EL MUY GRAVE LÍO DEL PP. Y DEL PAÍS

       Hace casi un mes que no escribo en mi blog. Y no será por no estar el patio movido… Es que hace tres semanas me he operado de una catarata en el ojo izquierdo (la hernia discal operada el año pasado en el lado izquierdo y ahora la catarata igual en el izquierdo). Y esa catarata me ha impedido centrar y concentrar la vista en el ordenata. He continuado teniendo consulta en este tiempo y he hecho mi vida normal pero el ordenata y la telemática la he tenido un poco apartada.

       Y, como decía antes, la cosa se mueve… y bastante, y más desde hace un mes.

       Alguien en Facebook dice que no recuerda periodo alguno en nuestra historia con más crispación. Y creo que es incierto. Ha habido momentos de mayor crispación. Lo que pasa es que no era normal la crispación y la inestabilidad con un gobierno del PP. Porque cada vez que el Gobierno ha estado ocupado por un socialista, la situación de inestabilidad y de fragilidad ha aumentado debido a que la oposición se ha desmadrado siempre. Porque la realidad es que toda gestión del Gobierno Central cuado ha sido dirigida por los socialistas ha estado siempre acompañada siempre por el lío, el follón, la inestabilidad, la sensación de rompimiento, la percepción de  quebradura del Sistema. Y todo se ha calmado cuando la derecha ha asumido el Poder. Con ellos siempre llegó  la tranquilidad, el sosiego y la estabilidad. Y eso era así, simplemente, porque ellos eran los verdaderos crispadores. Ellos son, y han sido siempre, los que han puesto encima del tapete la inestabilidad y la crispación. Así lo hicieron en el 1933, y así, con nefastas consecuencias, fue en el 1936. Así fue en el 1996 cuando perdimos las elecciones tan injustamente y todo rodeado del follón y de la crispación para que llegaran los salvadores de la Patria. Así fue en las últimas elecciones cuando con la gran injusticia con el Gobierno Zapatero, se perdieron las elecciones en aquel gran follón para que con ellos llegara la salvación a este país, según sus previsiones.

       Lo que pasa ahora  es que es la primera vez que con el PP, con la Derecha en el Poder, la inestabilidad es patente y palmaria. Y no es por la oposición sino simplemente por ellos. Es la primera vez en nuestra Democracia que los conservadores gobiernan y esto hace aguas por todos lados. Y son ellos solos los que con su pan se lo comen. Ellos solitos. La Gurtell es la verdadera cara económica del PP. Pero aquí no es uno u otro. Aquí no es Pepe ni Juan que se llevan no se cuantos dineros. Aquí es la Organización del Partido en el Gobierno que, aprovechándose de la gestión pública, hace banca para repartirse los dividendos. Y no hay más.

       El Partido Popular nunca creyó en la Democracia. Se sirvió de ella para gobernar durante años en nuestro país. Son los herederos de Cánovas y de Calvo Sotelo de antaño. No tienen otros mimbres que ofrecer para realizar un tiesto aceptable e ilusionante. Y eso que hablamos de los políticos y no de los “militarísimos” de desgraciada memoria al que no quieren repudiar ni por las malas. Tienen los andamios que tienen y no tienen más. Y no tienen la mínima capacidad democrática para resolver el problema enormemente grave con el que están enfrentados con la corrupción. La libertad de prensa la conciben como lo que hacen: una efigie que habla y no recibe preguntas. Eso es la prensa. Porque esa era la Prensa de “ARIBA”,      “PUEBLO” y “EL ALCAZAR” a la que están acostumbrados. Y cuando se ven rodeados, como lo están, no saben hacer otra cosa como hace  Arenas que habla del 11.M y habla de la conspiración contra el PP. Otra vez con la cospiración judeomasónica contra el PP.

       El PP nunca creyó en el Modelo de Estado de la Monarquía Constituyente. Para ellos Juan Carlos era un pelele en sus manos. Un juguete de la derecha. Lo puso Franco, y como no ven otra cosa, es un chisgarabís del Sistema de su propiedad. ¿Qué tiene un problema (que lo tiene)? Pues que lo solucione él. Como sea; pero que lo solucione. Pero ni una mínima muleta para esa tan grave cojera.

       La situación política de nuestro país en este último mes de mi catarata es bastante grave. Tanto para el Gobierno con sus graves problemas de corrupción que no sabe abordar como con los graves problemas de la Jefatura del Estado. El PP piensa que la situación de la Jefatura del Estado no le compete. Y se equivoca. Se equivoca gravemente. El Poder democrático reside en los Partidos y en el Gobierno. Ni más ni menos.

       El problema más grave que tiene Juan Carlos, aparte de todo lo propio, es que gobierna el PP que nunca fue amigo de estabilidades, de consensos y de acuerdos. Nunca el PP creyó en este Sistema de modo de funcionamiento. Se quedó atrás. Como si la Monarquía se pudiese arreglar sus penas y problemas en soledad y sin apoyo democrático y totalmente sola. Si el PSOE gobernara actualmente este país el problema de la Monarquía sería menos porque todo sería más fluido, más vertido y, a la vez mas encasillado. Con menos salidas múltiples y más salidas concretas.

       Todo está y se ha puesto en este mes bastante complicado. Y en este tiempo que me he llevado escribiendo en mi ordenata, el ojo izquierdo ha empezado a llorar. Ese ojo izquierdo. Es por la catarata pero también llora por ver a mi país como está y no verle salida y alternativa desde nuestra parte…por lo menos de momento.

Pedro Villagran

19.02.13

EL COMITÉ PROVINCIAL. UN ESPACIO DE CRITICA Y APOYOS

      

       El próximo fin de semana tenemos en Málaga el Comité Provincial del Partido. A pesar de cómo están las cosas sigo pensando que es más que importante la participación en la política orgánica de la Organización para decir lo que se piensa y hacer una valoración serena  de cómo están las cosas a pié de calle. Además es siempre interesante acudir a la convocatoria del Partido para saludar a algunos  compañeros, separarse en la mirada con otros, ( siempre está bien un poquito de desaire a algún mequetrefe de los muchos que hay) y darse un pequeño garbeo. Pienso intervenir en el Comité Provincial. Y lo pienso hacer aunque estoy convencido que no sirve absolutamente para nada. Y es penoso, pero es una  verdad como un templo. Muchísimos amigos y compañeros míos se ríen mucho con las “obligaciones” que me impongo en esto de los Comités Provinciales. Y es que yo soy, verdaderamente, “de los de antes”. Yo creía, y creo, que la Comisión Ejecutiva necesitaba un Comité Provincial para recibir información política, insinuaciones de iniciativas políticas, recibir apoyo político de los compañeros, y tomar nuevas fuerzas para afrontar los próximos tiempos y retos.

       Pero no. La experiencia me dice que la Dirección no necesita absolutamente para nada al Comité Provincial. Es más: le molesta y le incomoda. Y eso es así porque lo que va a sacar de buena información, cree que  lo tiene de por si por su amplia mayoría. Y la crítica y el reproche que pudieran ejercer los compañeros en aras de una mejor gestión, la Dirección no la valora en absoluto puesto que piensa que  reconocer esa crítica sería, para ellos, un signo de debilidad.

       No obstante, a pesar de lo lejos que es, voy a acudir. Y voy a dar mi opinión crítica, aunque a algunos no les guste ni lo entiendan.

       Es el primer Comité Provincial después del Congreso del verano donde Heredia decidió hacer una Ejecutiva Provincial valorando más la fidelidad que la ideología y el discurso de los componentes. Nadie en la mínima discrepancia. Y eso es muy grave en una valoración política para la creación de un determinado grupo dirigente. Y ahora hay que preguntar si esa decisión fue buena o desacertada. Si estamos peor o mejor que antes de esa decisión. Si se ha hecho bien o se ha hecho mal.  Y eso para mí es muy importante. Por eso creo que hay que acudir. Y por eso iré. Para dar mi opinión a mis compañeros. Aunque alguien piense que no sirve de nada.

       Antes los comités provinciales duraban uno o dos días. Había tiempo de más para intervenciones y para contrastar opiniones. Hoy, como la cosa para la Dirección es de poca importancia, se inicia a las 18 horas para terminar, como mucho, a las 20. No da tiempo para nada. ¿Qué hora, se dirán, es la que más problemas da, para que vengan la menor gente posible? Las seis. Pues a esa hora lo vamos a poner. Que hablen y que vengan los menos y que sea lo menos participativo posible.  Pues eso. Pues eso.

       Yo estaré allí. Y, como siempre, me preguntaré. ¿Y estos son los responsables de dirigir este Partido para ganar las elecciones y cambiar de rumbo a este país? ¿O se podrían mejorar?

Pedro Villagrán

27.01.13