Demoswebia.

RUBALCABA. YO CON RUBALCABA

2012-02-01T04:57:00.000-08:00

Desde que se inició los prolegómenos del Congreso Federal iniciamos a dar un mensaje de que antes de hablar de personas había que hablar de ideas y después personas para llevar esas ideas a buen puerto. Pasados los congresos provinciales y escogidos los delegados al Federal tenemos que poner encima de la mesa claramente nuestras preferencias.
Desde que se convocó el Congreso y Alfredo y Carme decidieron presentarse yo, personalmente, y un grupo de compañeros, pensamos que la mejor opción era Rubalcaba. Y así lo dijimos. Y lo era porque en él veíamos la experiencia la solidez de un líder que tiene todo el respeto político de la Organización por su larga militancia, por haber estado con Felipe de ministro (y de Educación!!!), haber casi terminado con el terrorismo y haberse presentado (tenía tela el asunto) en las últimas elecciones… total que tiene una serie de méritos que le avalan para coger el toro por los cuernos e intentar arreglar este Partido en la situación en la que está. Y no es que no considere a Carme una compañera extraordinaria sino que estimo que debería esperar un poco para intentar resolver problemas tan gordos como los actuales.
Estamos, compañeros, en un Partido Federal. Y la Comisión Ejecutiva Federal no es una coordinadora ni nada que se le parezca de un conjunto de partidos separados que configurarían una confederación. La Comisión Ejecutiva Federal es, ni más ni menos, la Dirección de todo el Partido y es la que dirige y gobierna esta Organización. Las baronías regionales, nacidas de la institucionalización terrible que ha asolado ultimamente a nuestro Partido, tensan la cuerda para quitar poder a la Federal a favor de las periferías. Y eso es terrible. Eso es más que nocivo para el futuro funcionamiento de la Organización.
Todos sabemos que Carme milita en el PSC. Y ello, por supuesto, es un honor. Un honor. El PSC ha dado siempre muestras de solidez ideológica y de solidaridad fraternal con el PSOE porque el PSC, compañeros, es un Partido hermano del PSOE pero no es el PSOE. Es un Partido federado con el PSOE. Y ello es importante saberlo.
El otro día en Valencia Carme ante un grupo de militantes valencianos en un acto decía que si ella es elegida en Sevilla Secretaria General, no habrá ninguna injerencia de la Comisión Ejecutiva Federal en las estructuras regionales del Partido. Y eso a mí me preocupa sobremanera. Sinceramente me intranquiliza bastante porque considero que muchos de los problemas del Partido, como Organización, han venido cuando la Dirección Federal no ha ejercido su autoridad sobre los nuevos creados poderes regionales.
Por lo tanto yo me reitero en Rubalcaba. Hoy más que ayer. Hoy más convencido que hace veinte días. Ojala los delegados sepan ver este matiz tan importante que no es, ni mas ni menos, que un modelo de Partido determinado muy diferente del que hemos tenido cuando ganábamos las elecciones y teníamos un apoyo más que mayoritario en nuestro país.

EL CURITA DEL ALMA NO ES CULPABLE

2012-01-27T09:56:00.000-08:00

Lo de la Justicia va que arde. Es un auténtico escándalo y luego nos echamos las manos a la cabeza cuando en el deporte hay entradas violentas que dan mal ejemplo a los niños. Lo que da mal ejemplo es ver lo que estamos viendo. En medio de la pelotera del juez Garzón, donde estamos claramente que la Justicia, bueno los jueces, van a cargarse a otro por unas razones que no se justifican de ninguna de las maneras, en una clara cacería impresentable, viene algo más gordo. El curita Capms, el del “amiguito del alma”, el compañero de Costa, Secretario General del PP de Valencia, el de los trajes regalados, el que le pedía a su chofer dos mil euros para comprarse un traje, el que nunca usaba la tarjeta de pago electrónica, ese, Camps, ha sido considerado inocente de los hechos que se le acusaba.
No existe en este país nadie en sus justos cabales que considere a Capms inocente de lo que se le acusa. Nadie. Ni el PP. Y si el PP se lo cree que lo ponga en un cargo público lo mas pronto posible. Y si tiene capacidad de gestión con capacidad de contratar obra pública, pues mejore que mejor.
Lo de Marta de Castillo y lo de Camps son un auténtico desatino. Tenemos una justicia muy garantista, eso es verdad. Pero ya veréis como a Garzón no le acoge ese garantismo. La Justicia con la espada, la balanza y la venda en los ojos haciéndola ciega, pero en manos de estos jueces perjudican la credibilidad en el Estado de Derecho.
Y ahora el PP, con sus santos coj… decide que el Consejo General del Poder Judicial sea elegido por los propios jueces sin participación del Congreso y del Senado. Y a eso le llaman despolitizarlo, le llaman autentificarlo. ¡!!Vamos no me hagan reir …que tengo el labio partido!!! Eso es apartarlo de toda clase de control externo y ajeno y meterlo de lleno en el l corporativismo, en el clasismo y en la lejanía de los controles democráticos.

Pedro Villagrán 27.01.12

UNA AUTÉNTICA VERGÜENZA Y UN DESPROPÓSITO

2012-01-24T00:40:00.000-08:00

El asunto de los juicios a Garzón es de los esperpentos más sonoros en los últimos tiempos en nuestro país. Hemos realizado reformas en el Ejército cambiándolo de un ejército cuyo destino era controlar no el enemigo externo sino los internos. Hemos arreglado, o algo parecido, la Administración local. Hemos corregido los vicios del funcionariado. Hemos lidiado con bastante éxito el profesorado y los sanitarios. Pero no hemos podido con los jueces. Creo a pies juntillas (y que conste que tengo amigos en la carrera judicial) que entre el estamento judicial está lo más granado de la reacción, del clasismo y de la diferenciación social de este país.
La foto de la entrada de este blog es un acto de adhesión al juez Garzón que se celebró en la Ciudad Universitaria de Madrid en la anterior primavera. Yo acudí y allí vi muchas ausencias. Ya en el Senado un miembro de la dirección me reprendió por haber asistido al acto. Yo asistí porque pensaba, y pienso, que nosotros, los socialistas siempre hemos estado en contra de la injusticia y de los desmanes. En la foto estoy al lado del escenario en su parte derecha con un abrigo oscuro y de pie.
Nunca fui del club de fans de Garzón. Es más. Cuando Felipe lo puso en la lista de Madrid me pareció totalmente inoportuno. Cuando dimitió y se cabreó por no haberlo nombrado ministro poniendo verde a mucha gente cercana, entré en el grupo de sus disconformes. Su labor de juez estrella y sus gustos por las cacerías y demás no me gustan nada. Pero de ahí a estar en la situación en la que se encuentra por sus propios compañeros va un abismo.
Lo de la trama Gurtell es un asunto de haber permitido las escuchas de los implicados con sus abogados en una situación que se continuaba delinquiendo siendo los contactos los propios abogados. Esa decisión, apoyada por la fiscalía, y visto por un profano puede ser una simple falta pero no un delito como una prevaricación. Pero lo que llama la atención y revuelve las tripas a cualquier persona sensible es el asunto de los crímenes del franquismo. Que hace cuatro días Fraga se vaya a la tumba con gaiteros tocando musicales acompañado por los príncipes y Garzón esté sentado en el banquillo respondiendo por la acusación de “Manos limpias”, un seudo sindicato ultraderechista contra una investigación de los terribles crímenes de la Dictadura es mas que una vergüenza. Menos sensatez es imposible. Los jueces imparten justicia en nombre del pueblo y del Estado de Derecho. Y así no lo hacen ni por asomo. Organizaciones de defensa de Derechos Humanos, jueces internacionales, organismos importantes de Justicia acuden al proceso para dejar en entredicho, y con razón, el sistema judicial español que está dirigido por personas sectarias ultraderechistas y revanchistas de la mas baja calaña. España sigue siendo diferente y más en los asuntos judiciales que puedan tocar algo a la política.

He estado ausente algunos días en el blog pues he estado liado con los congresos de mi Partido.
Un grupo de compañeros hemos abierto un blog muy interesante de discusión política dentro del PSOE. En una semana que lleva abierto se han recibido más de 1200 entradas. Te pido que entres en él y que participes. La dirección es

http://porunpartidofuerteyautonomo.com/

Pedro Villagrán. 25.01.12

RUBALCABA EN MÁLAGA

2012-01-15T03:33:00.000-08:00

Ayer estuvo Alfredo en Málaga. Tuve que hacer un verdadero esfuerzo en ir por problemas estrictamente personales y sin mucha importancia, pero allí estuve. Y mereció la pena.
La prensa hoy dice que el auditorio estaba frío y ello no es verdad. El recinto estaba lleno y con mucha gente, entre ellos yo, que estuve de pie. Habló de ilusión y de futuro de este Partido. Habló de la crisis. Se sinceró con algunas decisiones personales que todos, en su día, adivinábamos. Se comprometió con un trabajo honesto y eficaz. Y todo ello sin estridencias, sin ser mitinero ante un auditorio que no precisaba mítines sino ideas claras.
Después sin medios de comunicación se inició un debate no aprovechado por el auditorio que se miraba más el ombligo y el pisotón reciente que la magnífica posibilidad de solicitar que modelo defiende Rubalcaba. Pero no obstante, se percató que hay muchas cosas que arreglar.
Estuvo bien. La gente estuvo animada y a la salida, hablando con los compañeros, se les veía a éstos con ilusión. Y ello no es poco ni moco de pavo en los tiempos que corren. Hablaban que es un buen candidato y con mucha experiencia. Conocedor de los temas y de los que cogen el toro por los cuernos. Hubo un compañero que me refirió que era un candidato que defendería con calor la estructura federal de nuestro Partido. Dijo que había que conseguir que este Partido dijera el mismo mensaje en Orense, en Almería, en Reus que en Guadalajara. Y eso, creo, que es importantísimo. Solo si consiguiera eso yo lo apoyaría pues pienso que ese es un mal instaurado que hay que corregir con urgencia.
Me vine a mi casa y estuve pensando en la Asamblea de mi Agrupación por la mañana, donde salí muy contento y satisfecho, y en el acto de Rubalcaba. Rubalcaba es un buen candidato y lo puede hacer muy bien. Los melones no son buenos hasta que no se abren o se calan. Pero la pinta, el estilo las formas y las maneras hacen crear una ilusión en este candidato y lo que quiere hacer en nuestra Organización.

Pedro Villagrán 15.01.2012

DOS CANDIDATOS

2012-01-10T00:44:00.000-08:00

Puesta en movimiento la maquinaria nos encontramos con los dilemas. Todos estamos convencidos que es bueno hablar de ideas y después de personas. Pero no hay manera. Lo mediático nos empuja a donde quieren ellos. En esto como en todo. Los medios de comunicación nos fuerzan a realizar primarias diciéndonos que es la medida más buena del mundo. Nos aprietan con que hay que aumentar la democracia interna y las listas abiertas. Lo mediático toma partido por tal o cual y lo defienden sin el mínimo pudor. Habla de “guerra interna” “confrontación total” desmembración del Partido” a causa de que hay dos candidatos a la Secretaría General. Y la gente se lo cree. Y los militantes, incluso, piensan que es verdad.
Ya hay dos candidatos a la Secretaría General y la casa sin barrer. Ya no se habla de otra cosa y todo queda bajo esa neblina de los candidatos. Ya no se habla de ideas (o pasan a un segundo plano), ya no se ponen encima de la mesa los problemas, ya todo pasa a un segundo plano. O, lo que es peor, se habla de ideas del candidato y como uno tiene su corazoncito las homologa con ellas.
Ya tenemos dos candidatos y los compañeros te exigen, por lo menos, que te manifiestes y que diga cual es el mejor. Y ello es complicado. Por lo menos por ahora. Y mi independencia absoluta lo hace, todavía, mas complicado. Los dos son magníficos compañeros y a los dos los conozco con detalles y anécdotas magníficas.
Pienso que Alfredo tiene más experiencia en llevar este tinglado hacia delante. Este enfermo está bastante grave y precisa cuidados y terapéuticas que no le lesionen aún más. No muchos meneos, como dicen en mi tierra. Este Partido no se arregla en tres ni en cinco meses sino en tres o cuatro años. Y hay que hacer muchas cosas, hacer muchos recortes y muchas filigranas. Mucho. Mucho si queremos recuperar al enfermo para futuras empresas. Por lo tanto pienso que Alfredo tiene mayor experiencia.
Carmen una magnífica compañera y lo haría muy bien. Es inteligente y tiene mucha fuerza.
Los dos son magníficos y los dos lo harán muy bien. El corazón partío. Partio mi corazón por los dos compañeros.

Pedro Villagrán 10.01.2012

UN AÑO QUE NOS VIENE

2012-01-02T03:04:00.000-08:00

Después de todos los follones del año pasado. Después de todas las incertidumbres del 2012. Después de habernos cargado hasta las trancas de comer y más comer en estas últimas fiestas. Después de todo ello ha llegado un año nuevo. Un año donde en lo político nos encontramos con todo el poder para el PP en todo el Estado. Queda Andalucía pero, por lo visto, las perspectivas no son lo bueno que esperamos los que queremos que se siga bandeando la crisis sin un coste desproporcionado para los mas débiles.

Un año nuevo. Un año de Congreso Federal. Un año de cambios en nuestro Partido. Un año de inicio de cambios. Un año de nuevos modelos y de regeneración de antiguos modelos. Un año de esperanzas.

Resistiremos de pié. Eso es importante. De pié. De pié y trabajando para hacer de nuevo a este Partido una Organización fuerte y sólida. No perderemos la sonrisa ni las buenas formas pero no decaerá el tesón y la energía en defender lo que creemos mejor para este proyecto.

Pocos días de este año y ya sentimos las medidas reaccionarias de hacer a los pobres mucho mas pobresy a los ricos mucho más ricos. Ya notamos el mantenimiento de los sueldos vergonzantes supermillonarios y la subida de impuestos para repartir la injusticia y la arbitrariedad. Llevamos nada más que dos días y ya notamos el parón de la Ley de Dependencia, el frenazo a las becas, la congelación a los sueldos de los funcionarios y del salario mínimo interprofesional. Todo eso hará una sociedad aún más injusta y mas insolidaria. Y eso es lo que nos espera con este gobierno que nos ha llegado. Los ricos más ricos y los pobres más pobres. La total injusticia social.

Y ante ello precisamos hacernos más fuertes y más presentes. Sin perder nuestra sonrisa (porque evidentemente la cosa no está para risas) y aunando esfuerzos para poner en meta una sociedad mejor y un mundo más justo y mas igualitario.

Pedro Villagran. 02.01.2012

EL CONGRESO FEDERAL I

2011-12-28T01:42:00.000-08:00

Convocado el Congreso Federal y puesta en marcha toda la maquinaria para que el debate de ideas y de planteamientos políticos sean puestos en discusión, todos los militantes de esta Organización están obligados a realizar un análisis sereno y profundo para, entre todos, hacer un verdadero debate ideológico.

Es evidente que aquella frase de “si usted no tiene solución a este problema usted forma parte del problema” es de una actualidad importante en este debate. Todos los militantes deben poner su granito de arena para construir y remozar una verdadera regeneración de este Partido. No son los momentos peores en la larga vida histórica de esta Organización. Hubo en nuestra dilatada existencia, momentos más complicados y mucho más complejos que los actuales. Por muy difíciles que veamos los que ahora padecemos, hubo momentos casi trágicos en la historia de este Partido. Y se arreglaron, con dificultades, pero se solucionaron. Y ahora, por supuesto que se arreglarán.

Por Madrid comienzan a descabalgarse compañeros y compañeras con la intención de liderar el Partido en el futuro. Las personas son interesantes pero más interesantes son las ideas, los compromisos y las prioridades a realizar. Tres meses son poco para el trabajo de poner a este Partido en velocidad de crucero para que sea un auténtico instrumento político de cambio social y de referencia política a este país. Por lo tanto necesitamos marcar ideas y proyectos y buscar a los compañeros idóneos para realizar un trabajo bastante difícil de engrasar la maquinaria y hacer de esta Organización una estructura de trabajo para conseguir los fines a conseguir. Y ello requiere tiempo. Bastante tiempo.

Mi carné de hace más de treinta años (cuando se ganaban las elecciones de calle) tenía unos principios fundamentales que hablaban de cosas hoy vistas, por algunos, bastante raras. Cosas como la inteligencia, el control de los medios productivos por la clase trabajadora, la izquierda como instrumento, el rigor de los valores y otras cosas mas que hoy hacen a algunos sonreír. No creo que haya que volver a ello necesariamente pero si a tener esos principios en cuenta

Lo que hay que hacer ahora es poner las ideas encima de la mesa e iniciar un debate ideológico porque nos obliga la convocatoria de este Congreso Federal que nos espera.

Pedro Villagrán 28.12.2011

YA TENEMOS NUEVO GOBIERNO. YA ESTAN AQUI

2011-12-22T05:07:00.000-08:00

Ya tenemos nuevo gobierno. Ya se han hecho los protocolos de la investidura, de la visita al Rey y de la presentación del nuevo ejecutivo. Ya está Rajoy dirigiendo la política de este país. Ya está el PP y los suyos llevando a España por nuevos derroteros. Ya tenemos a Ana Mato en el Gobierno. Y llevando Sanidad. (Ozú que susto!!!). Sus ideas sobre la regularización del aborto son altamente conocidas. Ya está claro lo que va a hacer. Ya tenemos a Ana Pastor en Fomento privatizando y recortando. Ya tenemos a Morenés en Defensa donde llega desde una empresa de armamento que fabrica bombas racimo (intereses tras intereses). Ya tenemos a Cañete quien gestionó el desastre del Prestige y a quien le gustan los camareros como los de antes (esos que saben bien lo que quieren sus clientes nada más que mirarlos por la puerta), en Agricultura para resolver los problemas agrícolas y pesqueros. Ya tenemos a Montoro con sus tijeras afiladas controlando el gasto de las Comunidades Autónomas para redondear el gasto sin importarle nada si a quien se le recorta es potentado o un simple mileurista. Ya tenemos a la ministra Ibáñez para acabar con el paro y veremos que se le ocurre. Ya tenemos a Gallardón en Justicia después del desastre económico de la gestión de Madrid. Ya tenemos a De Guindos al que recordamos como antiguo gestor de Lehman Brothers y como responsable de los líos mercantiles y financieros de estos últimos años que nos han llevado al follón en el que estamos. Un gobierno como Dios manda.

Un gobierno de gente preparada y muy cualificada. De la frialdad social de la alta cualificación y de los muy preparados. De los que tienen bastante claro que van a pagar el pato los de siempre. De los que no suben los impuestos pero si hacen recortes. De los liberales de siempre. Dos y dos son cuatro. Y no hay más que hablar.

Y todo el Gobierno dirigido por Rajoy. Todo dirigido por quien en estos ocho años no ha hecho más que crispar y crispar hasta hacer un ambiente irrespirable. Todo dirigido por esos patriotas que se han opuesto a todo (a todo, todo, todo) en estos últimos ocho años. Ahora todos a esperar que los crucifijos que vuelven a los despachos y a los juramentos sobre los evangelios hagan el milagro del frío y marmóreo liberalismo financiero. A esperar. Ya no hay crispación. Ahora lo que hay es una oposición leal como siempre que ayudará a sacar ésto adelante. Ya se acabó la tensión. Todos a trabajar juntos. Lo consiguieron. Ya está Rajoy en la Moncloa y sus ministros muy preparados y altamente cualificados gobernando nuestro país. Ya están aquí. Ya llegaron.

Pedro Villagrán 22.12.2011

LA REUNIÓN DEL DOMINGO

2011-12-19T04:42:00.000-08:00

El pasado domingo hubo una reunión en Málaga para crear formalmente un colectivo contrario a la Ejecutiva Provincial y cara al Congreso Federal que se avecina. Lo configuran diversos grupos de compañeros que estuvieron, la mayoría, apoyando a la Ejecutiva provincial en el último Congreso Provincial y otros, bastante menor, que apoyaron en dicho Congreso a la alternativa que se presentó como segunda lista en la que, entre otros, yo apoyaba y respaldaba.

Esa diversidad de compañeros se han unido para debilitar, como si ello fuera posible, a la Dirección Provincial actual, para configurar unas ideas cara al Congreso Provincial y Federal e, igualmente, para presentarse como alternativa a esa Dirección Provincial que hoy dirige( es un decir) la política del Partido en Málaga. En esa configuración diversa hay compañeros de todas las sensibilidades posibles del Partido. Los que hasta ahora estaban en la mayoría, los que han estado hasta hace en instituciones y también los que honrosamente han enarbolado, últimamente, el deseo de un Partido distinto. En esa reunión se presentó un Documento y se instó a los compañeros a trabajar en las Asambleas próximas para ganar delegados cara al Congreso Federal.

Fui invitado a asistir y responsablemente no fui. Lo expliqué a quienes me invitaron y estoy como obligado a explicar mi no asistencia en mi blog, por si a alguien le interesa. Y así lo voy a hacer.

El núcleo más numeroso de los compañeros que configuran ese grupo son los desilusionados del Congreso Provincial último donde apoyaron sin fisuras la configuración de una Comisión Ejecutiva que nos ha llevado a la situación en la que estamos. Y ello, dicha realidad actual, es debido a errores mayúsculos de ideas y comportamientos políticos que han lesionado muchas veces intereses personales por los que se sienten dolidos. Esa Ejecutiva no les ha dado lo que ellos esperaban y por ello se oponen a ella. Y lo que quieren es cargársela como puedan. Valga lo que valga. No importa si hay unas elecciones a la vuelta de la esquina o si Griñán, el candidato, pide calma. Le han pisado sus callos y sabañones y, como no están acostumbrados…pues leña al mono que es de goma. Ese grupo siempre defendieron lo que defendieron y son, ni más ni menos, los mismos de aquellos pasados tiempos que hacen la política que hacen y defienden el modelo de Partido que siempre han defendido. La obligada convivencia, en una clara diferencia, con ellos de tantos años me hace tener el privilegio de conocerlos. Se de sus virtudes, que las tienen, y de sus defectos. Son compañeros y les tengo el máximo respeto. Con algunos tengo hasta relaciones de amistad pero ello no hace que no critique su forma de ver las cosas del Partido y de su modelo de funcionamiento e ideología. Para ese grupo, que siempre está ahí, mi respeto y mi consideración (faltaría más), pero, como siempre, no mi adhesión.

Del otro grupo, que en el último Congreso Provincial apoyó a la alternativa que se presentaba, también había compañeros en la reunión del domingo. Eran compañeros que se opusieron entonces a la actual Ejecutiva, que siguen en oposición a la misma y que ahora forman parte de ese grupo que hoy se configura en una mezcolanza ideológica que realmente sorprende. Se unen para unificar un grupo del Partido contra la Dirección actual. Se unen para configurar entre todos una mayoría futura que gane el próximo congreso y así alcanzar la Dirección. Mi máximo respeto. Sin el mas mínimo ápice de divergencia en esos planteamientos. Siempre he estado por la unidad de divergencias ideológicas en aras de la unidad del Partido. Pero la mezcolanza de la configuración de ese grupo me hace valorar que los primeros a los que me he referido tiene muchísimo mas peso orgánico que los que me he referido en segundo lugar. Y como se, por anteriores experiencias, como termina estas jugadas, pienso que el primero se comerá al segundo en la siempre desastrosa rebujina ideológica.

Quisiera dejar claro que el compañero que se presenta como aglutinador de esos grupos merece, para mí, el mayor de mis respetos y mi consideración política e igualmente personal.

Esa mayoría que se configura bienvenida sea. Sea bienvenida. Creo que ganará las asambleas y ganará en el próximo Congreso apartando a quienes durante estos tres años han cometido tantísimos errores dirigiendo el Partido en la provincia. Pero yo, al igual que otros muchos compañeros, pensamos que es más razonable poner claro encima de la mesa lo que pensamos ideológicamente y enarbolar esa bandera. Exactamente queremos poner claro lo que opinamos de la situación de este Partido y de las alternativas a elaborar en el futuro como soluciones a los problemas que presenta. Quisiéramos ser un grupo que tense a este Partido hacia la izquierda en estos momentos donde la derecha y la reacción salen por todos los lados.

No son temas personales. En absoluto. Son asuntos ideológicos y matizaciones políticas y de diferenciaciones en el modelo de Partido que defendemos ellos y nosotros.

Manifiestos por doquier. Documentos y más documentos que hacen ver que el papel lo aguanta todo. Eso es lo que se presenta. Nosotros también estamos elaborando un documento bastante diferente al presentado el domingo en el Centro Cívico de Málaga. Pero no es diferente porque queramos llevar la bandera de la disidencia sin más, sino porque tenemos unas prioridades concretas en la solución del problema y que nos resistimos a abandonar o a confundirlas en el batiburrillo ideológico que se puede estar fraguando.

No soy profeta ni adivino, pero al final, estoy casi seguro, todos estaremos unidos en el proyecto de un Partido fuerte, cohesionado, abierto y plural que recupere el espacio y el terreno que últimamente hemos perdido. Y, al final, eso es lo importante y necesario.

Pedro Villagrán 20.12.2011

EL VALLE

2011-12-13T12:15:00.000-08:00

Paco Espinosa, que ha sido el verdadero motor de las exhumaciones del Cementerio de San Rafael, me encargó hace unos dos años, tomase contacto con Patrimonio Nacional para interesarme por unos restos que allá por los cincuenta y tantos, habían sido retirados de las fosas de San Rafael de Málaga y habían sido llevados, por orden del Gobernador Civil de entonces, al Valle de los Caídos. Soy muy sensible e interesado en estos asuntos y conocía su labor en San Rafael, donde muchas veces le visité y le animé en su labor, y raudo me puse a trabajar sobre el tema. Contacté con el Director General de Patrimonio que me puso en contacto, a su vez, con un fraile de la Abadía que era el responsable de los archivos. Le visité y estuve allí viendo los archivos de los traslados antes referidos y de los sitios que ocupaban actualmente. Se trataba de unos restos de fusilados por parte de los rebeldes cuando la toma de Málaga que habían sido enterrados en San Rafael no en las fosas comunes con cal viva encima sino restos identificados individualmente de ciudadanos fieles a la República que habían sido fusilados por los nacionales y que estaban enterrados separados. Franco quiso, allá por los cincuenta, cambiar el sentido del Valle para que estuvieran allí restos de los dos bandos y no solo del bando nacionalista. Las familias malagueñas de leales a la República, llamados rojos por los fascistas, al enterarse, en estos días, de que estaban exhumando restos en San Rafael quisieron saber de sus muertos y se encontraron que estaban enterrados en el Valle de Los Caídos por un traslado que, evidentemente, desconocían.

En los sesenta y algo, en una excursión del Instituto de fin de curso, fuimos a Madrid, al Escorial y al Valle de los Caídos de visita turística. Cuando le dije, ya en Jerez, a mi padre de mi visita, éste se cabreó bastante por aquella repugnante visita y protestó en el Instituto por haberla realizado (mi padre era incombustible. Con todos los problemas que tenía fue al Instituto a protestar…). En el ochenta y siete , en el verano, fui con Marisa, con mis hijos Daniel y Yago a Asturias. Y al regresar para Málaga pasamos por allí y les invité a entrar. Estuve allí de nuevo. Marisa se cabreó mucho conmigo por ir a aquel lugar. Yo quería verlo de nuevo. Pero lo que más quería en aquel lúgubre deseo era ver la tumba de Franco, que yo la había visto con mi Instituto vacía, y ahora estaba llena, sellada y lacrada por una enorme piedra de mármol.

Ese lugar repugnante, necrófilo, nefasto y ominoso está ahora en candelero. El Parlamento hizo una comisión para estudiar que hacer allí. Y en esa comisión ha habido opiniones diversas. Desde dejarlo como está pasando por reventarlo hasta hacer un centro cultural de la Memoria. Pero siempre con una coletilla”…con el permiso de la Iglesia”.

Vergonzoso es poco. Es ignominioso. Es una falta absoluta de respeto a los enterrados allí y a la Memoria Histórica. Es un auténtico bochorno. Imaginemos un mausoleo en Alemania a Hitler o en Italia al fascista Musolini. Es auténticamente impensable. Y en España tenemos que aguantar un mausoleo al Dictador sanguinario de Franco al lado de victimas y rodeado por los lacayos que sufrieron la muerte por haberse enfrentado y levantado contra un Régimen legal.

Vaya por delante que no se cual es la solución completa a este asunto. Que no doy con la tecla de la salida. Pero si se lo que no quiero. No quiero que la Iglesia sea la albacea de ese desastre. No quiero que la Fundación Franco, que percibe un montón de dinero de los presupuestos para su vergonzoso mantenimiento, controle el asunto haciendo continuos actos antidemocráticos y claramente fascistas. No quiero que ni un solo euro de mis impuestos sirva para su mantenimiento. Que se caiga solo. Que se hunda en la miseria. Que reviente sin más. Y si se quiere hacer un Centro de la Memoria para los historiadores, hágase en un prado verde con un paisaje suave y dócil que invite a la reflexión y a la concordia y no en un lugar con tanto significado político desastroso, desagradable, nefasto, fúnebre y deplorable como es ese infausto recinto.

Pedro Villagrán. 13.12.2011

Pedro Villagrán

EL TRASPASO DE PODERES

2011-12-09T09:32:00.000-08:00

No es petulancia, y ni tan siquiera inmodestia, pero me siento orgulloso el ver la forma de hacer la transición de poderes del Gobierno socialista al Gobierno del PP. Y es para sentirse crecido en el orgullo personal cuando ve uno que las cosas funcionan bien y se aceptan los papeles que la sociedad ha dado a cada uno de buenas maneras y de buenas formas, después de unas elecciones ejemplares donde no hemos tenido buenos resultados. Una vez más me siento socialista y me siento casi presumido de ese sentir que tengo desde hace tiempo y de los principios de mi Organización política que afloran tantas veces, incluso en los momentos difíciles. Las buenas formas, las valiosas maneras son fundamentales en política. Si se pierden, si se dejan al lado los principios de simple convivencia democrática, se dejan al lado cuestiones más que valiosas que forjan las relaciones institucionales y políticas en la Democracia.

Leyendo a Paul Preston en “El holocausto Español”, cuenta cuando en una capital de provincia manchega gobernaban los socialistas el 18 de Julio del 36. Allí hubo su intento de rebelión en los cuarteles pero si éxito. Murieron algunos Guardias de Asalto, defendiendo al Gobierno legal, y al final la intentona golpista fracasó. El Gobierno Civil mantuvo el orden. Pero ese orden, a los dos días, se vio empañado por muchísimos alborotadores anarquistas armados que empezaron a depurar a militares, guardias civiles, curas, frailes y gente de la derecha para hacerles pagar el intento de haber realizado el Golpe Militar. El Gobierno Civil, socialista, metió en la iglesia de aquella ciudad a todos los guardias civiles, a sus familias, a múltiples monjas de los conventos, a toda la derecha local, a los terratenientes y la custodió con tropas leales a la República. Aquel casi secuestro de los simpatizantes con el Golpe fueron custodiados por el Gobierno para impedir que los anarquistas los acribillaran por haber intentado hacer la felonía de apoyar el Movimiento. Pero…!sorpresa! cuando las tropas nacionalistas entraron en aquella ciudad liberaron a los de la iglesia y trataron de igual forma a los miembros del gobierno legal que a los anarquistas que intentaban hacer justicia. Todos fueron ejecutados sin la más mínima misericordia. Allí quedó ese ejemplo de la sangre derramada de unos socialistas defensores de la legalidad y que ahora, dentro de unos días, les van a hacer un homenaje.

En estos momentos de las buenas y elegantes formas que hoy vemos, me siento contento de que en mi país las cosas funcionen bien. Pero no me puedo olvidar la actitud del PP en ésta y en la anterior legislatura. El no siempre por respuesta, el insulto, el improperio y el desprecio para hacer el máximo daño al Gobierno. El oponerse frontalmente a todas las medidas necesarias para intentar relanzar la economía, los exabruptos múltiples (cuanto más sonoros y exaltados mejor), los intentos numerosos de poner en ridículo toda acción del Gobierno de llevar esta crisis lo más paliada posible para hacer el menor daño a los trabajadores, el hacer de la oposición un arma llena de violencia dialéctica y de maldad ha sido el posicionamiento político de la oposición del PP en estas dos legislaturas pasadas. Yo, que la he sufrido en la cercanía, todavía la tengo en mi mente dolorida. Todavía recuerdo aquellas actitudes tan soeces y tan groseras solo por hacer daño y conseguir el Poder. Así lo hicieron con el Gobierno de Felipe y así lo han hecho con el Gobierno de Zapatero. Y es que no dan más de sí. Son como son y no pueden, aunque le cambien totalmente, ser de otra manera.

Ahora, en estos días cuando ve uno al Jefe de Gobierno llevar a Bruselas posicionamientos pactados con el PP y los presenta como propios y en la noticia de al lado ve uno a Rajoy pavoneándose en Marsella como el “Superman” de las finanzas, exageradamente erguido, con la mirada al frente y su boca antiestética y ridículamente sonriente, me vienen los recuerdos de sus actos y sus palabras casi indecentes de la última legislatura. Piensa uno lo jodido que es responder con cierta elegancia ante estos hechos. Pero nosotros somos así. Así lo hicimos en la oposición que le realizamos a Aznar entre el 1986 al 2004 para después recibir como premio la oposición desleal que hemos tenido.

Y ahora a pactar con ellos. A ayudarles a estas pantomimas de patriotas a que las cosas le salgan lo mejor que se pueda. Y cuando veo a mi Partido apoyando lo que sea para sacar esto adelante, después de lo que yo, con estos ojitos y estas orejas, he visto y he oído en estas dos legislaturas, pienso que mi Partido tiene tantos años porque siempre ha sido leal, legal y siempre ha buscado, por encima de tantas cosas, el interés de este país nos pongan los ciudadanos donde nos pongan…en el Gobierno o en la oposición. Donde sea lo haremos con principios y con auténtico patriotismo por defender a los nuestros.

Y después viene un imbécil que dice….”Todos los políticos son iguales” y uno le mira con desprecio y le dice “Eso es lo que vosotros quisierais”.

Pedro Villagrán 09.12.2011

HACE TREINTA Y TRES AÑOS

2011-12-06T12:10:00.001-08:00

Treinta y tres años. Ni más ni menos que treinta y tres años. Un día para el recuerdo, para la satisfacción y para la esperanza en nuestro país. Han pasado muchos años y hoy debería ser un día de conmemoración, de celebración y de fiesta. En un país como el nuestro donde las cartas constitucionales han durado tan poco tiempo y siempre llenas de violencias y agitaciones y después de una dictadura de cuarenta años es un auténtico acontecimiento que una Constitución dure treinta y tres años. Y además una Constitución resultado del consenso y del acuerdo de la mayoría de las fuerzas políticas. Y además en unas circunstancias muy determinadas y con muy pocas dosis de libertad, pero con mucha ilusión puesta encima de la mesa por mucha gente con grandes dosis de patriotismo. Es cierto que en el 1978 la situación militar todavía no estaba resuelta, que las bandas fascistas todavía campeaban por sus respetos en la calle y que la Monarquía todavía no estaba bien asentada. Es cierto que hubo muy poca participación de los ciudadanos y que había todavía en el ambiente un raro tufillo antidemocrático. Pero a pesar de todo ello se consiguió una Constitución de consenso.

En la mesa de negociación no podemos olvidar que en un lado de la mesa se sentaron los ganadores de la guerra que tenían que ceder muchísimos privilegios, injusta e ilegalmente conseguidos, y en el otro lado los perdedores de la contienda que pedían igualdad y democracia. Tampoco podemos olvidar que el PSOE cedió mucho. Tanto como hacer tener que reconocer una Monarquía como modo de Jefatura del Estado (y además heredera del mismo Franco), una bandera distinta a la tricolor y, además, reconocer aquella mesa, donde se sentaban, como legal en todos sus términos.

Pero a pesar de todo se consiguió el acuerdo del que hoy celebramos treinta tres años. En este pasado puente estuve en Cádiz y allí me hice una foto con mis amigos en el Monumento a la Constitución del 1812. Allí me acordé de los padres de la Constitución del 78, la que ahora celebramos. Y recordé las grandes dificultades que en aquel tiempo pasamos. En mi hospital, por ejemplo, en todas las taquillas del vestuario de médicos pusieron pegatinas de “Constitución traidora” “Constitución ilegal” y “constitución indigna”. La derecha, como siempre se opuso a la Constitución. Esta derecha que hoy se le llena la boca de gritar la Constitución en aquellos tiempos la repudiaba. Eso son cosas que no se olvidan y por eso lo cuento y lo refiero. Para que la comparemos con episodios actuales a los que se opone y después, con el tiempo, los defiende como propios.

En la campaña electoral del 2004 ya llevábamos en nuestro programa la Reforma de la Constitución. La reforma del Senado, la sucesión en la Jefatura del Estado sin ventaja del varón sobre la mujer, la inclusión de los acuerdos europeos y el reconocimiento de las autonomías como forma de funcionamiento político del Estado. Se intentaron, en la anterior legislatura y en ésta pasada, y no ha sido posible, por la oposición del PP a cualquier cambio en el texto constitucional. Unas veces por unas razones y otras por razones mas variopintas.

Y es evidente que es necesario cambiar la Constitución para darle salida a muchos problemas que existen y que, además de los expuestos, son fundamentales abordarlos. Pero ellos, que para ello se llaman conservadores, se oponen a cualquier cambio en el texto.

Pero a pesar de todo ya tenemos un texto constitucional con una mayoría de edad suficiente para verla con la tranquilidad que merece y apostar con cambios de acorde con los tiempos que corren y con la situación política que vivimos, muy diferente de aquella España casi de blanco y negro, militarizada, antigua y rocambolesca que sufrimos en aquel lejano 78

¡!!VIVA LA CONSTITUCIÓN DEL 78!!!

Pedro Villagrán 06.12.2011

LOS CAMBIOS QUE HAN DE VENIR

2011-11-30T14:02:00.000-08:00

En esta situación que padecemos en estos momentos y ante la convocatoria, por parte del Comité Federal, de un Congreso Ordinario para retomar el rumbo vista al futuro de nuestra organización, hay movimientos diversos que distorsionan, en mi criterio, el camino a un final de este proceso que resulte fructífero y provechoso.

Tanta institucionalización en el Partido como hemos padecido, y que padecemos aun por esta mi tierra, favorece el personalismo y el individualismo en los distintos niveles políticos, complicando una visión general del problema.

Antes de hablar de personas y de liderazgos es fundamental hablar de ideas. Un Partido político, y más un partido de izquierda como el PSOE, es un instrumento de cambio social para el país. Es una herramienta para cambiar la sociedad que es claramente injusta. Es un medio, y más en una organización como la nuestra con perspectivas de ser gobierno, para gestionar las instancias del Estado y hacer políticas distributivas de solidaridad y de igualdad. Eso es ni más ni menos que un Partido político.

Y un Partido cuyo proyecto ha sufrido un revolcón importante hace una semana le es necesario una reflexión profunda sobre su ideario, sobre sus planteamientos políticos, sobre su ideología, sobre sus prioridades políticas y sobre el proyecto de país que defiende. Y eso debe de hacerse, siempre en mi criterio, sin el atosigamiento de poner encima de la mesa la discusión orgánica y pública de un líder que lleve a efecto y a buen fin ese proyecto.

El poner los bueyes detrás de la carreta hace que la cosa no funcione. Porque nunca ha funcionado en la dilatada vida de este Partido. Y esta vez no iba a ser menos. No es lógico, para conseguir un buen fin, poner primero un liderazgo y luego hablar del proyecto que vamos a llevar a cabo. Ese liderazgo, quiérase o no, oprime y merma la posibilidad de ver los verdaderos problemas que nos afectan y, evidentemente, mengua la posibilidad de dar adecuadas soluciones porque se entra en cuestión de personalismos y de individualidades que envuelven con un tamiz los verdaderos problemas.

Se que inmediatamente de comenzar a leer lo siguiente tu, amigo bloguero, me dirás que miro al pasado y no al futuro. Y no es verdad. Cuando esto funcionaba (allá por los ochenta y poco) las Agrupaciones Locales eran sitio de debate, de discusión política y allí se hablaba de Política (con mayúsculas). La bandera del Partido, que es roja, presidía las reuniones, los compañeros se deseaban salud al saludarse y despedirse, se cantaba la Internacional, se saludaba con el puño cerrado, el color rojo prevalecía siempre ante cualquier color (y no digamos sobre el azul), se conocía por parte de los militantes la historia de nuestro Partido. Era un Partido claramente de izquierdas, plural (enormemente plural), con una disciplina estatutariamente rigurosa, austero en sus formas y maneras, donde la entrada a la militancia se hacía con rigor y conocimiento, con avales y garantías de que quien entraba en la Organización era digno de entrar en ella.

Cuando se instauró la llamada Renovación, comandada por compañeros de los que no quiero nombrar (para eso están las hemerotecas), este Partido perdió mucha ideología. Y es verdad que las formas no son tan importantes como lo reflejo anteriormente pero unas formas adecuadas hacen un Partido adecuado, unas maneras de izquierda hacen gran parte de un sostén de una organización de izquierdas y unas reglas de compromiso de progreso hacen buena parte de un Partido de izquierdas.

Basta echar una mirada ligeramente crítica a nuestra Organización para ver que nuestros dirigentes, unos malos dirigentes y otros buenos dirigentes, son idóneos o no a esas responsabilidades “per se” sino que son, ni más ni menos, fruto y consecuencia de los desastrosos cambios de aquellos tiempos. Son los herederos de aquel cambio tan grosero en las estructuras y en las formas de funcionamiento de esta Organización y que ellos han abrazado sin discusión.

La Ponencia Marco que se está elaborando y que se nos remitirá próximamente para iniciar el Congreso Federal debería servirnos de base de trabajo. Pero no deberíamos olvidar aquellos momentos donde se ganaba de calle, donde había presencia del Partido en la sociedad, donde se llevaba en la solapa el puño y la rosa con orgullo socialista y no esas flores (creo que es una rosa tendida) que algunos compañeros llevan en su solapa (cada uno puede levar lo que quiera y por ello mi respeto) como si ello fuese un signo orgánico de este Partido. Tenemos que trabajar para coger el rumbo de nuevo con ilusión y con fortaleza. Pero no olvidemos aquellos momentos que ilusionábamos a la ciudadanía sobremanera, sacando en Málaga un 67% de los votos y entonces unos compañeros, con la máxima irresponsabilidad, consideraron que era fundamental cambiar de modelo de Partido. Modelo que, entre otras muchas cosas, nos ha llevado a la situación en la que nos encontramos. Situación de la que es complicado salir, pero con trabajo e ideología seguro que superaremos.

Pedro Villagrán 30.11.2011

HORA DE CAMBIOS POSIBLES EN MI PROVINCIA

2011-11-23T09:22:00.000-08:00

Es evidente que los resultados últimos, que no son más que una continuación de los malos recogidos en las municipales, muestran una serie de problemas internos en la Organización provincial del PSOE que auguran una línea de continuismo aciago que va a desembocar, si no lo remediamos, en las elecciones autonómicas. Ante estos hechos más que lamentables para nuestros intereses como militantes socialistas, es razonable que haya una serie de compañeros que pensemos que con la misma Dirección política actual las cosas no van a cambiar en ese nefasto e infeliz devenir que iniciamos hace algunos meses.

Con una ausencia absoluta de espíritu crítico, la Dirección provincial continúa hablando de unidad, de consenso y de una legitimidad, que no se le pone en duda, pero, con la máxima objetividad, con criterio equivocados en la salida a esta situación.

En política nada es baladí. Todo tiene una explicación más o menos clara. Y aunque nadie discute (por lo menos yo) la legalidad estatutaria de la situación, creo que sería fundamental realizar algunas maniobras políticas cara a la galería, cara a la ciudadanía y cara a la militancia por parte de la Dirección del Partido. Un espíritu crítico digno de nuestra Organización debería reconocer que las cosas van mal, que las cosas no funcionan y que con esta línea de actuación vamos lejos de levantar el vuelo y hacernos fuertes para afrontar unas elecciones autonómicas que se nos pintan difíciles. Y es altamente negativo escudarse en la crisis económica o compararse con otras provincias donde los resultados han sido peores que los nuestros.

Este Partido tiene unos estatutos, que olvidamos muchas veces, y que tiene soluciones para muchas conflictivas situaciones. Y también las tiene, por supuesto, para la situación actual que padecemos. El Comité Provincial es la única solución que aparece en este complicado panorama. En éste último está la auténtica representación de la Organización y es el verdadero órgano de control político para la Dirección Provincial. Los estatutos lo dicen claro y ellos dan la salida.

Sin cortarse las venas (hablando evidentemente en términos políticos), ni realizando grandes aventuras quirúrgicamente violentas, se debería realizar un Comité Provincial y hacer, por parte de la Dirección, una crítica clara y serena que evidentemente asumiríamos todos como la de la comparación con otros territorios y lo de la crisis económica. Pero la responsabilidad de la confección de las listas, la campaña altamente mejorable, la lejanía del Partido con la ciudadanía y las disfunciones del funcionamiento interno son asuntos que recaen totalmente en la responsabilidad de la Dirección y no en los miembros del Comité.

Igualmente hay que dar la voz al Comité. Y no en turnos de tres minutos sino con una amplia participación y sin trabas El tiempo que sea necesario porque la situación así lo merece.

La Dirección está obligada a hacer cambios importantes en la estructura de la Ejecutiva provincial y para ello solo hace falta un Comité Provincial Extraordinario y no es necesaria la convocatoria de un Congreso extraordinario, ni mucho menos. Y ello se podría realizar con premura y en un espacio corto de tiempo. Esa serían unas medidas claras y unas señales perceptibles al conjunto del Partido y a la ciudadanía de que, en los cauces estatutarios se ha hecho lo que se podía hacer en estos momentos. Y, además, quedaría claro, que se ha entendido el mensaje y se ha comprendido la señal que los ciudadanos han dado.

La amplitud exagerada de la Comisión Ejecutiva, la ausencia de presencia física en la Dirección de compañeros por tener altas responsabilidades fuera de Málaga, las presencia excesiva de cargos institucionales en la misma, las dimisiones que se han realizado, etc., dan la posibilidad de hacer una remodelación oportuna y generosa con incorporaciones varias de otros compañeros diferentes, siempre en esa línea de unidad que demanda el Secretario General.

No es tan grave como parece. No es tanto follón. Pero es necesario tener la voluntad clara de resolver los asuntos graves que nos rodean y que no pueden desembocar, si no se arreglan, en situaciones aún más complicadas y muy lesivas para el futuro de nuestra Organización.

Pedro Villagrán 23.11.2011

AHORA A BAJARSE DE LA HAMACA. Y NOSOTROS A LO NUESTRO.

2011-11-21T03:25:00.001-08:00

Decía Miguel Hernández que “por doler me duele hasta el aliento”. Ayer tarde, y hoy, tengo una sensación de pérdida y un vestigio de oquedad y de vacío que me resulta raro. No estoy abrumado pero tengo una rara sensación de dolor.

Sabía que la cosa iba a ir mal, que no íbamos a levantar a las encuestas aciagas que nos ponían por delante pero un resultado tan horrorosamente malo, sinceramente, no lo esperaba. Al igual que en el 86 los curas, la prensa derechona, la reacción más cutre, los mercados, la crisis económica, algunos errores del Gobierno, la falta, en cierto modo, de explicar los temas y otros problemas, se han llevado por delante un proyecto que comenzó en el año 2000 en el XXXV Congreso Federal cuando accedió a la Secretaría General José Luís Rodríguez Zapatero.

Ni el PSOE merecía ayer, en absoluto, tal resultado ni el Partido Popular merecía esa tan aplastante mayoría. Un montón de factores adversos han configurado una serie de circunstancias que nos han llevado a tal desastre. Pero el desastre no es haber perdido el Gobierno ni tener un grupo parlamentario pequeño en el Congreso y minúsculo en el Senado. El verdadero problema es haber perdido la confianza de la ciudadanía. Es que los ciudadanos han tenido una total asintonía de su ideario y necesidades con las ideas y los planteamientos que se le han realizado por parte nuestra, por parte de nuestro Partido.

Hoy he visto a Zapatero en la rueda de prensa anunciando que el fin de semana próximo el Comité Federal va a convocar Congreso Extraordinario. No era la cara del Secretario General la mejor que podía presentar después de los resultados de ayer. Tampoco era la mía, como cara receptora de sus propuestas, la mejor que tengo. Pero esa salida da una puerta a la esperanza.

En Málaga unos compañeros esta mañana han hecho declaraciones pidiendo responsabilidades a la Dirección Provincial, demandando que cada uno asuma sus propias servidumbres y sus propios resultados. Esos compañeros solicitan la dimisión de Heredia y de Conejo (Secretario General y Secretario de Organización respectivamente de la CEP). Y yo los comprendo y lo estimo casi conveniente. Pero el verdadero problema no es ese. En mi criterio, ese no es el problema. Ellos, los dirigentes, no son más que el fruto de una forma determinada de hacer política, de sectarismo, de falta clara de ideología y de un concepto de los estatutos como un arma para sus intereses.

Es fundamental un Congreso. Si. Un Congreso. Pero en él deberíamos empezar de nuevo. Deberíamos empezar por el principio y no poner los bueyes detrás de la carreta. Esta Organización tiene que regenerarse en muchas maneras y formas. El Poder la ha casi desdibujado. Los coches de alta cilindrada, los hoteles de cuatro estrellas y las corbatas de seda natural la han trastocado. Y ellos, evidentemente marcando carácter, la han hecho una Organización defensora de formas y de ideología netamente lejanas a nuestra base social . Es necesario meditar tranquilamente y con sosiego.

Como médico conozco que para curar a un paciente es necesario primero saber la etiología, la etiopatogenia, ver los síntomas de la enfermedad, explorar al enfermo, ver las pruebas complementarias, contrastarlas y después de todo ello llegar a un diagnóstico. Y una vez llegado aquí poner un tratamiento adecuado a tal definición. Y el tratamiento pudiera ser médico con pastillas y pomadas o bien quirúrgico, con todo lo que ello lleva consigo.

Pero es un simplismo total centrar, siguiendo con el enfermo, que el problema, sin hacer lo anteriormente expuesto, se resuelva con analgésicos simples para, dentro de unas horas, volver a tener las mismas sintomatologías.

Ha ganado la Derecha. Que usted lo gobierne bien. Lo han querido los ciudadanos y, como dice Zapatero, ellos no se equivocan. Los han podido engañar los de siempre con descalificaciones, con embustes y con patrañas. Pero ellos han votado en libertad y en armonía.

Ha ganado la derecha. Ahora a gobernar. A bajarse de la hamaca y a sacar, como prometieron, a este país de esta crisis. A que funcione su especial y afilada tijera. Ha ganado la derecha. Y nosotros a trabajar para defender al modelo de país que defendemos. Y para ello es necesario este Congreso que se nos propone, donde estamos obligados a remozar, a remover y a vigorizar los principios ideológicos de esta tan vieja y tan nueva Organización. Y una vez hecho eso, buscar los mensajeros y los representantes más oportunos y capaces para llevar ese proyecto adelante. Eso es. Ni más ni menos. Ni menos ni más.

Pedro Villagrán 21.11.2011

EL MITIN DE MAÑANA EN MÁLAGA

2011-11-15T08:42:00.000-08:00

Mañana hay un acto de la campaña en Málaga. Es uno más de los que se organizan por el Partido en mi provincia para animar a los votantes en la finalidad de que el día 20 los agoreros pronósticos de las encuestas no se hagan realidad.

Es, actualmente, un deporte, bastante fuera de lugar, que en mi provincia todo se vea como negativo con respecto a la Comisión Ejecutiva provincial. Todo lo que haga el Partido en mi provincia es digno de reproche y de crítica. La Comisión Ejecutiva Provincial actual no tiene la posibilidad de hacer nada bien. Todo lo hace mal. Y en ese ambiente el otro día una compañera, cargo público de mi Partido en la provincia, me criticaba el mitin de mañana. Y me lo criticaba, según ella, por lo inoportuno de que viniera José Luís Rodríguez Zapatero a Málaga. Criticaba a la Ejecutiva por lo desatinado de esa decisión. Decía esta compañera que Zapatero restaba, en vez de sumar, a nuestro proyecto común.

Y yo quiero aquí decir alto y claro que estoy mas que satisfecho y mas que orgulloso que mi Presidente socialista del Gobierno España y el Secretario General de mi Partido venga a mi provincia al cierre de campaña. Y además quiero decir que me da una sensación de lástima y de pena el percibir que militantes socialistas consideren negativa la presencia de Zapatero en un mitín. Yo soy de los que me siento orgulloso de haber tenido un Presidente como Zapatero y haber estado en un grupo Parlamentario junto a Zapatero durante ocho magníficos años. Que ha habido errores…pues claro. Que algunas cosas no se han hecho como debiera…pues claro. Pero que la estrategia del PP de eliminar a nuestro líder como sea, ha cuajado en la ciudadanía y en los propios militantes es una verdadera realidad totalmente vergonzante.

Mi buen amigo y compañero Ángel LaCueva el otro día , en su blog, lo decía muy claro, Le daba vergüenza la actitud de algunos compañeros con el Presidente del Gobierno que lo ha dado todo por su gestión incomprendida y altamente difícil.

Así pues mañana iré al mitin, evidentemente. Y en él aplaudiré a reventar a Rubalcaba agradeciéndole el esfuerzo de levantar el ánimo a la ciudadanía, explicándole la posibilidad real de presentar una alternativa de izquierda en nuestro país contra la crisis que nos asola. Pero (seguro que me emocionaré) daré todo el afecto posible a mi Secretario General con todo mi afecto y mi consideración. Para él mi respeto y mi estima y sobre todo mi agradecimiento por su labor totalmente incomprendida por este país tan raro y tan ridículamente extraño y por tantos militantes que no ven más de tres cuartas de sus narices.

Pedro Villagrán 15.11.2011

UN TONGO COMO UNA CATEDRAL

2011-11-10T09:57:00.000-08:00

En mi entrada de blog de ayer escribía mis dudas sobre el resultado del debate del lunes entre Rajoy y Rubalcaba. Lo puse en la red a las 20 horas y momentos después tuve un montón de mensajes de correo electrónicos, visitas en mi blog, comentarios etc. donde mucha gente refrendaba mi posicionamiento. En todos me contaban que habían tenido la misma sensación que yo. Que habían percibido una enorme manipulación por parte de los medios, cambiado la realidad de los resultados. Luego yo no era el único. Yo no era una excepción de los que me sentía manipulado.

Todavía me resisto a aceptar ese tema pero la realidad es verdaderamente tozuda. ¿Cómo es posible que a los cinco minutos de terminar el programa ya se tuvieran los datos cuantificados? ¿Es ello posible? Una cosa es que vivamos en la era de la rapidez de las comunicaciones y otra bien distinta es que esa velocidad sea supersónica.

Porque es evidente que los temas que se sacaron como la geografía de Cádiz y Sevilla, el dinero para los bancos y las cajas, el modelo austriaco al desempleo, el recorte de las prestaciones al desempleo del 92 y la burbuja inmobiliaria fueron en la boca de Rajoy auténticas pifias en las que demostró un desconocimiento total. Y yo pudiera comprender que en esos temas, el 80 % de los televidentes y radioyentes tengan ya una posición determinada contraria al PSOE fruto de tanta matraca y mas matraca con mas raca-raca de los medios con mentiras y más mentiras. Eso yo lo comprendo. Pero que los sesudos y maravillosos tertulianos que comen y viven de estar mas o menos informados de esos asuntos no valoren el auténtico desconocimiento de Rajoy en esos temas es como para clamar al cielo o a donde sea mas cerca. Eso es una auténtica vergüenza. Eso es un innegable despropósito.

Rubalcaba ganó el debate. Eso está más claro que el agua. Y póngase las cosas como se pongan. Y ello no lo va a cambiar unos merluzos que hablan y hablan según los medios que les de su dinerito a cambio de dar una opinión ya establecida de antemano.

Yo, por lo visto al igual que mucha gente (votantes socialistas o no), desde la objetividad mas absoluta, pienso que Rajoy hizo el ridículo, dijo muchísimas mentiras y no aclaró en absoluto las grandes lagunas que tiene su programa electoral. Y eso no lo cambia unos tipos que se dicen creadores de opinión y lo que tienen de ello es únicamente pertenecer a un medio u otro que ya dan el oso por cazado.

El debate sirvió, amigo bloguero, en mi criterio, para dar a conocer, por parte de Rubalcaba, del peligro potencial de políticas reaccionarias y antisociales que Rajoy tiene en la cabeza, que esboza tímidamente en su programa electoral y que se están realizando de hecho en las Comunidades Autónomas donde gobierna el PP.

Y también sirvió el debate para dar a conocer la manipulación, las torcidas maniobras y las asquerosas estrategias con la información, que utilizan los conservadores en el Gobierno, en la oposición y, por lo visto, también en la campaña electoral.

Pedro Villagrán 10.11.2011

EL DEBATE DEL LUNES. BASTANTE RARO LO DE LAS APRECIACIONES.

2011-11-08T11:22:00.000-08:00

El lunes, junto con un grupo de amigos, vi en mi casa el debate. Todos los que estábamos allí éramos socialistas de muchos años de militancia y deseosos de un triunfo e nuestro Partido ante el vendaval derechista que nos asola. Estuvimos guardando un silencio completo durante el desarrollo del mismo para empaparnos del mismo y al final comentábamos, sin el más mínimo criterio de duda, que Rubalcaba había sido el claro vencedor. No le dábamos a Rajoy ni la más mínima posibilidad haber tenido algún resquicio de ganador de la contienda.

Vimos a Rajoy como dubitativo, huidizo y confuso. A Rubalcaba lo vimos despierto, ágil, claro y lúcido. A Rajoy lo vimos dando vueltas y mas vueltas con el tema el paro y no saliéndose de las responsabilidades de la crisis, que se las achacaba en exclusiva al Gobierno socialista y a Rubalcaba haciendo propuestas claras para una posible salida a la misma y advirtiendo que el programa electoral del PP es un auténtico peligro para la paz social en nuestro país.

Al final del debate nos sorprendió a todos los que allí estábamos que la mayoría de los medíos daban como vencedor del debate a Rajoy. Parecía que o bien nosotros éramos unos sectarios absolutos (que no lo somos ni por asomo) o que habíamos estado en un programa totalmente diferente al que habían visto los comentaristas políticos.

Ayer y hoy, después de leer la prensa y oír a los medios radiofónicos, me resisto a aceptar tales planteamientos. Creo a pié juntillas, del triunfo de Alfredo Pérez Rubalbaba en ese debate. Y no entiendo como se dicen las cosas que se dicen en los diversos medios.

Pudiera ser que faltara a nuestro candidato una venta mejor de lo que hemos hecho durante estas dos legislaturas y una explicación de lo que significa el Partido Socialista en la defensa de los intereses de los trabajadores, en la protección y de los mas necesitados de la sociedad, en la protección del Estado del Bienestar y de la defensa de los intereses de España. Pudiera ser. Pero esos son planteamientos de déficit propios de nuestro pensamiento socialista y no del de ellos. Y de ahí que estuviera en un nivel inferior a Rajoy va un abismo.

No lo entiendo y no lo entiendo. Por más que lo pienso no lo entiendo. Ayer martes todos los medios de comunicación, salvo algunos muy contados hablaban del triunfo de Rajoy en el debate. Y yo, como muchos ilusos, pensaba en mi error de apreciación y concluía que era el candidato conservador el que había ganado el debate.

Pero hoy, en mi hospital, me he dado cuenta que casi todo el mundo con quien he hablado opina que es al contrario. Incluso gente que votan casi siempre al PP, otros que no han parado de rajar de Zapatero todos estos ocho años, muchísimos indecisos, me han advertido de la total desavenencia de su criterio con el de la mayoría los medios de comunicación. Luego yo pienso que aquí hay algo raro. Bastante raro. Y que conste que yo no soy amigo de las conspiraciones, los contubernios y las extrañas confabulaciones, pero creo que aquí hay gato encerrado. ¿Ha podido haber tongo de apreciaciones? Porque esto es bastante rarito.

Lo que arriba asevero lo hago sin el rigor necesario para emitir un juicio parecido. Eso es evidente. Pero solo solicito el mismo rigor que el de cuatro tertulianos que conocemos de años y que cambian la mayoría de chaqueta todos los días según el mediuo donde se encuentren, creyendo que son “el evangelio de la política y de sus entresijos”.

Pienso realmente, con el intento de la máxima objetividad, que Rubalcaba llevó el debate de calle, que tuvo algunas ausencias relevantes, pero que estuvo por encima de Rajoy sin la más mínima duda. Lo digo como lo pienso y lo pongo en mi blog con la máxima responsabilidad.

Solicito, con el máximo respeto y consideración, que tú, amigo de mi blog, haga el experimento que yo he realizado hoy, sin apenas darme cuenta, con más de ochenta trabajadores compañeros míos de mi hospital que, sorprendentemente, me han comunicado, sin la mínima manipulación, que Rajoy es un inútil, que lee el discurso, que se equivoca más que habla, que tiene un programa oculto y que no merece ser presidente del Gobierno de España.

Estos derechones de nuestro país son capaces de todo. Hasta son incluso capaces de haber hecho una campaña multitudinaria para hacer creer que lo blanco es negro y que Rajoy ganó el debate. Peores cosas han hecho y nos hemos enterado muy posteriormente.

Yo te ruego, amigo bloguero, que consideres la espontaneidad que manifiesto en esa apreciación y que, pudiera ser que estuviera totalmente equivocado pero me siento en la obligación de manifestarlo en mi blog a juicio de los que tienen la amabilidad de leerlo. Te rogaría lo pienses. Yo se que ello no es fundamental para el resultado del día 20 pero pudiera caber la posibilidad que estemos en una mas de las manipulaciones de esta derecha tan antigua en sus ideas y tan “modelna” en sus elaboraciones y manipulaciones públicas. Así lo pìenso y así lo escribo.

Pedro Villagrán 09,11.2011

TRES DE NOVIEMBRE, ANIVERSARIO DE LA MUERTE DE AZAÑA

2011-11-03T11:58:00.000-07:00

En Montauban, en su duro y lejano exilio francés, tal día como hoy, tres de Noviembre de 1940, murió Manuel Azaña en el odio y en la desgracia del rencor de los vencedores y en la incomprensión de muchos de los vencidos de nuestra contienda civil. Destacado intelectual se doctoró en Derecho con una tesis sobre “la responsabilidad de las multitudes” y amplió sus estudios en París. Secretario del Ateneo de Madrid fue allí donde desarrolló sus cualidades intelectuales y políticas ingresando en 1913 en el Partido Reformista de Melquíades Álvarez, participando en 1918, con Ortega y Gasset, en la fundación de la Liga de Educación Política y en 1918 fundó Unión Democrática para presentarse como diputado en la Restauración del 1918, al igual que dirigía en aquel tiempo, la revista España.

Bajo la Dictadura de Primo de Rivera abandonó el Partido Reformista, fundando la Unión Republicana, al igual que ejercía como escritor en la obra de “El jardín de los frailes”, participando, desde la Presidencia del Ateneo, en el Pacto de San Sebastián para derrocar a la Monarquía.

En el 1931 se integró en el Gobierno Provisional de la República como Ministro de la Guerra, asumiendo posteriormente la Presidencia del Consejo de Ministros. Allí impulsó la Reforma Agraria, el Estado laico, la separación de la Iglesia del Estado, la Reforma de las Fuerzas Armadas, inició los trámites de la Ley del Divorcio, el matrimonio civil y concedió el Estatuto de Cataluña. Auténtica bestia negra de las fuerzas conservadoras, perdió las elecciones, frente a ellas, en 1933.

Volvió en 1936 a la Jefatura del Gobierno tomando de nuevo el criterio reformista de su anterior gobierno, siendo nombrado el 30 de Abril Presidente de la República, no pudiendo realizar su acción política de los cambios profundos en nuestro país por el Golpe de Estado militar fascista del 18 de Julio de 1936. Se enfrentó a Negrin defendiendo un fin negociado de la contienda que fue rechazado por éste último por los militares golpistas.

Exiliado en Francia y enfermo de una grave afección cardiocirculatoria se refugió en la zona cercana a la frontera española que no estaba controlada por la Gestapo e intervenida por Petain. Fue invitado a viajar, por parte de algunos republicanos amigos, para huir a Méjico pero por parte del Gobierno facineroso de Petain se le negó el visado. Igualmente, un grupo de falangistas fueron enviados por el Gobierno de Franco a Francia en la finalidad de impedir cualquier buena acción para con él por parte de las autoridades galas. Allí hicieron correr ríos de tintas asquerosas con el insulto, la humillación y el ultraje, acusándolo injustamente, como a tantos perdedores republicanos, de pervertido sexual, de masón y de marxista.

Allí, en Montauban, moría uno de los patriotas y uno de los políticos españoles mas importantes de la primera parte del siglo XX. Allí en el Hotel de Midi moría Azaña en 1940. Quiso ser envuelto en la bandera tricolor y Petain, siguiendo instrucciones de Madrid, impidió realizarle honores de Presidente de la República permitiendo solo que fuese envuelto en la bandera roja y gualda a lo que la familia se negó siendo circundado finalmente por la bandera mejicana a instancias del Cónsul de Méjico que había intentado su extradición. En la frases finales de sus exequias el Cónsul de Méjico decía que era un alto honor que Don Manuel reposara para siempre con la bandera mejicana.

En este día lluvioso de Noviembre, mi recuerdo emocionado a Manuel Azaña en el aniversario de su muerte. Como diría Lorca “pasará mucho tiempo en nacer, si es que nace…”. Patriota, hombre de bien, intelectual y amante de leyes progresistas e igualitarias. Y sobre todo, amante de la libertad.

La libertad no hace felices a los hombres, los hace sencillamente hombres.

Si los españoles habláramos sólo y exclusivamente de lo que sabemos, se produciría un gran silencio que nos permitiría pensar.

El "problema de España" consiste en organizar democráticamente su Estado, única medicina para acabar con el "apartamiento de la vida cultural de Europa" (...). [Y que] para lograrlo, es requisito indispensable liberarlo de los poderes sociales que lo mediatizan (...) por medio de la acción política de ciudadanos conscientes de sus deberes.

Mi homenaje mas sincero.

Pedro Villagrán 03.11.2011

RAJOY NOS QUIERE TRAER LA FELICIDAD

2011-11-02T10:59:00.000-07:00

Somos unos infelices. La felicidad nos hace carestía. Somos unos pobres desdichados y unos infortunados. Muchos de nosotros trabajamos pero tenemos el estigma cristiano del obligado trabajo encima de nuestras costillas. Trabajamos pero sufrimos sobre nuestros lomos la pesada carga del trabajo. Trabajamos pero tenemos que aguantar a nuestros jefes, a nuestros horarios, trabajar en los puentes como el pasado de principios de semana, cumplir el tiempo estipulado laboral y tener la responsabilidad de la labor bien hecha. Trabajamos, pero ese trabajo no nos da la felicidad y además tampoco nos da mucho dinero.

Y los que no trabajan, por las razones que sean, también son también infelices. Ya puede ser porque están jubilados y tienen otras carencias físicas que no se palian con el “júbilo de la jubilación” o porque no tienen trabajo y buscan un empleo para al final del mes llevar dinero a su casa. Esos infelices que están en el paro no tienen la felicidad.

Los enfermos, los disminuidos físicos y las múltiples formas de marginalidad hacen una enorme aglomeración de personas infelices.

Los ricos tampoco son felices. Quieren más y esa obsesión por tener más les hace totalmente insatisfechos y esa insatisfacción les hace carentes de felicidad.

Total que el mundo rosa (la vie en rose que se decía) , con los prados verdes y los pajarillos que revolotean en el azul cielo no existe ni por asomo en la actualidad.

Todos son nubarrones, desdichas, desasosiegos, infortunios, desgracias, fracasos, tribulaciones, penalidades.

Pero ¡ah! el Ángel de las promesas, el Príncipe de las ofertas y el rey de los futuros compromisos nos promete, ni más ni menos, que la felicidad. Nos promete la llegada de un mundo feliz.

Rajoy nos va a traer la felicidad. Él nos va a traer el bienestar, la placidez, la comodidad, el bienestar, el auge, la fortuna y la suerte, él nos va a traer la prosperidad. ¿Y como? Pues muy fácil. Poniendo un Gobierno, ni más ni menos, como Dios quiere. No como hasta ahora que era lo que quería Belcebú y sus acólitos, sino como dice y quiere el Sumo Hacedor. Un revoltijo de San Roque y San Pancracio, con el brazo incorrupto de Santa Teresa, y las yemas de las Madres Clarisas va a obrar el Milagro. Esa rebujina nos va a traer la Felicidad.

Pero no será un milagro como tal conocemos. Será una cosa como la cuadratura del círculo y ya que estamos metidos en faena cristiana como el Milagro de los panes y los peces.

Se le quita presión fiscal a los ricos para que, como han hecho siempre, inviertan más y hagan correr el dinero. Quitándoles presión fiscal a los que mas tienen la riqueza fluirá. Por otro lado habrá que disminuir las coberturas de desempleo, las cláusulas de los despidos y convenios colectivos mas sensatos, desde el punto de vista, evidentemente, de los poderosos. Igualmente hay que disminuir el gasto sanitario y el gasto educativo. Tenemos que reducirla la labor social y el Estado de Bienestar del Estado para con los ciudadanos necesitados de ella.

Así nos va a traer Rajoy la felicidad. Así Va a traer la felicidad: disminuyendo el déficit público y bajando impuestos a los que más tienen.

Yo. que hasta ahora creía que no entendía nada de nada economía, se me ha abierto la inteligencia mercantil. ¿Cómo no habíamos tenido antaño tales ocurrencias? ¿Cómo no se nos había ocurrido antes?

¡Ozú, dios mío que de tonterías! Y tanto tiempo esperando las políticas y las promesas electorales para que el tonto de Rajoy nos venga con esas. ¡!!Lo que nos espera hasta el 20-N…!!! Y lo que nos puede esperar después…

Pedro Villagrán 02.11.11

MI ORGANIZACIÓN EN MÁLAGA

2011-10-28T08:48:00.000-07:00

En terminología política doméstica el término pastelero se usa para determinar a aquel que combina, practica y amasa el conjunto de grupos diferentes para hacer un mezclado lo mas armónico posible.

En una visita de vacaciones a A Coruña el pasado Agosto, no lejos del monumento a María Pita, la brava gallega que luchó contra los piratas ingleses que atacaron la ciudad, al lado del hermoso edificio del Ayuntamiento, había una pastelería en cuyo escaparate ponía “Se necesita pastelero”. Miré a mi mujer y sonriendo le dije: “eso es lo que necesitamos en Málaga”. Y pensando, tan lejos de Málaga, en tal ausencia, recordaba a un buen compañero, antiguo militante, que trabaja cerca del agua y que por su antigua experiencia merecería regresar. Y aunque siempre repudié esa figura ahora la veo en mi provincia importante.

La situación actual de nuestra Organización en Málaga se encuentra configurada por una exigua minoría que apoya a la Dirección. Candidatos a las últimas elecciones municipales y algunos puestos de delegaciones de la Junta, encabezada por la figura representativa de la Institución regional y algunos otros compañeros que solo se representan a si mismos, son realmente sus apoyos. Su continuidad en la Dirección es simplemente por la responsabilidad y el amor a las siglas, por parte de los disidentes, que no es poco. Por eso se está como se está.

Por otro lado, en mi criterio, hay una inmensa mayoría que piensa que cuanto más dure esta situación será peor que peor. Y habría que darle pronto una solución. Ora un Congreso Extraordinario, un Comité provincial extraordinario con tranquilidad y tiempo suficientes para el debate, cambios en profundidad en la Dirección…etc. Lo que sea… pero la situación de tensión y vacío es insufrible de soportar mas tiempo del debido. Hace días una parte de ese poliédrico grupo inició una recogida de firmas para solicitar la dimisión de la Comisión Ejecutiva, medida e iniciativa, en mi criterio, desacertada por los momentos en los que estamos. Nadie con criterios de racionalidad política, en mi criterio, se le ocurre hacer dicha actuación en los momentos preelectorales que corren.

Lo que hay que hacer es dejar trabajar a la Dirección para que con tranquilidad y sosiego realice la Campaña electoral lo mejor que sepa hacerlo. Que tenga capacidad de aglutinar, asunto que reconozco mas que difícil, dado la forma de trabajar en la ceguera de la uniformidad en la que desarrolla su actividad.

Pero ese numeroso grupo disidente, en su totalidad, tiene la dificultad de tener muchos personalismos intrínsecos, encontrados entre ellos que dificulta bastante la configuración de un grupo más o menos homogéneo. Callos pisados que todavía duelen, moratones no desaparecidos todavía, heridas casi cicatrizadas pero en lugares visibles que no desaparecen ni por el tiempo. Ese personalismo que separa y, en muchísimos casos la carencia de una consistente ideología, hace la dificultad de aglutinarse. Porque ese grupo disidente lo único que quiere es eso: cambiar a la Dirección provincial. Nada más. Porque, en el fondo, tiene en una inmensa mayoría, el mismo modelo de Partido que la propia dirección De hecho hace tres años la apoyaron con grandes aplausos y vítores.

El asunto es complicado. Bastante complicado. Por eso me reía del escaparate de la pastelería donde se buscaba un pastelero.

Con la ideología como referente. Con el amor y la sumisión a los Principios de la Organización. Con la retirada de los personalismos. Con la claridad de miras de no querer nada de poder institucional. Con la seriedad de planteamientos políticos que fueron siempre nuestra seña de identidad. Con esas cosas encima de la mesa. Solo así podremos resolver algo. Ah!!! Se me olvidaba…Y un pastelero que con la ideología como bandera sepa llevar a buen fin un verdadero proyecto político para lanzarnos de nuevo.

Pedro Villagrán 29.10.2011

LA VOZ SUBLIME Y CULTA DE GONZÁLEZ PONS

2011-10-24T09:04:00.000-07:00

Desde hace mas de algunos meses sufrimos casi todos los días insultos a la inteligencia por parte de González Pons, Secretario de comunicación del PP, que nos asaetea con frases para titulares y siempre empantanadas con insultos y mas insolencias para simplemente ofender al personal. El leal y fiel acólito de Rita Barberá y del Curita Camps se ha puesto ya a hacer campaña. Pero no una campaña de propuestas y alternativas para presentar un programa que ilusione a la ciudadanía dercana del Partido Popular, sino una cruzada carca y hortera con el insulto como bandera. Y es que no da para más. Quiere ser ministro o lo que sea, caso de tener la posibilidad de ganar las elecciones, y para ello tiene que echar carne en el asador.

Tal nefasto personaje con su pinta de derechón donde los haya, con su pinta de cursi redomado, sale continuamente insultando a todo lo que puede moverse que pudiera significar algo de progreso, algo de avance social y algo de respeto al Gobierno de España.

Como es de los que se llaman a si mismo “de la cultura de la derecha” (¿?), ha escrito un libro. El otro día, en mi hospital (lo había comprado un compañero mío médico y lo tenía encima de la mesa), le eché una simple ojeadilla. Se llamaba “Camisa Blanca”. Mira que yo he leído, siempre por encima, cursiladas a lo largo de mi vida. Nunca encontré mayores engolamientos, extravagantes y almidonados argumentos. La cursilería era tal que yo no daba, verdaderamente crédito a lo que leía. ¡!!No podía ser!!! Tanta pedantería era prácticamente imposible.

Decía ”No te avergüences si no quieres humillarle; mírale a los ojos a los ojos y recuerda que la miseria es lo más antiguo del hombre” .

Decía, después el ínclito en otro párrafo: “no he fallado nunca ni nunca fallaré” con una sencillez, candidez y humildad que llama la atención.

En otro párrafo más allá, apostillaba y decía sobre su magnífica y destacada ideología:” en el fondo se trata de un burgués, liberal, estudioso y un poco libertario”.

Por último también ojeé unas referencias personales al pensamiento de izquierdas que él tanto reprocha y reprende. Decía “no soy de izquierdas, porque tanta seguridad intelectual me fatiga. Proclamarse de izquierdas es sentirse primo hermano de tener siempre razón, creerse justificado en exclusiva por la historia y por la filosofía".

Pero habrase visto una cabeza tan desatinada!!!. Y éste es el que da el mensaje del Partido Popular?. Así nos vamos a volver todos locos y más cuando la gente se entere y empiecen a comprar camisas blancas por doquier y se coloque como un libro de texto junto con “Camino” de su magnífico protector y director espiritual.

Semejante individuo dice que se dedica a la crítica política sin entrar en la más mínima profundidad ni hondura. Él solo habla, habla y habla y nos dice tontos e idiotas por pensar distinto a él. ¡!!Habrase visto un cursi tan cursi, vocero de la derecha mas reaccionaria de Europa!!!

Pero no lo leáis Camisa Bblanca. No merece la pena. Todo irá mejor lo más lejos de tanta cursilería, pedantería y engreimiento. ¡Ah!... y también con mala leche

Pedro Villagrán 24.10.2011

RAJOY NO HABLA PERO SUS PEONES SI

2011-10-22T02:46:00.000-07:00

...Pero no decían que estaban en contra de los preservativos......

Maravilloso Rouco con gorra de manifestación contra el matrimonio de personas del mismo sexo. A destacar la parejita de acólitos de su derecha. !!!Maravilloso!!!

Ya estamos en precampaña. Ya salen las propuestas electorales de la derecha. Rajoy, salvo en el asunto de la cadena perpetua (cadena perpetua es lo que tenemos nosotros en Andalucía con Arenas), ni propone ni dice nada de lo que va a hacer. Todo en un “depende” crónico sin soltar una sola propuesta. Pero que Rajoy no diga nada no significa que sus fieles acólitos no hagan ofertas y proyectos, a cual más reaccionarios, sin la mas mínima vergüenza, a la ciudadanía.

Hace unos cuantos días, la CEOE hablaba de los despidos y sus rebajas sustanciales para los trabajadores. (Decía sarcásticamente Felipe que deberíamos pararles ya que como sigan así, en los despidos lo trabajadores van a tener que pagar una indemnización por ser despedidos de sus empresas). La propuesta no tiene desperdicio. Es una auténtica vergüenza propia de quien proviene. Y paree que va a ser la hoja de ruta del PP en materia laboral. ¡!La que se nos viene encima!!. Con estos patrones y estos bancos y encima con un posible gobierno conservador de lo más de derecha posible que los amparará, ésto va a ir al traste, si no lo remedia la racionalidad de los votantes. Porque yo todavía tengo la leve esperanza de la sensatez y la inteligencia de la ciudadanía.

Y por otro lado tenemos a la Iglesia. Ya tenemos en escena a Martínez Camino hablando en precampaña. Con esa voz tan sospechosa de interiores nebulosos, nos dice que no votemos a Partidos que regulen la dirección sensata de hacer a este país una comunidad eminentemente laica. Que no votemos a partidos que regulen el aborto, el matrimonio de ciudadanos del mismo sexo, que concedan la píldora postcoital, el preservativo y que regulen una muerte digna. Nos pide también que apoyemos la libertad de enseñanza (como decía Fraga en los ochenta). Pero una libertad de enseñanza más que “sui géneris”. Una libertad que apoye a la independencia de los padres de llevar a sus hijos al colegio de la ideología que les plazca, apoyando siempre a los conciertos con la Iglesia. Apoyando a esos centros que se oponen a la asignatura de “Educación para la ciudadanía” y en cambio obligan a sus alumnos a las clases mas que sectarias de su religión.

Ya nos están marcando la ruta que nos va a caer si gana la derecha. Los empresarios y la “Santa Madre Iglesia” nos marcaran el camino. Rajoy no tiene que hablar ni hacer propuestas. Se sirve de ellos. “Un Gobierno como Dios manda”, dice. Como Dios manda; y nunca hemos visto a Dios, desde que el mundo es mundo, hablando o mandando ideas de igualdad, de solidaridad o de Estado de Bienestar. Siempre hemos sospechado su discurso celestial de discriminación, de sumisión, de beneficencia y de opresión de los fuertes hacia los débiles.

Eso es lo que nos espera. Si no lo remedia la sensatez de nuestros conciudadanos y la claridad de ideas de los estrategas políticos de nuestra Organización, unido a un trabajo en piña de nuestros militantes, explicando a todos nuestra alternativa al tsunami que nos amenaza.

Pedro Villagrán 23.10.2011

UN BUEN DIA EL DE AYER. EL FIN DE LA VIOLENCIA

2011-10-21T10:59:00.000-07:00

Ayer, con el comunicado de ETA se ha abierto la puerta de la esperanza. Se ha abierto la puerta de la PAZ. Mucho han tardado en declarar el fin de la violencia terrorista pero nunca es tarde si la dicha es buena. Y todo el mundo de bien está contento. Todo el mundo que ama la PAZ lo ve positivo.

El tesón, la constancia, la fortaleza de los principios, el mantenimiento de las convicciones, la imposición del Estado de Derecho y la Ley han dado sus frutos. Todos los gobiernos democráticos han participado en esa política que ha dado esos resultados. Pero es de reconocer que los dos gobiernos de Zapatero han sido fundamentales en la salida a la caótica situación que nos encontramos en 2004. Y la salida se ha hecho con presión policial como nunca y con una auténtica fortaleza política.

Todos los gobiernos han participado en esta arribada a la ilusión y la esperanza. Pero siempre, como yo digo con frecuencia, con unos más que con otros. En estos ocho años no ha parado la continua cantinela y el reproche continuo del PP sobre una posible negociación con la banda armada y concesiones políticas. Recuerdo a Rajoy en el Parlamento decirle a Zapatero que pactaba con los asesinos y que traicionaba a las víctimas. Recordaré siempre aquella desastrosa intervención. Lo siento pero no la puedo olvidar al igual que la estrategia del PP de hacer política con el terrorismo contra el Gobierno.

Tanto Suárez, como Felipe, como Aznar y como Zapatero, todos, han participado en que la llegada al día de ayer haya sido una realidad. Pero debemos y podemos sentirnos orgullosos de la política antiterrorista que ha realizado en estos casi ocho años el gobierno socialista de José Luís Rodríguez Zapatero y de su ministro de Interior Alfredo Pérez Rubalcaba. Esa política del imperio de la Ley y a la vez la fortaleza democrática han llegado a tan buen fin como veíamos ayer.

La democracia, el precepto constitucional la Ley y el Orden se han impuesto al irracional terror. Y ello lo ha finalizado con muchísimo acierto el Gobierno de los socialistas. Y ello es para sentirse verdaderamente contentos y orgullosos. Y mira que nos han puesto palos en las ruedas. Y mira que nos han criticado. Y mira que nos han llamado de todo. Pues nada, ahí tenemos el triunfo de la política y de la democracia sobre el terror.

Un buen día el de ayer lleno de esperanza, de ilusión y de confianza en un futuro próspero y en PAZ para Euskadi y para el resto de este país.

Pedro Villagrán 21.10.2011

EL ESPERADO COMUNICADO

2011-10-20T10:48:00.000-07:00

Hace dos días publiquen este mismo blog mis opiniones sobre la conferencia celebradas en Euskadi para el fin de ETA. Es decir para un posible abandono de las armas de la organización terrorista.

Esos comentarios me han traído muchos comentarios en mi correo electrónico y no todos favorables. Me han criticado mi posicionamiento de no dejar que la izquierda abertzale protagonice una salida pactada a la lucha armada que viene sufriendo el País Vasco desde hace muchísimos años. Me han criticado mi “tirada a la piscina sin flotador”, incluso entrando en contradicción con argumentarios cualificados de mi Organización política. Mi blog es libre y pongo en él lo que pienso y por eso lo hago: para decir mis errores y mis pocos aciertos. Lo único que yo decía es lo que tiene que hacer ETA es abandonar las armas. Y abandonar su estrategia terrorista que no es otra que la que viene haciendo desde siempre causando dolor y desolación en el País Vasco y muchas otras veces en el resto del Estado.

Hace menos de una hora, otra vez, tres encapuchados han emitido un comunicado donde dicen que abandonan la violencia. Todo el mundo lo esperaba. Parece que ellos marcan la ruta. Y yo me pregunto que si quieren abandonar la violencia porqué no se quitan las capuchas. (Sin coña, hay que ver lo cutre que es una capucha y una boina calada encima. Habría que tener un mejor estilista y mejores asesores de imagen). En el mundo de la libertada, de la democracia solo los asesinos y los que quieren ocultar algo, ocultan su rostro. Luego caras fueras como todo el mundo y hablar claro.

Que abandonan definitivamente la violencia, pues, enhorabuena. Muy requetebién. Pero no vaya a pasar como en la T4 donde el Presidente de Gobierno dijo que estábamos en una tregua, y era cierto, y al día siguiente murieron dos personas en Barajas por una bomba de ETA.

Ah, una cosa. En ese comunicado hablan de conflicto armado y eso solo lo estiman ellos. No hay conflicto armado. Lo que hay es una banda terrorista y un estado de derecho. Eso está más claro que el agua. Ellos quieren compararse con el conflicto del Sahara con el Polisario y con el Frente de Liberación Nacional de Palestina. Y no hay nada que comparar.

Así pues enhorabuena por el paso importante dado pero queda todavía pendiente la entrega del enorme arsenal de armas y piezas de destrucción que tienen en su poder. Tienen que entregar las armas inmediatamente y esperar una posible negociación con los representantes legítimos de la Soberanía Popular. Así de claro. ¡Ah! y quítense las caretas…y las boinas encima. Ello es por pura estética del Siglo XXI. Están más que impresentables…

Pedro Villagrán 20.10.2011

UNA ESTRATEGIA ELECTORAL PARA LA ABSTENCIÓN

2011-10-19T10:07:00.000-07:00

Las encuestas electorales para los comicios del 20-N no nos son favorables. Pero a esa situación siempre le añadimos una coletilla de que el partido hay que jugarlo todavía, que podemos remontarlo aún y que todavía podemos darle una vuelta a dichas encuestas. Y ello es cierto. Por lo menos yo así lo comparto.

A la vez, en esos sondeos, vienen unos datos de una gran cantidad de posibles votantes que todavía no tienen decidido su elección y de una gran cantidad de otros que piensan abstenerse.

Yo pienso que lo que sucede es que el complejo entramado de mala imagen que la derecha ha creado alrededor del Presidente del Gobierno, de todo el Gobierno Socialista y del Partido en general ha hincado bien el diente en una parte del electorado. Pero ha hecho mella vociferante y gritona a un electorado que nunca nos votó. Esos hablan mal de Zapatero, del Gobierno, de las medidas que se han tomado, de los vaivenes que se han realizado, de los mensajes muchas veces contradictorios, etc. Y ese grito ha calado en toda la sociedad y por ello nos sentimos abrumados.

Pienso que la abstención es nuestro mayor enemigo. Ella es la que va a ser la verdadera vencedora de los comicios. Y frente a la gran movilización de la derechona, que es verdaderamente obvia, se encuentra por un lado nuestro suelo, electoralmente hablando. Nuestros votantes de siempre, los que nunca nos fallaron. Esos que, pase lo que pase, siempre nos darán nuestro apoyo. Nos criticarán, nos bronquearán y nos reprocharan muchas cosas, pero al final nos apoyarán. Esos siempre nos van a votar.

Pero de este último grupo hay, en estos momentos, algunos que han perdido la confianza y el día 20-N se plantearán seriamente ir o no a la urna. Pero esos nunca nos fallarán. Pero pueden decantarse en simplemente desencantados que nunca votaran posturas conservadoras pero que no harán campaña boca a boca tan importante en estos tiempos. E incluso cabe la posibilidad de quedarse ese día en sus casas.

Ese gran depósito de abstención que se presenta es de ciudadanos que han perdido la ilusión en nosotros y como no pueden votar a la derecha, se abstienen. Eso es así de claro. Pero no son, ni nunca lo serán, de derechas. Y a ellos es a quien deberíamos dirigirnos.

Es un craso error buscar la solución de la abstención en un discurso de centro izquierda o incluso con matices conservadores, como lo hemos hecho últimamente. Lo que puede atraer ese grupo de votantes que hoy piensan que no van a votar en las próximas elecciones es un discurso nítido y claro de cambio con políticas comprometidas de izquierdas. Lo que puede seducir a esos votantes es una defensa clara y diáfana del Estado de Bienestar. Lo que puede captar a ese electorado es un discurso de izquierdas sin milongas ni confusiones.

Rubalcaba está en ese discurso. Y ello es magnífico. Pero tengo la impresión que las Agrupaciones Regionales y Provinciales no van por ese camino y aún tenemos tiempo de enmendarlo. Porque todavía tenemos tiempo de presentar un discurso fresco, enriquecedor y comprometido con políticas de izquierdas que ilusione por un lado a nuestro propio electorado y por otro a los que casi llenan la bolsa de futuros abstencionistas.

El otro día estuve en la Conferencia política del Partido en Málaga. Sin ser crítico a ultranza, la vi demasiado orgánica. Demasiado mirando desde dentro los problemas. Sin presencia de organizaciones que representen a la sociedad a donde vamos a enviar nuestro mensaje. Y ello me parece fundamental. Las organizaciones sectoriales del Partido, los sindicatos, las organizaciones progresistas de Málaga podían haber dado un tinte más real y mas cercano a las discusiones propias de la Conferencia. Vamos eso creo yo. Y mira que yo siempre hablo de lo orgánico e ideológico por encima de lo puramente cívico. Pero en este caso era, creo yo, fundamental compartir y hacer cómplices comprometidos en un proyecto que se forma de nuevo.

En los momentos en los que estamos es importantísimo contar con nuestros aliados de siempre. Los que nos hicieron antaño ganar tantas elecciones y ahora, por no haber desarrollado una política de información adecuada, los encontramos o lejos de nosotros o en la bolsa fatídica de la abstención.

Pedro Villagrán 19.10.2011

NOS QUIEREN TOMAR EL PELO

2011-10-18T10:20:00.000-07:00

Nos quieren tomar el pelo y ya somos más que mayores. Nos quieren vender historias como nuevas y no han cambiado ni la nomenclatura, ni la parafernalia ni las ideas. Se quieren vestir de moderados, consecuentes, magnánimos y generosos y lo que no quieren, de ninguna de las maneras, es reconocer su derrota.

Se montan una Conferencia en San Sebastián con personalidades de renombre para hacer el montaje de un teatro de conciliación.

Siempre pensé que el “problema vasco” que ellos llaman, tenía solo una solución con dos vertientes. Una era simplemente la policial y la Justicia. La otra era la negociación política entre demócratas con representación institucional. Solo ese era el camino. Había, desde el Poder, que facilitarles ese camino hacia la salida con toda la inteligencia posible. Y así se ha hecho. No se ha realizado con frases altisonantes de “movimiento liberalizador del Pueblo vasco”, del ínclito Aznar. Solo la firmeza, la señal del camino a seguir y el trabajo de los cuerpos de seguridad del Estado, la policía, los que nos ha llevado a donde estamos. Ha habido ruptura de treguas, falsos comunicados, la violencia en las calles, el vestirse de cordero y de demócrata cuando lo que se era verdaderamente era el terrorismo inhumano sin más.

El gobierno de Zapatero ha derrotado a ETA. Eso es así. Sin más. Y no hay peros que ponerle ni excusas que valga. . Ese gobierno tan desastroso, que dicen algunos, ha terminado con el terrorismo etarra. Y de ese Gobierno su Ministro del Interior y actual candidato a las elecciones del 20-N que no es otro que Rubalcaba el peón artífice de esa derrota. Eso es así y póngase donde se ponga. Es cierto que todavía un loco puede poner una bomba. Eso no se puede detener ni castrar. Pero la Organización armada ETA está acabada. Y lo está porque no tiene estructura logística cohesionada, no tiene presencia internacional y sobre todo no tiene apoyo social en su zona determinada de influencia. Y eso es debido a una acción magnífica del Estado y de sus fuerzas de Seguridad y de sus políticos representativos.

Y en ese escenario de perdida y de fracaso se montan esa pomposa Conferencia para poner cinco puntos de conclusiones en las que estamos totalmente de acuerdo. ¡!!Faltaría más!!! Una Conferencia que no tiene otra finalidad de tapar, en lo que se pueda, su gran fracaso de sangre y destrucción. Pero en su gran derrota lo que tienen que hacer es su rendición sin condiciones y la entrega de las armas. Y eso es lo que tienen que hacer. Y dejarse, de una vez por todas, de pachangas de comunicados de unos y de otros. Dejar de matar, disolverse y entregar las armas. Eso es lo que tienen que hacer.

Y hablan de conflicto armado, del “problema del Pueblo vasco”, de la complejidad de la situación, de negociación, de guerra de intereses, del único conflicto armado en Europa, de que si cataplín o que de cataplán. Lo que tienen que hacer es dejarse de milongas y dejar de hacer las barbaridades que hasta ahora cometieron y dejar definitivamente las armas con las que mataron a tantos inocentes compatriotas suyos que solo defendían una Euskadi libre, democrática y próspera, contraria a la Euskadi de terror y de muerte que en un tiempo pasado impusieron.

Así que, pues, que se dejen de comunicados y más comunicados de auténtico consumo interno y dejen y entreguen las armas de una puñetera vez.

Pedro Villagrán 18.10.11

ALGUNOS CARGOS DE CONFIANZA

2011-10-13T08:14:00.001-07:00

Ayer dia 12 de Octubre publicaron en " Diario SUR"e Málaga un articulo mío. Se denomina "satisfacción y reconocimiento". Pongo en mi blog el enlace por si interesa a alguien.
http://www.diariosur.es/prensa/20111012/opinion/satisfaccion-reconocimiento-20111012.html

Siempre me ha sorprendido la capacidad que tiene mi Partido en la política de cargos de confianza. Ya conocía, de siempre, la forma de poner a personas de distinto pelaje en puestos de responsabilidad. Pero las dudas y los escrúpulos que tenía de siempre han aumentado desde que estado en Madrid estos últimos años.

O vamos a hablar del caso del Defensor de Pueblo que cuenta para el PP como una concesión política a nosotros por haber sido ministro nuestro y ha sido un verdadero baluarte del PP en dicha Institución.

Igualmente recuerdo que pasó por el grupo Parlamentario la propuesta de los consejeros de RTVE. Teníamos que aprobar en la Cámara Alta seis consejeros. Se intentó llegar a un acuerdo con el PP por nuestra parte. Nuestra propuesta a los conservadores fue que nombráramos dos por nosotros, dos por el PP, uno por CIU y otro por PNV. La respuesta del PP fue negativa. Propusieron tres de ellos y tres por nosotros. Rechazada nuestra propuesta, la acepamos tal cual y nos obligamos a nombrar los tres. Cuando la Dirección del Grupo la propuso al Grupo Parlamentario Socialista, poniendo encima de la mesa tres nombres, pregunté quienes eran porque nadie me sonaba. Me respondieron que uno era de los nuestros (rara manera de poner etiqueta), otro era uno que llevaba mas de veinte años como trabajador del Ente (si llevaba más de veinte años sería un buen conocedor de “la casa” pero no respondía obligadamente a un espíritu de compromiso político) y el otro era uno de CIU con quienes nos habíamos comprometido en aras de la pluralidad. Esos fueron los que propusimos nosotros. Sin embargo los tres del PP eran unos auténticos peperos de los de siempre, con las ideas de siempre. Así que nos quedamos totalmente en minoría.

Ese ejemplo de nuestros hombres comprometidos de dudosa ideología de izquierdas en puestos importantes es la señal muchas veces de nuestros nombramientos en cargos de confianza. No digo que siempre sea así, ni por asomo, pero parece que tengamos miedo a colocar a personas comprometidas con el proyecto socialista por aquello de la política de todos y para todos.

Todo esto viene a colación del Gobernador del Banco de España. Cierto que su apellido nos recuerda un ministro del Gobierno socialista de Felipe González de magnífico recuerdo. Pero su actitud en medio de la crisis que padecemos siempre ha estado en un planteamiento de recortes, de tijeretazo, criticando medidas del Gobierno de tipo social y dando unas opiniones que, en mi criterio, no les correspondía sobre temas de la defensa de los más débiles. Durante todo este periodo pasado nos hemos visto sorprendidos con comentarios, posicionamientos y planteamientos bastante críticos y lejanos a los que, en buen criterio, tenía el Gobierno. Y ahora, sale el asunto de las cajas de Ahorro. Esos asuntos de los sueldos de los directivos y sus jubilaciones son el resultado de un descontrol de los gobiernos autonómicos de la derecha y de la poca vigilancia y supremacía del Banco de España. Si en vez de criticar todas las medidas de apoyo a los más débiles, se hubiese empleado el tiempo en controlar los beneficios y los controles de las cajas, otro gallo hubiera cantado. Nosotros lo hemos nombrado y su lealtad y el compromiso con nuestros ideales lo hemos echado en falta pero bien que se podía haber dedicado, y a hacerlo público, el descontrol y el despilfarro de las cajas de ahorro que eran verdaderamente su responsabilidad.

Pedro Villagrán 13.010.2011

VUELTA AL HOSPITAL. MI EXPERIENCIA

2011-10-11T09:06:00.001-07:00

Ayer, lunes día 10, me reincorporé a mi plaza de médico en el Hospital General Carlos Haya de Málaga. Después de casi ocho años de excedencia especial en el mismo, por haber desempeñado un escaño en el Senado de España, vuelvo a mi profesión de especialista en Cirugía Ortopédica y Traumatología en el Materno Infantil del Hospital General Universitario Carlos Haya. Allí trabajaba cuando mi Partido decidió presentarme como Senador en 2004. Y después de una experiencia realmente interesante donde he trabajado y he tenido la magnífica oportunidad de representar a mi Provincia y a sus ciudadanos en el Parlamento Nacional, vuelvo a mi trabajo por el que estudié, me formé y desarrollé mi profesión desde 1976.

Un hermano mío me preguntaba por teléfono el otro día si me había emocionado al dejar mi puesto de Senador. Me demandaba que le dijera, con toda sinceridad, si había tenido la experiencia extraña del hormigueo en la barriga junto al cosquilleo en la garganta y enrojecimiento de los ojos en un acto de emoción, al abandonar mi función representativa de parlamentario y volver a trabajar en mi profesión. Le contesté que ni por asomo. Soy bastante emocional y por eso me lo preguntaba. No he sentido, en absoluto, la sensación de vacío ni la sensación de pérdida. Y ello (mi mujer, mis hijos y mis amigos cercanos lo saben), es porque tengo muy claro lo que significa la temporalidad , lo voluble y lo inestable de la ocupación de un cargo público de tipo representativo. Ello depende de muchos factores cuando te proponen y también de otros elementos cuando te cambian.

Hace más de dos años le decía a mi mujer que quería pedirle un gran favor. Y ello era que si notaba, por un casual, que cuando dejara de ser Senador me entristecía, me abatía o me contrariaba por dejar de ocupar ese notable puesto representativo, me lo recriminase y me criticase con todas sus fuerzas. Y no le he dado motivo. Todo ha salido a las mil maravillas. No me ha reñido. Solo tengo un poquito de nostalgia de los compañeros que he dejado de estar con ellos en la cercanía de la discusión política, en la pequeña divergencia ideológica y en la sintonía, muchas veces, de pensamiento.

Está claro que no es por mí persona (lo aseguro) pero informándome de las conformación de las listas que van a dar la configuración del nuevo Grupo Parlamentario Socialista, creo que el Grupo que va a realizarse, viene va a ser bastante menos compacto, fuerte y sólido que el que acaba de terminar. El Grupo en el que yo he participado hasta hace días, era muy buen grupo parlamentario que ha servido para apoyar al Gobierno Socialista de Zapatero en estos casi ocho años. Ahora el Grupo que se inicia el 20-N debería ser mejor. Porque debería estar obligado a ser mejor, ya que los tiempos van a ser muy distintos y mas complicados. Y se podría haber aprovechado, en mi criterio, la experiencia para la nueva situación parlamentaria y no realizar un cambio tan radical en los componentes. Pero las cosas son como son y lo hecho, hecho está.

Ya estoy en mi Hospital. Mis compañeros me han acogido con muy buenas formas y con mucha camaradería. Me han demostrado la reprocidad de mi afecto hacia ellos. Y ello también hace que los cambios sean más llevaderos. Y además mi profesión es magnífica, solidaria, muy cercana a la gente y con un componente más que interesante de estimación social. Todo ello ha facilitado las cosas.

No he querido jubilarme en mi salida del Senado. Podría haberlo realizado. Y no lo he hecho, simplemente, porque no quería terminar mi vida laboral como fruto de la finalización de una actividad política. En el Hospital estaba en 2004 cuando, sin demandarlo ni por asomo, fui incluido en las listas de mi Partido. Y al Hospital vuelvo, a mi puesto de trabajo, para desde él, desde ese puesto, jubilarme como trabajador de la Sanidad, como miembro de una profesión que estudié, me formé y accedí por el esfuerzo enorme de mis padres, a los que recuerdo agradecido.

En estos momentos no hay emoción de vacío pero si de agradecimiento a mi Partido, sin personalismos, a los míos, a mis amigos y compañeros y los ciudadanos que me votaron y que me han hecho tener una experiencia magnífica, esperando no haberlos defraudado.

Está casi inelegante y feote decirlo pero quiero que sepan (en el buen sentido del ofrecimiento) que me tienen a su disposición si por algún percance, que espero sea liviano, haga que puedan necesitar de mi atención en la ocupación que actualmente tengo y que ocupo desde 1976.

Pedro Villagrán 11.10.2011

FIRMAR LA PETICIÓN DE DIMISIÓN

2011-10-10T09:26:00.000-07:00

En 2008, en el Congreso Provincial del Partido en Málaga, se presentaron dos listas. Una la oficialista con la bendición de Marisa Bustinduy, Secretaria General saliente, y con apoyos por todos los lados posibles y otra denominada “Alternativa Socialista” que lideraba Fernando Arcas en un conglomerado de compañeros de muy distinta manera de ver las cosas. La primera contaba con los apoyos de Diputación, del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Málaga, de la Comisión Ejecutiva Regional de Griñán y con miembros de la Comisión Ejecutiva Federal. La presidía Magdalena Álvarez, de Secretario General Heredia, de vicesecretario General Bernardino León Gross y de Secretario de Organización Paco Conejo. Era una Ejecutiva numerosísima (no lo recuerdo bien pero eran más de cincuenta) y con todos esos apoyos ganaron el Congreso pero con un apoyo solo cercano al 70%.

Los que perdimos aquel Congreso cuando salíamos del Hotel donde se celebró, recibimos algunas actitudes de risas, de burla y de alguna que otra desconsideración de algunos compañeros triunfantes que habían apoyado a la Ejecutiva que salía con tantos apoyos orgánicos e institucionales. Aquellos que reían eran los “culligan´s” de siempre. Los que siempre valoran la cercanía del Poder antes de decantarse por una opción determinada. Gritaban, entonces, festejando la proclamación de aquella triunfante candidatura como si hubieran realizado una proeza.

Pronto se desencantaron. La Presidenta de aquella Comisión Ejecutiva no realizaba sus funciones. El vicesecretario General tampoco estaba más o menos presente y así todo quedó en manos de los que se ocultaban bajo su manto institucional, en un estado de deterioro orgánico que ha llegado a la situación en la que nos encontramos en el día de hoy.

Aquellos “culligan´s” desencantados ahora piden la dimisión de la Comisión Ejecutiva. Y la piden solicitando la renuncia del Secretario General y del Secretario de Organización. Y van pidiendo firmas por toda la Provincia para hacer, en una posición de fuerza, cambiar a toda la Dirección del Partido provincial.

Simplemente me parece un auténtico desatino. En un periodo preelectoral como en el que estamos, es un auténtico despropósito meternos en un beregenal parecido. No nos podemos meter en un follón tal de tipo orgánico con unas elecciones que las tenemos a la vuelta de la esquina donde lo que se necesita es lo menos tener fomentado y fortalecido el sentido de la unidad de la Organización. Parece que a esos “culligan´s” lo único que les interesa son los personalismos y la ceguera de lo particular. No miran, ni por asomo, el interés de lo colectivo en este Partido.

Yo nunca estuve con ellos. Nunca les apoyé. Asumí bandear mi papel representativo de Senador lo mejor que pude con su Dirección política. Pero mi posicionamiento siempre estuvo claro. Pero eso es una cosa y otra muy diferente es solicitar ahora, a las puertas de unas elecciones muy importantes que no nos son favorables, la dimisión de la Comisión Ejecutiva Provincial.

Yo no lo firmo. Y, además, estoy en contra de esos planteamientos que realizan algunos. Los respeto como que corresponde a un determinado posicionamiento político de unos compañeros. Pero estoy muy lejos de compartirlos. No es el momento. Y como no es el momento político oportuno, yo no lo firmo. Y a todos los compañeros, pocos o muchos, en los que yo pueda incidir políticamente, les digo que no lo firmen porque, en mi opinión, es nocivo y pernicioso para el Partido. Y no digo que no consideremos ni nos opongamos a unos comportamientos determinados y a una forma estipulada de hacer política en un modelo de Partido que nos puede llevar a la ruina. Eso lo valoraremos en su momento. Yo solo solicito sensatez y cordura. Y adhesión a esta Organización que se encuentra ahora en momentos complicados cara a unas elecciones donde las cosas, evidentemente, no vienen con el viento a favor.

Pedro Villagrán 10.10.2011

LA CADENA PERPETUA. LA ÚNICA IDEA DEL PP

2011-10-09T00:53:00.000-07:00

Con toda la parafernalia que han organizado, con todo el follón de gente, discursos, declaraciones, televisiones y ocupación de espacios en los medios. Con toda la profusión de logos por todos lados (incluso en la fachada del Palacio de Congresos, que es un lugar público, pusieron su enorme gaviota), con toda la solemnidad posible, ha terminado la Convención Popular en Málaga. Ni más ni menos que cuarenta intervenciones para criticar al Gobierno, para alabar a los suyos, para justificar lo injustificable, sin tan siquiera dar una propuesta coherente a la situación del País.

Bueno, no. Ha habido una propuesta muy cercana a la alta y cualificada idea que los conservadores tienen de la Justicia. La imposición de la cadena perpetua para algunos delitos que no tipifican explícitamente en su iniciativa. Mano dura. Mano dura para la Justicia. Eso que no falte. Hoy que se habla de la redención de penas, que se habla de la reinserción de presos, sale el PP con la dura cárcel mientras se viva en determinados casos. Eso de que se pudra con sus huesos en la cárcel que es la frase que dicen siempre cuando se está caliente.

Ni una sola propuesta que no sea esa. Y después de ello se vuelven a sus casas. Cada mochuelo a su olivo. A tumbarse en la hamaca y verlas venir. Y el país sin escuchar una sola promesa electoral que vayan a realizar si ganan, como presumen, las próximas elecciones. Como les ha ido bien con el insulto, la descalificación, los improperios y la oposición a todo durante estos ocho años, pues hacen lo mismo. Rajoy se tumba en hamaca, Cospedal continua diciendo que no quiebra el Estado de bienestar y sigue con los duros recortes, Aznar sigue animando al personal con su discurso ultraconservador que raya en el fascismo, y todos a esperar el 20-N.

Yo confío, todavía, en que la ciudadanía les va a descubrir el plumero y les va a dar la espalda electoral porque no cabe mayor estado de vacío en la poquísimas propuestas que hacen. Bueno estado de vacío no. Que ya tenemos, para consumo ultraderechista, la impresentable medida de la cadena perpetua.

Pedro Villagrán 09.10.2011

ESTAN EN MÁLAGA

2011-10-06T23:36:00.001-07:00

Ayer comenzó la Convención Popular y se han venido a mi tierra. Como aquí estábamos como estamos ha parido la abuela. Los hoteles llenos, los restaurantes a tope y los chiringuitos de playa repletos de peperos. Las señoras encopetadas paseando por la calle Larios con los collares de piedras y ellos con sus chaquetas azules embotonadas con dorados y las camisas abiertas muy modernas con sus iniciales e la pechera (para que no se les pierdan o para que se sepa de quien es). Ya están aquí. Ayer comenzó la convención.

Para aperitivo Aznar. Ni más ni menos. Para hacer cuerpo. Como aperitivo. Para que se anime el auditorio. Para que aplaudan a rabiar hasta que las manos defequen humo. Para que las venas del cuello se pongan gordas. Para que, en el paroxismo de la vehemencia, griten ¡!!Presidente, Presidente!!! dejando la duda si es del Partido o si es del próximo gobierno que tanto anhelan.

Aznar habló de ETA. ¿de que otra cosa podría hablar? De las negociaciones, del entreguismo socialista con la banda terrorista, de Bildu, de los presos etarras. Él, que hablaba de que sería generoso con ETA y , sin sonrojarse, del Movimiento liberalizador del pueblo vasco. El que con su acólito Mayor Oreja, ha torpedeado toda la salida posible al conflicto. Él ha hablado otra vez de ETA. Y lo ha hecho solo para criticar al Gobierno. Para hacer sangre. Para hacer daño. Él , él, ha hablado de ETA.

Aznar ha hablado de lo mal que está la economía y de lo mal que lo ha hecho el Gobierno. Él, que ha sido, durante los últimos ocho años el peor enemigo interno y externo de nuestro país. Él, que ha calumniado por doquier, que ha criticado asquerosamente en todos los foros internacionales la imagen de nuestro país, que ha dicho las cosas mas horripilantes de nuestro gobierno poniendo siempre en duda la salida de la crisis de España. Él que ha fomentado la desconfianza de nuestro país para salir de la crisis. Él, con ese inglés malo y casposo (parecido al del general), que ha ido por multitud de universidades extranjeras hablando rematadamente mal de nuestro país y que ha participado y participa en sociedades económicas internacionales de muy dudosa limpieza y honestidad, como asesor, dando pruebas de que lo interesa es el dinero aunque sea de movimientos económicos rayando en lo indecente. Él ha hablado ayer en Málaga con un auditorio lleno a rebosar donde los aplausos echaban humo.

Ese ha sido el aperitivo. Para que por la noche en las terrazas de los bares los peperos hablen de lo bien que ha estado su jefe, su auténtico caudillo, entre copa y copa.

Hoy continúa la Convención. Habla Cospedal del Estado de bienestar (Ay, que me da la risa). La de las tijeras hablando del Estado de Bienestar. La de los recortes hablando de lo Social, de la Sanidad, de la Educación, de las Pensiones. ¡!!Habrá cara!!!

Málaga es hoy el centro de resonancia del PP. Aquí se lo han montado. Todas las muchas gaviotas, que en los estercoleros malagueños de aguas fétidas croan y croan todos los días con ese ruido ensordecedor y repugnante buscando basura, tienen hoy sus homónimos acompañantes pajarracos. Donde hay mierda, hay gaviotas. Donde hay basura, hay gaviotas. Donde hay un basurero hay gaviotas.

Pedro Villagrán 07.10.2011

LA INSOLIDARIDAD BANCARIA LESIONA LA DEMOCRACIA

2011-10-04T02:58:00.000-07:00

La democracia, desde Pericles, siempre ha tenido un enemigo fiel. Y ese enemigo es la desconfianza. Como las democracias modernas se apartan de la fiereza del Poder, se alejan de la injusticia y se dicen alejar del sectarismo, quedan en manos de los ciudadanos. Ese concepto igualitario que queda apenas, en un intento de igualdad de todos ante el Poder, queda a discusión en la ciudadanía porque evidente todos no somos iguales. Pero incluso en esa percepción de que se tiende a la igualdad de todos por parte de los que dirigen el Estado, la confianza es fundamental en los pilares del Sistema.

Hoy, evidentemente, la ciudadanía está de capa caída en ese criterio e confianza. Si hablas con cualquiera te habla mal de los políticos, del Sistema, del Estado, de la Justicia, de los guardias de la porra. De todo. Y ello es más que peligroso. Y lo es porque cuando el río suena, agua lleva. Y eso que yo todavía creo en el buenismo e la ciudadanía. Yo creo que todavía a la gente se les puede mirar a la cara sin sonrojarse. Pero cada vez es mas difícil. Cada vez es mas complicado porque la gente ha perdido la confianza en el Sistema.

Y ello nos lo estamos ganando a pulso. Cuando vemos el panorama de nuestro país, con una crisis brutal que ataca a los más débiles (como casi siempre), a los que necesitan cuidados médicos y sociales, a los que tienen como única salida la solidaridad del Estado, a esa ingente población mileurista, a esos parados en las oficinas del desempleo a los que se les explica que todo es consecuencia de la crisis y que hay que apretarse el cinturón, por lo menos, deberíamos ser un pelín consecuentes.

Que las prestaciones sociales estén seriamente amenazadas, que el paro aumente en Septiembre 95.000 personas, que se hable de congelación de pensiones y demás medidas antisociales y que unos dirigentes de Novacaixa se repartan más de 20 Millones de Euros en una escandalosa indemnización por jubilación a repartir entre cuatro banqueros, es una auténtica desvergüenza, impropia de una sociedad a la que intentamos llamar mínimamente honesta.

Evidentemente que a los que se les solicita un apretón de cinturón, a los que están pasándolo muy mal, cuando lean esto, lo mínimo que se les puede ocurrir es la insumisión. Han perdido ya la confianza y ahora ya lo que les queda es simplemente la vehemencia de la agresión contra el Sistema. Y me sorprende el silencio, me pasma su general discreción. Y pienso que en esa actitud hay algo que bulle, que se mueve, que pulula para un auténtico estruendo.

Y eso es responsabilidad del Gobierno, del Banco de España, de los Partidos políticos, de los sindicatos, de las Organizaciones sociales, de las Instituciones del Estado. De ti y de mi. Y en esa responsabilidad si no se pudiera actuar, por las complicadas razones que fueran, se debería criticar, se debería reprochar, se debería denunciar, se debería deshonrar y desprestigiar esas conductas para que quede claro donde está cada uno.

Esas actitudes, tanto de unos como de otros, hacen que la gente, que nuestra gente, que la ciudadanía no entienda nada (o lo entiende todo), pierda la poquísima confianza que aún le quede y cabalgue por esos nefastos pagos del inconformismo mas cerril, de la agresión cívica mas despiadada, del desengaño y de la reserva más atroz.

Pedro Villagrán 04.10.2011

POLÍTICA MALAGUEÑA

2011-10-03T10:18:00.001-07:00

Lo que ha pasado en Ronda no es, ni más ni menos, que el caso de una muerte anunciada. Todo el mundo se lo esperaba. Porque la verdad es que los ingredientes de ese gazpacho eran los idóneos para que saliera lo que realmente ha salido. No se podría esperar otra cosa. Hubiera sido un verdadero milagro de la naturaleza si la cosa hubiese salido bien. Y todo ese galimatías tiene unos auténticos responsables que son los que han fraguado ese desaguisado político. Y esos responsables no son otros que los que dirigen la Organización en nuestra provincia, resultado de un Congreso donde fueron elegidos y donde hubo otra lista alternativa. Pero no solo lo de Ronda es lo único que es un verdadero desaguisado. Si recordamos la desastrosa campaña electoral municipal, las dimisiones últimas en el Ayuntamiento de Málaga, , el asunto de la Ejecutiva Municipal, muerta por auténtico nihilismo, el sectarismo manifiesto con algunos compañeros de la Dirección, la ausencia mínima de estrategia política que no sea el propio monopolio de las listas electorales, la opacidad de la política interna, etc. , veremos que lo de Ronda no es más que un tema más. Una consecuencia de una forma de hacer política. Pero uno más.

Después de aquel Congreso donde salió esta Comisión Ejecutiva, muchos integrantes de la alternativa se fueron camuflando en la mayoría para posicionarse políticamente. Solo unos cuantos nos quedamos fuera de juego por no querer aceptar eso tan en boga entre nosotros últimamente que se llama la uniformidad. Y esa “mayoría ampliada”, en el tiempo ha ido deteriorándose y abriendo brechas hasta la situación en la que estamos. Por un lado el apoyo del sector llamado “de Diputación” se disgregó y se separó, poco a poco, entrando en una oposición frontal a la Ejecutiva. Por otro lado los que se acercaron camuflándose a la mayoría saliente, también se han colocado, en su mayoría, en frente de la Política “rara” que se está realizando.

Lo cierto es que muchos militantes que apoyaron a esta Ejecutiva en aquel Congreso están ahora en tesis diferentes y piden cambios radicales y dimisiones. Esos “culligans” enfervorizados que gritaban a la salida de aquel Congreso, son los que hoy piden cambios radicales y dimisiones en masa en la Dirección. Solo los que nos mantuvimos en el mismo sitio pedimos solamente un poco de cordura. Y no es que no veamos los problemas, que son muchos, y no es que no pidamos responsabilidades, que deberían asumirse, sino que pensamos que los momentos no son los adecuados para un follón de tal envergadura.

Tengo más de treinta años de militancia. He conocido muchísimas situaciones complicadas en esta Agrupación Provincial. He vivido la guerra fraticida de renovadores y guerristas para pasar posteriormente a un planismo ideológico que para nosotros se queda. Pero nunca vi cosa igual. Mi sentido de asombro, que creía difícil de superar, ha sido aventajado en demasía. Ya no se trata de nombres, de tal y de cual. Ya no se trata de yo soy de tal y tu de cual. No se trata de personalismos sino de auténtica emergencia. Emergencia a la que estamos obligados a afrontar.

Todos los que tenemos años de militancia guardamos codazos, pisotones y demás supuestas lesiones en nuestra militancia dadas por aquel, aquel otro o el de más allá. Y es hora de colgar en la perchera del olvido tales agravios y comenzar a mirar hacia delante. Y colaborar en un proyecto común. Los que quieren a esta Organización, que somos muchos, los que anhelan un PSOE centrado en lo que tiene que estar centrado y no en otras cosas, deberíamos reflexionar y trabajar para acercar posturas contra el enemigo que tenemos delante que no es, ni por asomo, los miembros de la Comisión Ejecutiva, sino la Derecha, el Partido Popular y la Reacción.

Pongámoslo, pues, a trabajar.

Pedro Villagrán 03.10.2011

LA CONFERENCIA POLÍTICA Y SU DESARROLLO PROVINCIAL

2011-10-02T10:13:00.000-07:00

Ya se ha terminado la Conferencia política. Y he de decir que siento buenas sensaciones. Me parece que todo ha salido muy bien. El candidato ha cogido su espacio y ha empezado con fuerzas. Y las diferentes federaciones se han puesto al lado, apoyando.

Esa tendencia a la izquierda que sale de la Conferencia es más que interesante. Ahora que en Europa la Socialdemocracia está cogiendo fuelle y parece que toma la iniciativa en casi todos los países de Europa, sería magnífico que nosotros no perdamos ese viento a favor que parece correr.

Vamos a realizar, seguro, un programa electoral bueno encastrado en los verdaderos problemas que tiene nuestro país. Y ese programa tenemos que explicarlo a la ciudadanía para hacerselo conocer e ilusionarla. Y ese es un trabajo duro y fuerte. No basta con trabajar en las redes sociales, que también, sino trabajar en las agrupaciones, en los foros de debate, en las Asociaciones de vecinos, en los colectivos que quieran escuchar, en los Sindicatos, en la calle.

Me acabo de enterar que la Conferencia de Málaga se ha retrasado. No entiendo las razones pero es un escollo más. No se muy bien si el ambiente que se respira por esta provincia ni las condiciones en las que estamos por aquí son las propicias para el debate sereno y el estudio sosegado en la finalidad de dar alternativas coherentes para elaborar un programa electoral efectivo e ilusionante. No obstante esperaremos novedades.

He hablado con muchos compañeros que han estado en la Conferencia Política de Madrid y comulgan conmigo en esos principios. Desde hace tiempo creo que sería necesario unos gestos políticos determinados en la Dirección provincial para reconocer que algunas cosas se han hecho rematadamente mal y precisa algunos retoques políticos esa determinada estructura de dirección. Sin ellos, sin ese reconocimiento, las cosas van a ir con dificultades. Y eso no es bueno para el buen funcionamiento de la Organización. Veremos que pasa.

Pedro Villagrán 02.10.2009

EL ATAQUE PEPERO A LA ESCUELA PÚBLICA

2011-09-30T02:53:00.001-07:00

Mi madre era maestra y titulada en el 1921. Un tío, por la parte de padre, también lo era. Mi hermano Félix es maestro jubilado. Es decir que llevo por herencia el Magisterio en absoluta y total cercanía. Siempre estudié en público. Una vez en Preuniversitario, que repetí, mis padres me pusieron en un colegio de curas de Jerez, Los Marianistas, que era durísimo (y rarísimo), para aprobar dicho curso. Mis hijos siempre estuvieron en enseñanza pública.

Pienso que el apoyo a la Enseñanza Pública es el método mejor que tiene este País para tender y conseguir la igualdad. Y la Igualdad es la mejor tendencia y afección que puede tener un país que se quiera considerar, socialmente hablando.

Soy, por tanto, un defensor de la Enseñanza Pública, porque he estado en ella, la he apoyado siempre e, igualmente, en mi Partido, la he respaldado siempre. Considero que es razonable que el Estado se apoye, ante la falta de recursos propios, y concierte con la Educación Privada para paliar sus propias carencias. Pero estoy por una política de conciertos con el control exhaustivo necesario que no merme la tendencia fundamental a la Igualdad. Por otro lado, es razonable que existan colegios privados, religiosos o laicos y que sean demandados por muchos padres para la educación de sus hijos. Y el Estado debería permitir esas actuaciones personales de los padres por una simple política de libertad de pensamiento. Pero ello no debería estar subvencionado de ninguna de las formas. Y además esa libertad no debería en absoluto eximirles de un control exhaustivo de su ideario, de sus formas, de sus principios democráticos y de sus calidades educativas.

Los conservadores tan aferrados a las políticas liberales siempre han promovido dos tipos de educación. La privada y la Pública. Pero en el fondo-fondo lo que están diciendo es que tienen dos tipos de educación que potencia la desigualdad social, educativa y clasista. Es lo de siempre. Es la misma historia de siempre.

En estos momentos de política de recortes lo primero que quieren tocar es la Educación. Porque es lo primero que le interesa mermar para incidir en el modelo de sociedad que siempre han defendido. Que si los profesores trabajan poco, que si la escuela pública está politizada, que no se tiene un control severo de las actuaciones lectivas…total la misma cantinela de siempre. El PP toca la escuela con la tijera y así mata dos pájaros de un tiro. Por un lado ahorra y por otro lado defiende a la Privada y defiende así su modelo social de desigualdad. Y, además, esto lo hacen en campaña preelectoral en sus comunidades autónomas para que veamos cual es su verdadera política. Imaginemos lo que nos esperaría si ganasen las elecciones.

Cuando estaba yo en los Marianistas en Jerez, en esa excepción de mi educación pública, había una cosa concreta que era lo que más me sorprendía. No era la obligación de ir a Misa, ni que en plena clase activa de enseñanza, apareciera un cura y abría la puerta y decía gritando suavemente desde la hoja entreabierta “Nuestro auxilio es el Nombre del Señor” y todos los alumnos contestábamos de pie “Que hizo el Cielo y la Tierra”, reincorporándonos a la case después de tal disparate, ni que había que poner una cruz en el comienzo del folio donde escribíamos. Lo que más me sorprendia era la ausencia de prisa, la falta absoluta de la noción del tiempo en los profesores. Cuando teníamos alguna falta en las obligaciones que nos imponían, (Cosa frecuente en mi) nos dejaban, después el horario, dos o tres horas con el profesor en una cosa a la que le llamaban “Estudio”. Y aquellas tres horas se estaba allí con aquel cura sentado en su mesa sin la más mínima noción del tiempo. Y yo me preguntaba Pero este tipo no tiene nada más que hacer que estar sentado en esta mesa?. ¿No tiene hijos? ¿No tiene familia? ¿No le gusta un vasito de vino después de haber estado todo un día con el “coñazo” de aguantar a los capullos aquellos dándoles clase? ¿No tiene obligaciones ni divertimentos fuera de aquí?.

Cuando se lo contaba a mis padres, mi madre, maestra funcionaria, se sonreía con suavidad, sin criticar claramente la actitud de aquel cura, pero en el fondo teniendo un poco de miedo a que aquella persona pudiera incidir en lo más mínimo en mi formación futura. Pero todo fuese porque yo aprobara el Preu, como así fue.

Mi apoyo mas firme a la Educación Pública. A los profesores Públicos, a los funcionarios. a los que la defienden de todas las agresiones de propios y extraños, a los padres que la apoyan llevando a sus hijos a la Escuela Pública. Mi repulsa mas vehemente a los que quieren, en el fondo, una escuela de pobres y otra de ricos, una escuela clasista y diferente donde crezcan los españolitos de mañana ya diferenciados desde el principio. Y más vendiendo sus políticas amparándose en que los profesores ganan mucho, que trabajan poco y que tienen muchas vacaciones. Eso es, como decía muy bien Rubalcaba, como si dijéramos que Cristiano Ronaldo( el candidato es merengón) gana mucho porque trabaja solo 270 minutos (tres partidos de fútbol) en la semana.

Pedro Villagrán 30.09.2011

EL SUELO ESTÁ TODAVÍA MÁS BAJO????

2011-09-28T09:51:00.000-07:00

Sinvergüenzas, estafadores, groseros, desfachatados, verduleros y demás chorizos ha habido siempre. Lo que ha mejorado son los métodos y, con eso de la telemática, sus instrumentos. Ya no roban en los caminos con los arcabuces a las solitarias y ricas diligencias que iban de un lugar a otro. Ha mejorado la cosa y usan corbata de seda y camisa con las iniciales propias puestas en la pechera. Usan coches grandes o motos de gran cilindrada y viven de una manera desorbitada por encima totalmente de sus posibilidades.

Esos han existido siempre y seguirán existiendo. Merodeaban hace tiempo, en nuestra joven democracia, cercanos al Poder, recogiendo al principio las migajas del mismo y poco a poco se cuestionaron porqué no podían acceder a él y hacer política a su manera. En un porcentaje cercano al máximo son todos de ideas conservadoras. Bueno conservadoras no, ultraconservadoras. Son de ideas economicistas para su bien propio. Siempre ridiculizan a los que hablan de Política con mayúsculas y hablan de ideas de progreso. Solo se miran solo su ombligo que es realmente el que guarda su amplio bolsillo. Esos han existido siempre. Siempre.

Cuando Gil apareció por estos lares y en Marbella hizo su agosto con el voto multitudinario de la ciudadanía y trasladaba la gestión municipal de la sede del Ayuntamiento al palacete con jardines y fuentes del Centro Inmobiliario se sembró la semilla. Ahí se puso la simiente para que todos los chorizos de este país vinieran por aquí a hacer la política del mangoneo. Desde Marbella se sembró en Estepona, en La Línea de la Concepción, en Ronda. En este último lugar pactó el Gil con Martín Lara para hacerlo tocar poder. Vinieron después, por parte de este politicastro, mociones de Censura contra el PSOE. Gobiernos con quien sea para mantenerse en el Poder.

Y en las medianías de la anterior legislatura municipal, salta la luz. Hay un desembarco del Partido Andalucista con Martín Lara, de alcalde al frente, en el PSOE, con la bendición de nuestra dirección Provincial y con la aprobación de la Ejecutiva Local. Nadie, en su juicio, entiende nada. Todo el mundo, con un pelín de vergüenza, se echa las manos a la cabeza. ¡!!Martín Lara en el PSOE!!! ¡!!Lo que faltaba!!! Lo presentamos como candidato. Manolo Chaves, Presidente del Partido y de la pluripartidista Comisión antitransfuguismo, se opone y lo señala como tránsfuga. No se le hace caso. Alguien habría en las altas esferas para avalar eso, para hacer valer ese estropicio…o no?

A pesar de todo encabeza la lista. Ganamos pero no gobernamos por un pacto con sus anteriores partidos, el PP y el PA. Normal…¿no?

Y ahora, con el máximo respeto a la justicia y a la presunción de inocencia ¿Quién se como este marrón? ¿Es que nadie va a asumir tan desastrosas decisiones? En el día de ayer, y en el de hoy, muchísimos compañeros me llaman para decirme que hay que hacer algo. Y realmente es que hay que hacer algo. Pero sería más que gravoso hacerlo ahora en plena precampaña. Por lo tanto tranquilidad y a la libretilla, aunque difícil será olvidarnos.

Creíamos que estábamos tocando suelo pero por lo visto hay un subsuelo y si las cosas siguen así habrá otro sub-subsuelo y así sucesivamente.

Por lo menos, que no es poco, se les ha quitado la militancia y se nombrará una gestora en Ronda. Pero alguien tiene que ir a esa ciudad de más de 40.000 habitantes, cabeza de una comarca muy importante, con un alcalde y su diputado provincial encausado, a dar explicaciones. Hay que ir y …¿Quién irá? Por mucho que me estrujo la cabeza no llego a imaginarme la escena ni los comparecientes.

Pero tenemos que seguir trabajando para conseguir que la gente entienda nuestro mensaje y nuestro programa para sacar ésto adelante. Ahora es el momento de las dificultades y es necesario, ante ellas, mayor fuerza y empuje…aunque las cosas no están lo mejor que podrían estar.

Hay problemas y surgen más problemas. Pero es necesario fajarse y trabajar para dar el mensaje necesario, ese mensaje ideológico y progresista tan diferente de los acontecimientos de los que escribimos más arriba.

Pedro Villagrán 29.09.2011

EL ATAQUE PEPERO A LA ESCUELA PÚBLICA

2011-09-25T03:34:00.000-07:00

Pedro Villagrán 30.09.2011

LA CAMPAÑA DEL PP

2011-09-20T02:37:00.000-07:00

Siempre he tenido la rara percepción de que la derecha piensa que este país es suyo, de su propiedad. Puede ser una reminiscencia del mapa de España con respecto a los terratenientes (prácticamente de derechas) y las propiedades urbanísticas (igualmente cercanas a la derechona clásica). Como todo ello geográficamente y mercantilisticamente es suyo, piensan que el País es igualmente suyo.
Cuando vemos su discurso, por lo menos a mí, me da la impresión que hablan con una propiedad, con un desparpajo que parece que hablan de que todo les pertenece.
Yo me he dado cuenta cuando he tenido alguna responsabilidad política tener la percepción contraria. Cuando estuve de Presidente de Cruz Roja, allá por el 86, me sentía en aquella institución como un auténtico huésped, como si usurpara de alguna manera la legitimidad que yo realmente tenía. Y es sorprendente que en el Senado también he tenido la misma sensación. Es como si uno se encontrara interino, transitorio, accidental.
Sin embargo sorprende como la derecha habla con seguridad, con prepotencia, con auténtico poderío, como si fuesen los dueños de la situación. Y ello es terrible, además de sorprendente. Ello le da una seguridad y una firmeza a sus afirmaciones que realmente asusta.
Cuando González Pons, ese prócer del ingenio y de la cordura, habla de crear no se cuantos miles de puesto de trabajo nada mas que llegar al Poder, da realmente asombro el ver como se pueden decir tales sandeces e idioteces sin tan siquiera sonrojarse. Le da exactamente igual. Es su verdadera forma de ser, es su propia naturaleza. Decir una incongruencia como un castillo y quedarse tan fresco. Porque tiene tal control de la situación que hace parecer ridículo para cualquier oyente., menos para él.
Cuando Esperanza Aguirre habla de recortes en la Educación con tal desparpajo y, además, en víspera de una manifestación de profesores, solo se puede entender que es una imbécil, que es una irresponsable o que cree que el patio es suyo, totalmente suyo.
Arenas en Andalucía habla de su posible mayoría desde encima del caballo y mirando a la gente desde su atalaya de altura. Y habla como si el tiempo que hemos, y estamos, gobernando en mi tierra es el fruto de la injusticia y no de la democracia. Y uno se queda atónito mirándole sus aires de andares chulescos de señorito andaluz.
Si las cosas se desarrollaran como dicen los pronósticos tenemos las cosas crudas. Muy crudas. Y ello puede ser debido a que la alternancia política que se nos viene encima nos ha cogido con el pié cambiado. Pero no solo con el pié sino con el cuerpo destrozado.
El Partido se encuentra sin fuelle, sin genio y sin poderío. La Organización se encuentra endeble y sin tensión. Verbigracia para la confección de las listas solo han participado en las asambleas un número exiguo de militantes. Porcentajes en mi provincia que no llegaban ni al 20% de la militancia. Y yo me dido que si para elegir compañeros para una lista donde nos jugamos todo, o casi todo, tenemos una participación tan ínfima, ¿Qué pasará en la campaña? ¿podremos imaginarnos la participación en la Campaña?.
¿Y quien tiene la culpa de ello? ¿Quién es el responsable? Porque, es evidente que en política nada es casual ni nada es baladí.
No es el momento ahora para hacer análisis concienzudos y dar soluciones quirúrgicas, pero si guardar los recuerdos en la cajita de Pandora y sacarlos cuando tengamos que sacarlos. Ahora lo que tenemos que hacer es hacer piña con el Candidato e intentar trabajar en la campaña electoral para explicar bien a la gente lo que puede venir si fracasamos en el intento de mantener nuestros apoyos. Pero ahora habrá que ver como se organiza la Campaña y los mimbres que se utilizan para realizarla…porque como sea igual que en las municipales últimas la cosa estará mas que negra.
Yo soy optimista y creo que podemos cambiar las formas y remontar el vuelo, pero hay que trabajar y hacer una buena campaña. Esa es nuestra obligación.

Pedro Villagrán 20.09.2011

MAÑANA, ULTIMO PLENO DEL SENADO

2011-09-19T09:47:00.000-07:00

Mañana es el último pleno del Senado. El día 27 se cierra la Cámara y se convocan nuevas elecciones generales. Durante casi ocho años he estado en un cargo de representación electo en el Senado de España. Y me he sentido orgullosísimo de ese puesto representando al PSOE y a la provincia de Málaga. Al final de la Legislatura se encuentra uno con un cierto estado de melancolía. Pero no de tristeza. El tiempo pasa y creo que he aprovechado, para lo que yo pienso y milito, bien esos casi ocho años en el Senado. Han sido unos años de experiencia, de tensiones políticas, de viajes y más viajes, de carreras por esos aeropuertos y estaciones de ferrocarriles. Negociaciones entre los grupos políticos. Trasnacionales, mociones, preguntas, Leyes, Ponencias, etc y sobre todo mucha negociación y conocer a mucha, muchísima gente.

He conocido gentes muy interesantes y he conocido gazapos que no me podía ni imaginar que existiesen. He tenido muy buena relación con muchos compañeros del Partido y con otros menos. He tenido unas magníficas relaciones con mis compañeros que me han ayudado administrativamente.

Total un experimento más que interesante. Y todo eso se lo debo a los compañeros que me apoyaron para la candidatura del 2004 y del 2008. Carlos, Rafael, Julián, Juan Antonio, Chispa, Mario, José Miguel y de los que ahora no me acuerdo. Todos que forman un grupo de compañeros del Partido. También se lo agradezco a la Comisión Ejecutiva de entonces y al Comité Provincial. Total…a mi Partido. Mi agradecimiento a mi Partido. A mi Organización política.

Estoy, en estos últimos días, con sensación de cambio. Con sensación de mudanza. A cambiar de trabajo y de menester. Un poquito melancólico pero en absoluto triste. Volveré a mi hospital a ejercer mi profesión. La verdad que me satisface mucho volver a mi Hospital y seguir con mis enfermos, con mi quirófano y con mis yesos. Para eso me ejercité, trabajé, estudie y luché. Para ello se sacrificaron, y mucho, mis padres. Lo otro, la política institucional de estos ocho años, ni la pedí, ni la solicité ni la demandé. Me vino en una decisión de mi Partido. Pero sin pedirla. Y agradecido, muy agradecido lo reconozco.

Mañana es el último Pleno. Todos los compañeros preguntan ¿Repetirás? Y yo les respondo que no. No por no haber tenido la disponibilidad a seguir sino porque mi Partido, en su total responsabilidad, ha decidido que no sea así. Y no pasa absolutamente nada. Pero nada de nada.

Continúa mi vida, y llego y salgo, como siempre, ligero de equipaje. Totalmente ligero de equipaje. Con mi ideología intacta. Con más experiencia política y con ocho años más. ¡!!Que no es poco!!! Pero con mi ideología indemne.

Mañana es el último pleno. En el anterior Pleno llevé dos Leyes. Una la de Salud Pública y otra la de los Cambios organizativos en el Reina Sofía. Al final de esta intervención última me despedí desde la Tribuna. “Solo deseo, Señorías, que sigan trabajando por este País. Que sigan trabajando por hacer de este País un lugar más habitable, más libre, más solidario y menos intransigente. Que sigan trabajando por una España más moderna, más laica, más culta, más plural, mas fecunda, más igualitaria. Y me despido como los viejos socialistas: Salud para todos”.

Mañana es el último pleno.

Pedro Villagrán 19.07.2011

EL ESTADO Y LOS IMPUESTOS

2011-09-18T03:09:00.000-07:00

El Estado flaco, el Estado sin capacidad de impartir recursos a los más débiles, el Estado sin posibilidades de dar y repartir solidaridad es la consecuencia de una serie de políticas de marcado carácter neo liberal abandonando la clásica idea de un Estado fuerte. Cuando se habla de Estado fuerte se intenta mirar, torticeramente, al sistema político autoritario y casi todopoderoso propio de regímenes totalitarios. Y ello es totalmente falso.

La bajada de pantalones en los aspectos ideológicos a favor de unas políticas neoliberales de “salvase quien pueda”, nos ha llevado a una situación verdaderamente complicada. La gestión, la gestión por la gestión, sin atisbos de una marcada ideología acompañada, nos ha llevado a una inoperancia mayúscula. Aquello de los noventa de nuestros líderes diciendo “Que importa si es gato o gata si caza ratones” fue semilla para que muchos se centraran en la gestión como panacea de la política.

Nos encontramos con una Organización con los brazos caídos como dice ahora el mismo que el “de los gatos o gatas”, sin mencionar que esas actitudes y principios son consecuencias claras unas ideas que nos han llevado a donde estamos.

Allá por los noventa se veía venir ya claramente el predominio del Capital, de las estructuras bancarias y de sus resortes sobre las esferas de la Política. Y el no enfrentarse frontalmente a ese movimiento, unido al neoliberalismo y a la pérdida de ideología, nos ha llevado a los lugares dolorosos en los que transitamos.

Esa idea conservadora de un Estado débil, un Estado enclenque y flaco, fusionado un liberalismo desaforado y a un Sistema bancario descontrolado por la Política, nos ha tocado en lo más profundo y nos ha hecho mella en nuestras convicciones e ideología.

Siempre he pensado que el aumento de los impuestos proporcionados a las rentas y a las fortunas es un signo de progreso y de avance social. Los conservadores hablan de que crean más desempleo. Es incierto. El amento de impuestos no hace, ni más ni menos, que aumentar los recursos del Estado para aumentar la capacidad de éste en hacer políticas sociales, ayudar a los más débiles, fomentar políticas de empleo, etc

Estamos ahora en esa cuestión de la tijera de los recortes. No hay dinero, estamos con problemas y la Administración Pública tiene problemas para mantener el gasto y la inversión. Y se dice…pues nada ¡!!A recortar!!! A disminuir prestaciones a los más débiles, a disminuir gasto sanitario, a menguar presupuesto a la docencia pública, a trasquilar las pensiones. Eso es de perogrullo. Hay que disminuir el gasto. No hay otra solución.

No hay otra solución, por supuesto, para la mentalidad conservadora que no cree en el Estado fuerte. Los mas necesitados, los más débiles, los que menos tienen y más necesitan, como los afectados físicos y psíquicos, precisan de un Estado fuerte que reparta solidariamente políticas de bienestar. Y la única manera conocida, hasta ahora, es el aumento de los impuestos. Es el pasar puntos del PIB desde una clase adinerada y potente económicamente, a otra que precisa de esa solidaridad y de ese respaldo.

Respaldemos un Estado fuerte que reparte protección social para los que solo tienen al Estado como única esperanza de supervivencia. Y ese Estado fuerte solo puede provenir de un aumento de ingresos resultante de los que más tienen a favor de los que lo están pasando mal en estos momentos de verdadera crisis.

Pedro Villagrán 18.07.2011

EL COMITÉ PROVINCIAL DE AYER EN MÁLAGA

2011-09-17T03:40:00.000-07:00

Después de algun tiempo de no entrar en mi blog inicio hoy una nueva etapa. Prometo, que en lo que pueda, estaré mas presente en el futuro para estar mas cerca de los que siguen mi blog. Siento mucho esta ausencia que he tenido debido a leyes que he llevado, viajes que he tenido que realizar, el final de las vacances y demás.
Ayer se aprobaron las listas en Málaga. Son las que son y no hay mas que someterse y conseguir sacar los mejores resultados posibles. Para ello lo que hay es que trabajar y trabajar en el sentido de explicar lo que está pasando en este país. Si ello se hace, pues conseguiremos unos aceptables o buenos resultados. Si se hace como en las Municipales, pues....vendrá lo que vendrá.
Os remito mi intervención ante el Comité Provincial. Creo que, en la inmodestia, es interesante. Os invito a ojearla. Gracias

Compañero presidente, compañeros de la mesa, compañeros de la CEP, Compañeros/as:

Solo dos temas a vuestra consideración.

El primero de ellos es para agradecer al Partido, como Organización, sin el más mínimo ápice de personalismo y con toda sinceridad, mi elección como candidato a Senador en las elecciones del 2004 y del 2008. Ese agradecimiento al Partido y a su Órgano correspondiente, este Comité Provincial, es simplemente una razón de gratitud y reconocimiento por haberme dado su confianza en una representación tan importante en estas dos pasadas legislaturas.

Creo haber cumplido a la responsabilidad que se me dio y desde la portavocía de Sanidad, y desde la viceportavocía de Cultura estimo haber cumplido con la obligación que se me confió, habiéndose realizado leyes, Mociones, Preguntas, Ponencias de estudio, observaciones electorales en el exterior etc. que invito a todos vosotros a considerar en la página Web del Senado. Creo que, con toda modestia, he tenido un comportamiento acorde con los principios socialistas y con los ideales que he defendido en mi larga trayectoria de militante de más de treinta y dos años.

En esta experiencia que he vivido, simplemente espléndida, he tenido el enorme orgullo de pertenecer al Grupo Parlamentario Socialista del Senado para apoyar sin fisuras, durante estas dos difíciles legislaturas, al Gobierno socialista de José Luís Rodríguez Zapatero, y ello ha sido un hecho muy relevante para mi, que tengo que agradecer a vosotros, a mi Partido, que fuisteis quienes me propusisteis como candidato al proceso electoral, a propuesta de la respectiva CEP que dirigía Marisa Bustinduy.. Sinceramente muchas gracias por vuestra confianza que espero no haber defraudado.

El segundo punto que quisiera poner a vuestra consideración era mi malestar por la ausencia de la mínima información, por parte de la Dirección del Partido, de los criterios empleados para la elaboración de la candidatura que hoy se pone a nuestra consideración. He de decir que esta petición ha sido subsanada por una llamada del Secretario General esta misma tarde para informarme de mi no inclusión en la lista. Yo estimo, compañeros, que por encima de la rigidez de las normas y los estatutos están las obligadas relaciones personales entre compañeros y no dejar en la frialdad la presentación de una lista en donde uno no se encuentra incluido.

La Dirección del Partido, compañeros, tiene unos criterios, totalmente legítimos, para proponer a uno o a otro compañero o compañera. Dichos criterios no deben de ser nunca personales sino de contenido político. Y esos criterios políticos, en buena praxis, creo, deberían haber ser conocidos por los integrantes del Grupo Parlamentario, individual o colectivamente, simplemente por respeto político a ellos, además por realizar un mínimo reconocimiento a unos compañeros que, algunos durante muchos años, han estado representando dignamente al Partido en las funciones antedichas.

Creo que los compañeros que cesan en sus funciones de representación o de gestión y que han dado al Partido su tiempo, su dedicación y su entrega merecen un respeto y un reconocimiento a su labor. Y no lo digo por mi. Os lo aseguro. Creo que por ejemplo el Delegado de Trabajo ultimo Juan Carlos Lomeña, con una buena labor realizadas o Salvador Pendón que ha estado largos años como presidente de Diputación, por poner dos ejemplos recientes, u otros innumerables compañeros alcaldes y que han ocupado igualmente destacados cargos orgánicos o bien otros compañeros que siguen militando y que hace tiempo fueron de gran utilidad y presencia para nuestra Organización, merecerían nuestro reconocimiento y nuestro agradecimiento público porque son ni más ni menos que patrimonio de este Partido, del que nos deberíamos sentir orgullosos.

Pero las cosas son como son y están como están. Las formas, la grandeza y la generosidad, compañeros y compañeras, son fundamentales en política y no dicen nada bien, para su propia eficacia, el obviarlas y dejar lo vano y la simpleza de lo vacío en nuestras simples relaciones personales.

Pero esta segunda cuestión expuesta no quita un ápice de mi formal agradecimiento a mi partido por su confianza que de nuevo expreso.

Gracias Compañeros de la mesa, Compañeros/as

Pedro Villagrán 17.07.2011

LAS TIJERAS DE LA DERECHA

2011-09-03T02:37:00.000-07:00

Fraga se nos ha ido de Senador. Después de su fractura última de cadera no volvió y ya, por lo visto, ha presentado su renuncia. No era el último vestigio del franquismo pero si el más de mayor presencia. Hay todavía mas vestigios de lo que él significaba en el aparato del Estado. Tenía, eso si, una cabeza muy lúcida pero físicamente estaba muy deteriorado. Por los pasillos del Senado, rodeado de ujieres que le mantenían semidepié, cogiéndolo por las axilas, con las rodillas dobladas y apoyándose difícilmente en su bastón y balanceándose fuertemente, pasaba de un lado a otro dirigiéndose desde su escaño hasta su despacho. Un día con esa corte por la que deambulaba por esos pasillos se cruzó conmigo y mirándome fijo me dijo”buenas tardes Senador Villagrán” y yo me quedé sorprendido por su lucidez ya que nunca habíamos cruzado la mínima palabra .

Ya no es el Fraga de “la calle es mía” ni el Fraga del baño en Palomares ni el el franquista ministro de Franco con aires de liberaloide extraño que ni él mismo se creía. Ya es un personaje senil, con la clara intransigencia y con ese tufillo altamente reaccionario que siempre tuvo y…su tijera. Si, su tijera.

Censor donde los hubiera, dirigió con mano dura la censura periodística, cinematográfica y social de este país durante mucho tiempo. Y con la tijera cortaba y cortaba películas con un beso mas largo que los que él daría, un arrumaco mas intenso que lo que su moral permitía, una relación escandalosa, para sus principios arcaicos, o un beso con inicios de lengua y con labios sensuales. La tijera. Siempre la tijera.

En los últimos tiempos, en su despacho del Senado, con su secretaria leía toda la prensa nacional y con una tijera cortaba y cortaba y repartía las informaciones para todos los miembros del PP. Este trozo para Rajoy, éste otro para Pío, éste que ahora corto para Cospedal, para Espe, etc. etc. La tijera, siempre la tijera.

Los recortes que ahora vemos en los nuevos gobiernos del PP llevan siempre intrínsecos la marca de la tijera. Menos Estado, menos Administración Pública, menos Servicios públicos, siempre esa tendencia a hacer más flaco al Estado. Siempre esa tendencia a la liberalización de la sociedad. Siempre con el recorte de la tijera.

Cospedal marca la pauta. No hay dinero. Faltan recursos y son necesarios los recortes. Esa es la bandera, esa es su enseña. Ya le siguen otros. No cabe imaginación ni otras posibilidades. Todo plano, salvo la imperturbable, inalterable e impertérrita imagen de la tijera. Caiga quien caiga. Los más débiles, social y físicamente hablando, necesitan del Estado para su supervivencia. A ellos les duele más la acción de la tijera.

La tijera, el tijeretazo, el corte por allá y por acá. Eso es lo único que se les ocurre. Es la derecha de siempre. La derecha de las tijeras.

Pedro Villagrán 03.09.2011

SE HA HUNDIDO EL BARQUITO DEL PUERTO

2011-08-31T10:35:00.000-07:00

El vaporcito del Puerto se ha hundido. Lo leí hace algunos días en la prensa. Era un barquito que cruzaba la bahía de Cádiz cada dos o tres horas desde el puerto de Santa María con las aguas dulces del Guadalete y llegaba al puerto de Cádiz al lado de donde está en monumento a Moret al final de la cuesta de las Calesas. Se llamaba Adriano III y no era un barco de lujo pero si tenía el encanto de las muchas travesías que llevaba en sus cubiertas.

Una vía de agua lo ha hundido, poco a poco, y, afortunadamente, con el tiempo suficiente para salvar a toda la tripulación y a los pasajeros que en ese momento iba en él. Era un barco que servía de transporte simple para muchos trabajadores que iban y venían al curro al Puerto o a Cádiz y además para turismo. También lo utilizábamos los jóvenes de aquel tiempo para hacer una encantadora travesía con el ligue de turno cuando aprovechábamos la fría brisa marina para arropar bajo nuestros brazos adolescentes a la chica del momento y después traerla mas cerca de nuestro cuerpo en un emocionante momento de ternura.

Para mí también sirvió de mecanismo de ahorro en aquella maltrecha economía mía de los años sesenta y tantos. Mis padres vivían en Jerez de la Frontera y yo estudiaba en Cádiz y todos los domingos iba a Cádiz para estar allí toda la semana, volviendo a la casa de mis padres el viernes por la tarde. Estos me pagaban el viaje en tren de ida y vuelta Jérez-Cádiz y yo lo utilizaba solo desde Jerez al Puerto para allí coger el “vaporcito del Puerto” ahorrándome algunas pesetillas fundamentales para eludir el comedor del “SEU” por el de “Las Cortes” (un poquito mejor, pero siempre muy parecido al de Dómine Cabra quevediano) o para comprar un paquete de Celtas blancos en vez de aquellos de papel amarillo al que llamaban, y no se porqué, de “caldo de gallina”.

Hablamos de los años sesenta y la memoria me viene como a borbotones recordando las murallas de Cádiz cada vez mas cercanas, la figura de la Catedral y la punta de San Felipe cada vez más inmediatas.

Me han venido muchos recuerdos con este naufragio sin víctimas. Era ese barquito tan maravilloso que hubiese sido un auténtico error que una sola vida se hubiese perdido en aquel quimérico barco en su último viaje.

¡!!Adiós, vaporcito del Puerto!!! Mi recuerdo para ti. Mi emocionado recuerdo para aquellos bancos con las pinturas perdidas por el viento y la brisa donde yo me sentaba con mi maletilla de ropa limpia y la tartera de lomo en manteca que me hacía mi madre y al lado mis libros y mis apuntes de Medicina repasándolos en sus viajes .

Una comparsa de Cádiz, allá al final de los sesenta, le hizo un cuplé que decía principio:

Viene a este puerto un Barquito

mas típico no lo hay

mas blanco ni mas castizo

en todo el muelle de Cádiz.

Y seguía…

Los barcos de vela,

como palomitas pasan por su vera

los grandes mercantes

tocan su sirena al verlo pasar

y es que ese barquito es tan pinturero

que le dan besitos las olas del mar.

Y terminaba

¡Ay vaporcito del Puerto tu eres la alegría,

tu eres la alegría

de este muelle tan hermoso

con ese ritmo garboso

con que cruzas la bahía.

Mi homenaje al Vaporcito del Puerto.

Pedro Villagrán 01.09.2011

No es el momento de follones pero yo no lo tengo claro

2011-08-26T01:37:00.000-07:00

Tengo la conciencia tranquila puesto que en mi vida de militante socialista he dado pruebas evidentes de mi lealtad a mis ideales y a mi ideología. Además siempre he pensado que es fundamental la unidad en la Organización, liderada por la Comisión Ejecutiva Federal, para conseguir apoyos electorales futuros. Pero esa Unidad es Unidad, no una uniformidad totalmente nefasta y muy presente en los escalones diferentes de nuestro Partido.

Como es necesaria esa Unidad en los momentos actuales, es muy preciso trabajar en esa línea y hacer piña entre todos para hacer un programa electoral apetecible y real para presentarlo a la ciudadanía en las importantes elecciones que vienen, además de no equivocarse en las postrimerías de este “partido”.

Y he de decir que no veo claro el asunto de la Reforma Constitucional en estos momentos precisos donde, queramos o no queramos, estamos en un periodo preelectoral. Con una juventud muy cercana a nuestras tesis en el Movimiento 15-M que solicita participación y se queja de lejanía de la clase política, es al menos inoportuno hacer cambios constitucionales desde las propias cámaras legislativas, sin participación directa de la ciudadanía. En múltiples correos que recibo me acusan de lejano, de incongruente y de distante solicitando mi voto como Senador para la solicitud de un Referéndum. El asunto no es banal y tiene una enjundia manifiesta. Cambios constitucionales donde se hace la línea de actuación del PP y de los conservadores europeos sería bueno ratificarlos con una consulta pública.

Nuestro Partido debería movilizarse y en las Agrupaciones discutir este tema que es muy importante. Se debería abrir un debate en profundidad para ver la importancia de la cuestión en la que estamos inmersos. Ello, ese debate interno, haría movilizarse a nuestros agentes electorales y concienciar a nuestros militantes para que fueran informados y se discutiera la cuestión. Sería una correa de transmisión fundamental para que la demanda de la calle de participación tuviese alguna respuesta.

El fácil acuerdo con el PP, en el único acuerdo importante en ocho años, constata que pudiera tener razón en mis planteamientos.

Valorado lo anteriormente expuesto apoyo a la Dirección del Partido para que tome la decisión más acertada, pero sabiendo que es necesario explicarlo a nuestra gente de una manera más intensa a lo que estamos realmente haciendo.

Pedro Villagrán 26.08.2011

MUSICALES EN EL COMITÉ PROVINCIAL MALAGUEÑO

2011-08-08T01:17:00.000-07:00

Hace ahora dos semanas que se celebró en Málaga el muy demandado Comité Provincial Ordinario. Dos semanas para hacer una valoración sin calenturas sobre lo que allí sucedió para ver, sin ofuscación, la temperatura y el estado de nuestra Organización. En una entrada en este blog de hace ese tiempo publiqué mi intervención en el mismo para que los que quisieran saber lo que manifesté, lo supieran. Y lo publiqué porque la Presidenta de la Mesa no me permitió terminar mi exposición, aún diciéndole que me faltaba menos de treinta segundos, para la conclusión de la misma. Una auténtica muestra de flexibilidad y de tolerancia política.

Tras el resultado de las últimas elecciones, donde en la Provincia de Málaga ha habido una diferencia notable de cinco puntos con la media negativa del resto de Andalucía, en buena praxis política se debería haber realizado un Comité Provincial Extraordinario para hacer una evaluación seria y rigurosa de los resultados. No se realizó entonces y a los dos meses se decide realizarlo, con la intención, en lo posible, de disminuir y limitar las voces que, en su derecho, demandaban una explicación política a tal desaguisado electoral. Es evidente que un gran número de compañeros quisieron hacer uso de la palabra y a tal demanda, la Mesa consideró dar tres escasos minutos para las intervenciones (dos y añadir algo de cortesía). Escaso tiempo para desarrollar una mínima valoración de la situación política del estado actual de la Organización en Málaga.

El Comité Provincial estaba convocado a las cinco de tarde de una calurosísimo viernes del verano malagueño. Como es costumbre se comenzó, entre pitos y flautas, alrededor de las seis. Hubo una larga intervención de la Presidenta de la Mesa simplemente para dar la bienvenida y una intervención del Secretario General que no aportó nada nuevo a lo dicho en días anteriores en los medios de comunicación. Y con ese preámbulo se iniciaron las cortas y reducidas intervenciones.

Dos cosas que quisiera remarcar. No hace más de quince años, en los Comités Provinciales, después de la intervención del Secretario General, venía el capítulo de “Críticas a la Gestión” y en este apartado no podía haber intervenciones de alabanzas, adulaciones ni elogios, porque se estaba en el capítulo de “críticas a la Gestión”. Hoy eso se ha obviado y se permiten los juegos florales, las glorificaciones la exaltación de vanidades y las consabidas petulancias. Y en este último Comité, como en todos de los últimos tiempos, un grupo de compañeros alzan la voz para, en su opinión, enaltecer las numerosas virtudes de la Dirección provincial, Y eso, en mi posicionamiento y opinión, creo que es irrelevante y se da por hecho. Pero la Presidenta, siguiendo la línea de actuación de los últimos tiempos, permitió a los halagadores de turno consumir tiempo sin aportar nada diferente que la alabanza, el agasajo y los golpes de incienso. Ello muestra que el modelo de Partido en donde nos estamos moviendo no soluciona el dar la voz a todas las posturas enriquecedoras y , sobre todo, diferenciadas.

Faltaba tiempo. Y, sorprendentemente, no sé como se puede hacer, desde la Mesa, un análisis tan cicatero y tan roña, cuando todo el mundo sabía que el momento requería un análisis político exhaustivo. Faltaba, en su criterio, tiempo pero no faltó para un hecho insólito que yo nunca había observado. Al finalizarla la larga intervención de salutación y agradecimiento de la Presidenta del Comité, ésta, inició un musical cántico de “Cumpleaños feliz, cumpleaños feliz, te deseamos cumpleaños feliz cumpleaños feliz”, con música desafinada incluida. !!!Sorpresa General!!! Y es que era muy importante tal cántico por ser el cumpleaños de Magdalena Álvarez, Presidenta de la Comisión Ejecutiva. No se podía hacer en la intimidad como se debe hacer sino desde la Mesa, ocuando espacio y tiempo. Yo nunca había visto tal espectáculo. Pero, por lo visto habrá que acostumbrarse a estas cosas tan increíbles y extravagantes. ¡!!Lo nunca visto!!! Para eso si había tiempo. Para ese recordatorio de tanta profundidad política no faltaba tiempo. Lo faltaba para analizar una situación política determinada en un Comité Provincial dos meses después de un descalabro electoral. Ya no se canta la internacional. Lo hemos cambiado por “Cumpleaños feliz”.

“Mi no comprender” . Ésto está cambiando mucho. Y ante tanta simpleza y sosería se vuelve uno cada vez más apartado. Las tarjetas de votación azules, el panel del fondo de acto también azul, la ausencia de simbología del Partido, el “Cumpleaños feliz” cantado sin el mas mínimo rubor, los juegos florales en algunas intervenciones que podrían poner colorado a una mínima mentalidad mínimamente objetiva, intervenciones tan menores en el tiempo que una consulta médica…. Esto es lo que hay. Esto es lo que nos ofrecen.

No obstante tendremos que hacer un cesto con esos mimbres y pelear en los compromisos que se nos avecinan. Habrá que echar el resto. Habrá que echar el resto para sacar ésto adelante. Y animarse aunque se haga todo lo posible para desanimar hasta al Santo Job.

Pedro Villagrán 08.08.2011

SIGUEN INSULTANDO A LORCA

2011-08-06T02:36:00.000-07:00

Lorca los llamó la peor clase burguesa de España. Eran sus verdaderos enemigos. Los intransigentes, los reaccionarios, los xenófobos, los misóginos, los homófobos, los contrarios a la menor diferencia, los ignorantes. Hoy, en el siglo XXI, la sociedad burguesa granadina sigue en su línea de actuación y de pensamiento.

La portavoz del PP granadino, Marifran Carazo (hasta para tener nombre y apellidos hay que tener cierto gusto) habla de la muy “ridícula” búsqueda de los restos de Federico García Lorca y dice que es típico de un “sainete” y de un auténtico “fiasco” “que finalizó con el descubrimiento de una lata de atún y una latas de Coca-Cola”.

Para terminar su magnífico panegírico termina con el noble y sutil pensamiento de que “la izquierda, después de los fracasos electorales, no tiene otro sitio donde agarrarse que no sea la muerte y el odio”. “El PP es el Partido de la vida y el PSOE de la muerte”.

¡!!Habrase visto tal desatino!!! Que inmoralidad y que falta de respeto a las víctimas respetables de nuestra contienda civil en Granada. Una auténtica vergüenza. Realmente son frases dignas de quien las dice y revela su pensamiento mezquino. Y el Partido Popular ni el más mínimo signo de desaprobación. …pero como lo van a reprobar si están de acuerdo con el planteamiento antes referido, cúmulo de insensateces, falsedades y postulados reaccionarios.

Este país nuestro no será un país libre, un país sensato y sabio, mientras que un responsable político suelte por su boca tales rancios desaguisados, tales pensamientos retrógrados y obcecados, mofándose de las víctimas de nuestra Guerra Civil y no reciba una condena unánime desde las Instituciones públicas que penen y corrijan dichas lamentables declaraciones. Los muertos, en general, no tienen quienes le defiendan pero los muertos por las libertades, por la legalidad y por la razón ética, deberían tener un mecanismo desde el Poder de defenderlos ante los insultos mezquinos de una mugrienta e indeseable portavoz del Partido Popular que habla desde el desconocimiento y desde el más absoluto sectarismo.

Pedro Villagrán 06.08.2011

LA EUROPA CONSERVADORA

2011-08-05T01:21:00.000-07:00

La Europa conservadora hace totalmente agua. Ha quedado lejos aquel tratado de Roma y la construcción de una unidad política y económica donde todos los países, cada uno con su peso específico, formaban una idea solidaria, conjunta y recíproca de una comunidad de naciones soberanas unidas por un ideal común. Eso ya quedó lejos. Esa idea de una Europa unida, culta, rica en ideales, progresista, social y referente al mundo como una idea referente de libertad y de derechos sociales, ha quedado en el olvido.

Los nacionalismos europeos, referenciados en la derecha reaccionaria de los países que la configuran, solo se miran su ombligo nacionalista rompiendo la superior idea de un proyecto común. Porque Europa, no lo olvidemos, salvo algunos países de otro color político es un batiburrillo de países donde los conservadores dominan la situación. Barroso, Merkel, Sarkozy, Cameron etc tienen un concepto de Europa de una pobreza tal que dista mucho de la idea primitiva enriquecedora y fértil de cuando se creó la Unión.

¿Quién en sus cabales iba a pensar antaño que Grecia podría compararse con Alemania en términos económicos? ¿Quien en sus justas luces podría atisbar que Portugal o Irlanda podría compararse con Inglaterra en los asuntos crematísticos? En mano de obra si. En riqueza intelectual si. En solidaridad si. En cultura si. ¿Pero en términos económicos? Eso nadie se lo creyó y si lo creyeron estaban totalmente equivocados.

Europa necesita más Europa. Más política, más presencia, más fortaleza y más visión de futuro. La miopía interesada de los países ricos les hace obviar que cuando pintaban oros los que mas ganaban eran ellos y, ahora que pintan bastos, es necesario hacer una política económica más solidaria en apoyo a los más débiles.

Pero la derecha de eso no entiende. Uno más uno es igual a dos. Y no se les saque de ahí. Ha hecho la Europa de los mercaderes, de la que se hablaba antaño. Su mensaje torpe y burdo no les da la posibilidad de mirar más allá de sus narices y de sus gafas graduadas. Lo vemos por estos lares. Solo hacia dentro. Solo miran su ombligo y adolecen de una visión de futuro dando pruebas evidentes de su cortedad de miras. Ahora, con las elecciones adelantadas, siguen pidiendo adelanto electoral. Es como un disco rayado. Es la historia de siempre. Los que se dicen defensores de los trabajadores increíblemente votando en contra de las necesarias medidas económicas, hablan del copago, de la privatización de la sanidad y de que si ellos llegan al Poder no va a haber recortes. Son los mismos. Esos son los mismos que gobiernan en Europa. Del mismo pelaje. Unos torpes políticos conservadores que solo miran para adentro y son incapaces de hacer una hoja de ruta efectiva que resuelva los problemas económicos y refuercen la idea maravillosa de la primitiva idea de la Unión Europea.

Pedro Villagrán 05.08.2011

PALOS DE CIEGO??? RASCÓN Y LOMEÑA

2011-08-04T01:06:00.000-07:00

Juan Luís Rascón es un compañero Cordobés que es Diputado al Congreso. Allí ha hecho una buena labor dentro de la disciplina y la diferencia. Ello le ha hecho tener problemas de diferenciación pero nunca de falta de disciplina ni de lealtad al Partido. Es lo que yo, en unas anteriores entradas en este blog, hablaba de la unidad y de la nociva uniformidad. Esto último que hoy corre tan cerca de nosotros y que es la norma de comportamiento de muchos.

Juan Luís vuelve a su judicatura, donde le es incompatible una militancia política, después del 20 de Noviembre. Es normal su actitud y su posicionamiento. Vuelve, diciendo que no se encuentra cómodo y criticando actitudes y decisiones en la que está en desacuerdo. Yo, que muchas veces me cabreo, que muchas veces me rebelo y protesto, lo comprendo y me pongo en su piel. Llevo en este Partido mas de treinta y dos años (Uff, que viejo soy) y seguiré en él luchando por mis ideales y por mis principios socialistas. Creo que la militancia en este Partido es mi mejor forma de hacer socialismo, de hacer justicia social y de hacer mejorar la vida de mis conciudadanos. De hacer Política a secas. Aunque muchas veces comprendo a compañeros que sin tirar la toalla, se descabalgan de este rico y nuevo proyecto que es el PSOE.

Los viejos socialistas hablaban siempre de los gases y de la capacidad de ellos de ocupar espacios vacíos. Cuando alguien se va, cuando alguien abandona, cuando alguien se ausenta, deja un espacio que siempre se llena por algún otro “gas” de lo mas inmediato. Es la inexistencia de los espacios vacíos. Alguien lo ocupa. Y da la puñetera casualidad que quien lo ocupa, en estos tiempos, es de un nivel siempre menos ideológico, menos enriquecedor y menos fructífero, políticamente hablando.

El martes pasado, día 2, han cesado a Juan Carlos Lomeña, de Delegado de Trabajo en Málaga. Y lo estaba haciendo bien. Y ha sido cesado. En el mes de Agosto, a las puertas de un proceso electoral que se nos presenta complicado y donde es necesario la unidad entre todos nosotros (no la uniformidad), se cesa al máximo responsable provincial de una Delegación fundamental en nuestro proyecto y de un alto contenido político.

Y que quede clarísimo que considero a Juan Carlos como un compañero sin más. Nunca he participado en sus extraños movimientos y escaramuzas políticas (algunas nunca comprendidas por mi, incluso repelidas claramente por mí) dentro del Partido y nunca he sido, ni por asomo, de los llamados “de los suyos”. Tampoco Juan Carlos estuvo en el grupo que nos presentamos como alternativa a la actual Dirección en el pasado Congreso Provincial y apoyó sin fisuras a la Dirección que salió del mismo totalmente, apoyándola a piés juntillas. Pero siempre le he reconocido algunos valores dentro de la maraña y de la planicie ideológica en la que está, desde hace tiempo, nuestro Partido en Málaga. Por lo tanto mis letras en esta entrada de blog, están llenas de objetividad y de respeto a las decisiones que se han tomado. Quien toma las decisiones y ejerce esa función siempre es digno de respeto. Pero es obligatorio, en estos tiempos, el decir que no comparto esa decisión.

En estos momentos en los que nos encontramos es de una torpeza inédita el cese de un Delegado de Empleo de línea política por otro compañero de perfil más sumiso y cercano. Eso en mi tierra se llama dar palos de ciego por no decir cosas mayores. No se quien será la cabeza pensante y la preclara mente estratégica que ha hecho la purga. Pero he de decir alto y claro que no me gustan ni las formas ni el fondo. Que me repelen esas formas de actuar.

El cese se hace sin conocimiento de los agentes sociales, de los sindicatos, de la UGT (también sustento y apoyo del resultado de aquel pasado Congreso), de los órganos del Partido. Así a las buenas, a la forma de”aquí te pillo…” Cosas veredes, amigo Sancho, cosas veredes. Y ahora se apelará a la unidad, de nuevo. Se solicitará de nuevo la armonía y el compromiso. Cosas veredes, amigo Sancho, cosas veredes.

Pedro Villagrán 04.08.2011

LAS ÚLTIMAS LEYES DE LA LEGISLATURA

2011-08-02T02:14:00.000-07:00

Esta legislatura que pronto termina ha sido una de las más prolijas en legislación desde el principio de la democracia. Si te fijas, amigo bloguero, en el número de leyes y modificaciones de leyes en este periodo, te sorprenderá bastante el enorme trabajo legislativo que se ha realizado.

Ahora que termina el periodo legislativo, quedan flecos importantes para terminar el proyecto. Todas las comisiones en el Congreso y en el Senado tienen pendientes muchos proyectos importantes que nos gustaría refrendar. Y quisiéramos hacerlo por la seguridad de llevarlos a buen fin en la seguridad de que en la remota posibilidad de no ganar las elecciones ( cosa que está claro que el partido todavía no se ha puesto en juego y hay más que posibilidades), el PP, ni por asomo, estaría dispuesto a sacarlas adelante.

Hay leyes en Justicia, en Cultura, en Sanidad, en Ciencia y Tecnología, etc que esperaban salir y que, a causa del pequeño adelantamiento electoral, parece que se van a quedar en el sueño de los justos.

Yo, como portavoz de Sanidad, tenía dos leyes en el Senado y tenía mucha ilusión en sacarlas adelante y, a vista de lo que se ve, no va a poder ser en esta legislatura. Las reformas económicas se comen todo. Una de las que no pueden salir la Ley General de Sanidad y otra es el proyecto de Ley conocido como el de la muerte digna. Son dos proyectos de Ley llenos de política social y de aumento de derechos para los ciudadanos. Solo ha quedado nuestra intención de sacarlos adelante pero imponderables de la situación política han hecho que no puedan salir a la luz.

Y es, verdaderamente, una pena. Una verdadera pena. Pero las cosas son como son y, además, con la claridad completa de que tendríamos que formar gobierno para poder sacarlas adelante en la próxima legislatura. Ya era difícil, sobre todo la Muerte Digna haberla sacado con nuestros votos en esta legislatura. El PP está totalmente en contra y PNV y CIU tenían muchas enmiendas, consecuencias de una visión bastante religiosa y moral del asunto. Por lo tanto ya era difícil por sí. Luego se le ha dado el carpetazo definitivo y ni tan siquiera se planteará su discusión.

Es una verdadera pena pero ¿Qué le vamos a hacer? Ayer estuve en Madrid haciendo los últimos esfuerzos, a altos y medianos niveles, pero no hay ninguna posibilidad. Me vine para Málaga y en el AVE venía pensando en la realidad actual de los pacientes que sufren en los últimos días de su vida y solo tienen para su dolor la salida final de la muerte. Terrible. Pero eso es lo que hay. Me quedé muy triste.

La legislatura IX se acaba. Esto está casi finiquitado. El Candidato trabaja bien para sacar el proyecto adelante. Zapatero sigue gobernando y resolviendo problemas en el periodo más complicado, económicamente hablando, de la democracia. Y nosotros, los parlamentarios, dando los últimos toques a nuestro trabajo e intentando, en lo posible, sacar algunas cosas adelante en el poco tiempo que nos queda.

Pedro Villagrán 02.08.2011

LAS ANDALUZAS Y LAS GENERALES

2011-07-30T03:24:00.000-07:00

Las elecciones andaluzas no coinciden con las generales. Hace muchas convocatorias que eso no sucede. Y ¿eso es malo o bueno?. Yo creo que es un caso especial en el planteamiento electoral que hemos seguido desde hace tiempo. Yo estoy de acuerdo que, con la mayoría absoluta que tiene el PSOE en la Cámara andaluza, no está en situación de debilidad para la legislación y la estabilidad en nuestra tierra. Pero no quisiera pasar por alto una intervención de un compañero que solicitaba a Pepe Griñán, en Málaga, en una reunión con cargos públicos. Este compañero, después de hacer una intervención de evidente confusión pedía al Presidente (como él le llamaba con excesiva lejanía) que las elecciones generales y autonómicas no coincidiesen, ni por asomo. Y lo decía con una risita (que no venía a que) como diciendo que no era conveniente debido al contagio que Zapatero podría tener en los comicios andaluces. Es penoso que se piense así. Es más que penoso.

En el máximo pragmatismo rechazo esa actitud. Y que conste que, desgraciadamente, le comprendo. Nunca es bueno realizar dos elecciones por separado y más en la Federación más importante del PSOE. Recuerdo un Presidente Regional (y Secretario General) que pensaba, en las anteriores autonómicas, que no era bueno que Zapatero hiciera campaña en su tierra. Penoso. Más que penoso. (Por cierto, perdió).

Este Partido es un Partido Federal no una federación de partidos donde lo mas importante es el ombligo de cada respectivo barón. Debe mantener la autoridad de la Comisión Ejecutiva Federal. Pero como lo que nos duele no es que el PSOE deje de ser fuerza mayoritaria para los andaluces, fuerza ideológicamente mayoritaria en Andalucía y una referencia política, sino perder el Poder autonómico de nuestra tierra, por eso se tienen intervenciones como las de aquel compañero.

Van a ser separadas y eso es bueno para el PSOE-A y para el PSOE. Y sobre todo para Andalucía.

No quiero pasar esta ocasión para expresar mi emoción por la convocatoria electoral. La imagen de nuestro Secretario General diciendo que la legislatura estaba concluida, salvo algunas pinceladas más, era el fin de una etapa que ha sido, con problemas importantes económicos de fondo, una buena legislatura con un Gobierno que ha hecho lo posible para mantener la nave a flote.

Mi sincero agradecimiento político y personal a nuestro Secretario General, diciéndole que el tiempo nos dará la razón a los que hemos comprendido su mensaje y su Dirección política. Los que hemos compartido sus dudas y sus inquietudes y los que le hemos apoyado sin fisuras en estos cuatro años. Errores ha habido, por supuesto. Como en toda obra humana (repudio a los que nunca se equivocan) ha habido desaciertos. Pero son mínimos nubarrones en una gestión limpia y progresista. Mi enhorabuena, José Luís.

Pedro Villagrán 30.07.2011

ESTO VA BIEN. SALE UNA ENCUESTA

2011-07-27T04:58:00.000-07:00

Esta es una simple encuesta. La primera que vemos. Y no va mal la cosa. Cierto es que ya sabíamos que era así. Sabíamos que no había la mínima comparación. Pero era necesario refrendarlo en el papel.
Tenemos, con Alfredo, muchas posibilidades de levantar el pesimismo y ganar las elecciones. Lo pasado en las elecciones municipales no ha sido más que un maldito resultado y la gente, si no nos equivocamos, volverán a confiar en nosotros.
Es obligatorio, en mi criterio, terminar la legislatura y llegar a las elecciones a Marzo para que se sepa bien explicar lo que hemos hecho, que no es poco, terminar el proceso de reformas y presentar un modelo que presentar a la ciudadanía. Igualmente tenemos que reforzar la Organización y contar con todos. Eso es fundamental. Lo de la unidad y no la uniformidad que decía ayer en este blog. Ello, repito, es fundamental.
Los trabajadores, los más necesitados, los que viven de su salario, los pensionistas saben que su salida y su esperanza está en nosotros y en lo que hagamos. Siempre fué así y no tienen porqué cambiar las cosas.Pero tenemos que reforzar nuestro discurso, tomar la iniciativa política, explicarnos bien y no dejar que ningun copañero del Partido se encuentre fuera de juego. Si ello se configura y se realiza tendremos la victoria con nosotros. Yo no tengo la mínima duda.
Aznar esta desaparecido en sus asuntos turbios económicos sin dar la cara. !!!Una vergüenza!!!Rajoy no da pié con bola y tiene su partido con la pringue asquerosa de la corrupción política. Arenas, lo ha visto ya, no coge vuelo porque no puede limpiar su imagen de señorito andaluz. Todo le va mal al PP. La lástima es que llega Agosto con los calores, el verano y las vacaciones. Pero en Septiembre con los trabajos de la Conferencia Política y las ganas que tenemos de resarcirnos, todo irá mejor. Esa es nuestro deseo firme y nuestra esperanza.

Entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, ¿quién diría Ud. que…?
	Rajoy	Rubalcaba
Es más eficaz	28.3	38.9
Es más dialogante	25.1	45.3
Entiende mejor los problemas de España	27.6	34.7
Tiene más capacidad de negociación	25.5	42.3
Es más honesto	22.1	31.6
Tiene más visión de futuro	29.7	34.0