Ayer por la mañana murió en su Málaga Juan Campos Reina. Mi amigo Juan, después de estar bastante tiempo en el Hospital luchando por vivir, han declinado sus fuerzas y se ha dejado llevar.
Cordobés de acento y de prosa, amigo de sus amigos, socarrón, magnífico conversador, hombre comprometido con la izquierda, escritor elegante y ameno, tuve la suerte de compartir su amistad. La enorme suerte de contar con su amistad.
Ha sido, en el entender de los críticos mas exigentes, un escritor de lo mas selecto de nuestra actual prosa. La trilogía del Renacimiento es una auténtica presencia de nuestra vida social y política en los últimos tiempos tan convulsos de nuestro país. Se trata de una familia, la familia Maruján, de un pueblo andaluz, cuyos miembros se reparten , segun la suerte, distintos caminos en el inicio de la República, en el Golpe de Estado y en la represión franquista. Todos forman un mundo propio, en su recorrido por el siglo XX que les da configuración y relación.
Muchos críticos le han comparado con Galdós. Juan se reía. Había conseguido, entre muchos premios, el Premio de la Crítica de Andalucía. Y en su comparación con Galdos, decía:
"--Me separa, en esencia, el silencio. Galdós narraba con prolijidad y usaba con frecuencia el diálogo. Su técnica, la del realismo, la del naturalismo, es una fantasía en el mundo urbano actual. Ignoramos casi todo de nuestros vecinos y diálogos premiosos como los de los casinos del XIX, hoy se reservan, con otros venenos, para la televisión.
Una novela veraz está plagada de silencios, de lo que no se sabe y de lo que el propio narrador esconde. El diálogo y las voces más allá del tono de la narración sólo se justifican por su fuerza o por su contraste con la voz narrativa. Todo ello, junto a recursos cinematográficos como el flash back, nos distancia. Pero me une a Galdós la cuidadosa elección de los narradores en las novelas. No siempre el narrador más inteligente es el más eficaz".
El autor de la Cabeza de Orfeo, donde describe el acceso a la liberación del hombre por medio de la sensualidad, el autor de "El bastón del Diablo", "Un desierto de seda" y "La góndola negra" además de obras auténticamente exquisitas, se ha marchado.
Mi amigo Juan, activista de un laicismo militante, se ha ido. Mi recuerdo para su amistad, para su magnífica relación con mis cosas, para su amistad sincera, para su risa maravillosa, a borbotones y elegante a la vez. Se fué. Adiós Juan, amigo.
Pedro Villagrán 28.10.09
27 octubre 2009
26 octubre 2009
La momia guanche. El error de los nacionalistas
En la anterior legislatura una Moción en la Comisión de Cultura se pedía que la Momia Guanche, que se encuentra en el Museo Nacional de Antropología, fuese enviada a Canarias porque se trataba de "restos de un ciudadano de las Islas Canarias". La moción salió adelante con los votos del PP. Ahora se vuelve a la carga solicitando tan, en mi criterio, absurda petición. He recuperado el artículo que publiqué entonces en "El Día" de Santa Cruz de Tenerife. Es de actualidad, a pesar de tres años.
La Momia Guanche. El error nacionalista
LA ESPAÑA PLURAL que los socialistas defendemos, con las reformas que realizamos, son parte de un modelo de país descentralizado con una mayor capacidad de gestión de los gobiernos autonómicos, dentro de la unidad de España y de un respeto exquisito a la Constitución de 1978. Este concepto de país, compromiso electoral del PSOE, es apoyado por las fuerzas de izquierda del arco parlamentario, con el respaldo nacionalista y la oposición frontal del primer partido de la oposición.
Nunca en la historia de nuestro país los nacionalistas fueron capaces de esbozar un proyecto con la derecha, tan cercana a ellos, que planteara un modelo coherente y funcional de descentralización del Estado. Y ello es porque los nacionalistas, aquí y en la Conchinchina, confunden el terruño con lo cateto, lo cercano con lo cercado, lo lejano con lo extraño. Confunden, malintencionadamente quizás, lo particular con la partícula, lo propio con la propiedad, el folclore con el chovinismo. Carecen de la magnífica visión de lo general, de lo amplio, de lo universal, contrario a lo parcelar, a lo pequeño, a la pobreza intelectual.
El pasado día 15 un senador de Coalición Canaria presentó en el Senado una moción en la que se instaba al Gobierno de la Nación devolver la momia guanche que se encuentra en el Museo Nacional de Antropología, Etnografía y Ciencias Naturales al Museo Arqueológico de Tenerife. La más relevante argumentación que hacía para defender dicha moción era el acientífico criterio de que la momia es de Canarias. Igualmente razonaba que la momia llevaba en esa ubicación treinta años. Además, entre otras cosas, argumentaba que se encontraba en un salón al lado de piezas de Filipinas, Sudamérica y Antillas como si Canarias, decía, fuese de una colonia. Instaba, por ello, al Gobierno central a "devolver a sus propietarios la momia, que debe de ser expuesto al servicio de la colectividad".
Ante tal cúmulo de argumentos disparatados, parecería que dicho bien cultural y científico estuviera en un sótano lleno de polvo y sin ser visto por nadie ni servir para nada. Se encuentra, ni más ni menos, en el Museo Nacional de Antropología, Etnografía y Ciencias Naturales y no desde hace treinta años, sino desde 1771, en el reinado de Carlos III, cuando se creó el Museo, orgullo de nuestro país y, desde el punto de vista científico, uno de los más brillantes del mundo.
La momia se encuentra en un estado de conservación excelente, introducida en una urna de cristal con un filtro solar determinado para ella y con unos parámetros de humedad, temperatura y presión atmosférica idóneos para su conservación. Todos los días se revisan dichos parámetros y se cuantifica científicamente su posible deterioro. Recientemente se han realizado en la misma estudios científicos que valoran criterios ilustrados sobre la evolución de nuestra especie.
La momia guanche constituye, pues, el resto de un ser humano que forma parte de la escala filogenética diferenciada que se dio lugar en las Islas Canarias. Es por ello un bien de carácter científico, estudiado científicamente y expuesto en un Museo Nacional para el estudio, el disfrute y admiración de todos.
En el Museo de Tenerife existen otras momias y numerosos exponentes que explican y difunden a la población canaria la cultura guanche. Nada, absolutamente nada, aportaría una más entre ellas que no sea una apreciación simplemente simbólica, subjetiva y chovinista.
Sin embargo la importancia, lo que la momia guanche aporta al Antropológico es exactamente ese matiz, el estar por encima de su ubicación geográfica, con un contexto mucho mas rico en el que se representan ricas culturas de los cinco continentes, transcendiendo los límites territoriales. Supone, pues, un valor añadido de prestigio a ella misma al estar ubicada en dicho Museo Nacional, centro reconocido internacionalmente, sin menoscabo, por supuesto, del Museo Arqueológico de Tenerife.
Pero no, la momia, según los nacionalistas canarios, es de Canarias y a ella debe retornar. Con el voto de la derecha, del PP, tan defensora de la unidad de España y agorera de tantos rompimientos y estropicios, y de los nacionalistas vascos, salió la moción adelante. Salió adelante, sí, pero sin el más mínimo atisbo de racionalidad científica, con una visión parcelada y aldeana, sin la más liviana idea del Estado que construimos y, sobre todo, dañando gravemente el patrimonio museístico y científico de nuestro país.
Senador por Málaga del PSOE. Vocal de la Comisión de Cultura en el Senado
Pedro Villagrán 27.10.09
La Momia Guanche. El error nacionalista
LA ESPAÑA PLURAL que los socialistas defendemos, con las reformas que realizamos, son parte de un modelo de país descentralizado con una mayor capacidad de gestión de los gobiernos autonómicos, dentro de la unidad de España y de un respeto exquisito a la Constitución de 1978. Este concepto de país, compromiso electoral del PSOE, es apoyado por las fuerzas de izquierda del arco parlamentario, con el respaldo nacionalista y la oposición frontal del primer partido de la oposición.
Nunca en la historia de nuestro país los nacionalistas fueron capaces de esbozar un proyecto con la derecha, tan cercana a ellos, que planteara un modelo coherente y funcional de descentralización del Estado. Y ello es porque los nacionalistas, aquí y en la Conchinchina, confunden el terruño con lo cateto, lo cercano con lo cercado, lo lejano con lo extraño. Confunden, malintencionadamente quizás, lo particular con la partícula, lo propio con la propiedad, el folclore con el chovinismo. Carecen de la magnífica visión de lo general, de lo amplio, de lo universal, contrario a lo parcelar, a lo pequeño, a la pobreza intelectual.
El pasado día 15 un senador de Coalición Canaria presentó en el Senado una moción en la que se instaba al Gobierno de la Nación devolver la momia guanche que se encuentra en el Museo Nacional de Antropología, Etnografía y Ciencias Naturales al Museo Arqueológico de Tenerife. La más relevante argumentación que hacía para defender dicha moción era el acientífico criterio de que la momia es de Canarias. Igualmente razonaba que la momia llevaba en esa ubicación treinta años. Además, entre otras cosas, argumentaba que se encontraba en un salón al lado de piezas de Filipinas, Sudamérica y Antillas como si Canarias, decía, fuese de una colonia. Instaba, por ello, al Gobierno central a "devolver a sus propietarios la momia, que debe de ser expuesto al servicio de la colectividad".
Ante tal cúmulo de argumentos disparatados, parecería que dicho bien cultural y científico estuviera en un sótano lleno de polvo y sin ser visto por nadie ni servir para nada. Se encuentra, ni más ni menos, en el Museo Nacional de Antropología, Etnografía y Ciencias Naturales y no desde hace treinta años, sino desde 1771, en el reinado de Carlos III, cuando se creó el Museo, orgullo de nuestro país y, desde el punto de vista científico, uno de los más brillantes del mundo.
La momia se encuentra en un estado de conservación excelente, introducida en una urna de cristal con un filtro solar determinado para ella y con unos parámetros de humedad, temperatura y presión atmosférica idóneos para su conservación. Todos los días se revisan dichos parámetros y se cuantifica científicamente su posible deterioro. Recientemente se han realizado en la misma estudios científicos que valoran criterios ilustrados sobre la evolución de nuestra especie.
La momia guanche constituye, pues, el resto de un ser humano que forma parte de la escala filogenética diferenciada que se dio lugar en las Islas Canarias. Es por ello un bien de carácter científico, estudiado científicamente y expuesto en un Museo Nacional para el estudio, el disfrute y admiración de todos.
En el Museo de Tenerife existen otras momias y numerosos exponentes que explican y difunden a la población canaria la cultura guanche. Nada, absolutamente nada, aportaría una más entre ellas que no sea una apreciación simplemente simbólica, subjetiva y chovinista.
Sin embargo la importancia, lo que la momia guanche aporta al Antropológico es exactamente ese matiz, el estar por encima de su ubicación geográfica, con un contexto mucho mas rico en el que se representan ricas culturas de los cinco continentes, transcendiendo los límites territoriales. Supone, pues, un valor añadido de prestigio a ella misma al estar ubicada en dicho Museo Nacional, centro reconocido internacionalmente, sin menoscabo, por supuesto, del Museo Arqueológico de Tenerife.
Pero no, la momia, según los nacionalistas canarios, es de Canarias y a ella debe retornar. Con el voto de la derecha, del PP, tan defensora de la unidad de España y agorera de tantos rompimientos y estropicios, y de los nacionalistas vascos, salió la moción adelante. Salió adelante, sí, pero sin el más mínimo atisbo de racionalidad científica, con una visión parcelada y aldeana, sin la más liviana idea del Estado que construimos y, sobre todo, dañando gravemente el patrimonio museístico y científico de nuestro país.
Senador por Málaga del PSOE. Vocal de la Comisión de Cultura en el Senado
Pedro Villagrán 27.10.09
Arenas en Andalucía
El perdedor Arenas, que ni una sola vez ha ganado por esta mi tierra....y mira que se ha presentado veces... viene ahora con la cantinela del terrorismo para armar lio.
Es que no aprenden. No tienen el mínimo respeto institucional. Critican todo lo criticable, aunque sean temas de una entidad que rompen todos los consensos. Hablan ahora de nuevo de temas de terrorismo sobre el asunto del chivatazo. ¿Que quieren? ¿Descubrir a quien lo hizo? En absoluto. Lo que intentan siempre es lesionar al Gobierno. Poner la duda siempre por delante. Siempre con las medias mentiras.... Pero siempre para beneficio electoral.
En el tema de Caja Madrid estan dando bien la nota. Ahí se ven sus intereses y sus verdaderas preocupaciones. Les importa un pito Caja Madrid, La Comunidad de Madrid o lo que se les ponga por delante. Ellos a lo suyo. Al Poder por el Poder y si es económico mejor que mejor...
!!!!Vaya gente....
Pedro Villagrán 26.10.09
Es que no aprenden. No tienen el mínimo respeto institucional. Critican todo lo criticable, aunque sean temas de una entidad que rompen todos los consensos. Hablan ahora de nuevo de temas de terrorismo sobre el asunto del chivatazo. ¿Que quieren? ¿Descubrir a quien lo hizo? En absoluto. Lo que intentan siempre es lesionar al Gobierno. Poner la duda siempre por delante. Siempre con las medias mentiras.... Pero siempre para beneficio electoral.
En el tema de Caja Madrid estan dando bien la nota. Ahí se ven sus intereses y sus verdaderas preocupaciones. Les importa un pito Caja Madrid, La Comunidad de Madrid o lo que se les ponga por delante. Ellos a lo suyo. Al Poder por el Poder y si es económico mejor que mejor...
!!!!Vaya gente....
Pedro Villagrán 26.10.09
23 octubre 2009
Visita a los pueblos. Benamocarra, Cutar, Benamargosa
Benamargosa, Cútar y Benamocarra son tres pueblos de la Axarquía malagueña. Los tres estan bastante cerca entrte sí y en los tres estamos en la oposición. Tres Agrupaciones socialistas bastante activas e inquietas con las que estuve ayer en la visita.
La reunión se hizo en la Casa del Pueblo de Benamocarra. Era una reunión organizada por el Grupo Parlamentario de Málaga para información de nuestra actuación ante la crisis y los PGE. Asistieron bastantes compañeros y la reunión duró mas de dos horas y media. No por mí, que tuve una intervención de veinte y cinco minutos, sino por los compañeros que preguntaban y preguntaban y hacían críticas y demás.
Fué una reunión mas que interesante. En esos pueblos con nombres moriscos, de empinadas calles estrechas con macetas en las paredes todavía se respira aire puro y Socialismo de la mas importante fuente.
Esos tres pueblos son tres de los muchos pueblos de nuestra geografía que los compañeros militan , mantienen la vela encendida, luchan por el Socialismo, trabajan para y por el Partido y solo piden que de vez en cuando se les escuche y se les dé alguna "jarilla" para seguir trabajando. Jóvenes socialistas que trabajan con cartelería en la calle, reuniones, una revistilla que sacan de su bolsillo y reparten contra unos alcaldes del PP y de IU que los machacan continuamente.
La mayoría de las veces los Delegados de la Junta (con honrosas y contadas excepciones), cuando visitan sus pueblos ni los llaman. Visitan al Alcalde, hablan con él y se van por donde han venido. Después ellos, los compañeros, tienen que llamar a la Secretaria del Delegado en cuestión ( que les escucha como alucinada) para que se digne a pasar al Delegado/a para que les de la información. Y ellos siguen pegando carteles, ponen una caseta con el puño y la rosa con orgullo en la caseta de feria del pueblo, hacen la revistilla y reciben con muchísimo cariño a un Senador que aparece por su pueblo para hablarles de las excelencias del Gobierno.
Nuestro Partido no sabe loo que tiene. Lo mejor de este Partido, y tiene muchas cosas buenas, son sus militantes. Ellos configuran la realidad de la actuación política de nuestra Organización. Es sorprendente como se expresamn, como solicitan información, como la tienen pero la quieren contrastar.
No preguntan por el PP. Preguntan como funciona nuestras cosas. Preguntan nuestra opinión sobre Solchaga, Jordi Sevilla, Juan Carlos Rodriguez Ibarra. No entienden nada de los que hablan en la prensa y no se exprexan en libertad en los Orgános de Dirección donde pertenecen. Preguntan como no se controla mas y mejor el Plan Zapatero. Porqué en Benamocarra con dichos fondos se va a hacer un arco(casi triunfal) en la entrada al Pueblo. Porqué en Villanueva de Algaidas se ponen farolas, con esos mismos fondos, en vez de obras de construcción reguladas. Preguntan porqué Unicaja ( segun dicen con mayoría socialista en sus controles) no da créditos a las pequeñas empresas de la Construcción que hay en los pueblos, fuente de empleo muy importante. Porqué, porqué porqué. Porqué los bancos reciben dinero y siguen sin dar céditos. Porqué la Iglesia está en contra de todo y se le sigue dando un sitio de entidad, por nuestra parte, en nuestra sociedad.
Paseamos por el pueblo, tomamos un café, hicimos la charla y, como siempre, salí contento porque los compañeros en las pequeñas agrupaciones siguen con la llama encendida y siempre preocupado por nuestras cosas.
Pedro Villagrán 23. 10.09
La reunión se hizo en la Casa del Pueblo de Benamocarra. Era una reunión organizada por el Grupo Parlamentario de Málaga para información de nuestra actuación ante la crisis y los PGE. Asistieron bastantes compañeros y la reunión duró mas de dos horas y media. No por mí, que tuve una intervención de veinte y cinco minutos, sino por los compañeros que preguntaban y preguntaban y hacían críticas y demás.
Fué una reunión mas que interesante. En esos pueblos con nombres moriscos, de empinadas calles estrechas con macetas en las paredes todavía se respira aire puro y Socialismo de la mas importante fuente.
Esos tres pueblos son tres de los muchos pueblos de nuestra geografía que los compañeros militan , mantienen la vela encendida, luchan por el Socialismo, trabajan para y por el Partido y solo piden que de vez en cuando se les escuche y se les dé alguna "jarilla" para seguir trabajando. Jóvenes socialistas que trabajan con cartelería en la calle, reuniones, una revistilla que sacan de su bolsillo y reparten contra unos alcaldes del PP y de IU que los machacan continuamente.
La mayoría de las veces los Delegados de la Junta (con honrosas y contadas excepciones), cuando visitan sus pueblos ni los llaman. Visitan al Alcalde, hablan con él y se van por donde han venido. Después ellos, los compañeros, tienen que llamar a la Secretaria del Delegado en cuestión ( que les escucha como alucinada) para que se digne a pasar al Delegado/a para que les de la información. Y ellos siguen pegando carteles, ponen una caseta con el puño y la rosa con orgullo en la caseta de feria del pueblo, hacen la revistilla y reciben con muchísimo cariño a un Senador que aparece por su pueblo para hablarles de las excelencias del Gobierno.
Nuestro Partido no sabe loo que tiene. Lo mejor de este Partido, y tiene muchas cosas buenas, son sus militantes. Ellos configuran la realidad de la actuación política de nuestra Organización. Es sorprendente como se expresamn, como solicitan información, como la tienen pero la quieren contrastar.
No preguntan por el PP. Preguntan como funciona nuestras cosas. Preguntan nuestra opinión sobre Solchaga, Jordi Sevilla, Juan Carlos Rodriguez Ibarra. No entienden nada de los que hablan en la prensa y no se exprexan en libertad en los Orgános de Dirección donde pertenecen. Preguntan como no se controla mas y mejor el Plan Zapatero. Porqué en Benamocarra con dichos fondos se va a hacer un arco(casi triunfal) en la entrada al Pueblo. Porqué en Villanueva de Algaidas se ponen farolas, con esos mismos fondos, en vez de obras de construcción reguladas. Preguntan porqué Unicaja ( segun dicen con mayoría socialista en sus controles) no da créditos a las pequeñas empresas de la Construcción que hay en los pueblos, fuente de empleo muy importante. Porqué, porqué porqué. Porqué los bancos reciben dinero y siguen sin dar céditos. Porqué la Iglesia está en contra de todo y se le sigue dando un sitio de entidad, por nuestra parte, en nuestra sociedad.
Paseamos por el pueblo, tomamos un café, hicimos la charla y, como siempre, salí contento porque los compañeros en las pequeñas agrupaciones siguen con la llama encendida y siempre preocupado por nuestras cosas.
Pedro Villagrán 23. 10.09
22 octubre 2009
SANIDAD PÜBLICA , SANIDAD PRIVADA
La Sanidad Pública y la Sanidad privada conviven en nuestro País haciendo de nuestro Sistema un modelo mas que interesante. Ese diseño de modelo quieren exportarlo a otros países y ello nos debería llenar de orgullo. No obstante hay situaciones, verdadamente excepcionales, que nos debería llevar a reflexionar esa convivencia.
El Estado es el último responsable de la Salud y de la asistencia sanitaria de sus ciudadanos. Ello es claro y evidente. Solo Él tiene la responsabilidad última del cuidado sanitario de sus ciudadanos. Y el Estado tiene la obligación clara de velar por las buenas praxis tanto en la Medicina Pública como en la Privada.
La medicina privada, y aqui no vale engañarnos, es una forma de entender la medicina dando un servicio mas que aceptable a sus usuarios pero siempre bajo el criterio crematístico de la rentabilidad económica. Diciéndolo claro: es un negocio y si no lo es se cierra. Duro pero así es. Pero en esa rentabilidad económica debe de haber un margen mas que amplio para evitar que los intereses crematísticos no lesione en lo mas mínimo una asistencia optima sanitaria.
Leía ayer que en una clínica privada de Madrid un paciente iba a ser intervenido de una afección oftalmológica. Ya en quirófano, con la via venosa abierta, la premedicación anestésica introducida y los campos quirúgicos puestos, se dieron cuenta que le faltaba un recibo de pago a la entidad aseguradora que se responsabilizaba del caso médico. 166,40 Euros, por lo visto. La decisión, como si de un kilo de habichuelas se tratara, fué retirar todo y sacarlo de quirófano para arreglar el asunto administrativo y, una vez resuelto, darle cita para otro día y sesolver el problema quirúrgico.
Como médico, como socialista y como ser humano me da repugnancia tal noticia. Es una auténtica vergúenza tal comportamiento de unos llamados profesinales que priorizan intereses económicos a el buen hacer en una profesión que demanda después un respeto y una consideración a sus conciudadanos.
El Estado, el Gobierno, debiera poner mas orden y mas firmeza en estos asuntos que deterioran y lesionan al Sistema sanitario español del que nos enorgullecemos merecidamente, aunque haya, excepcionalmente, casos como el relatado de Madrid.
Pedro Villagrán 22.10.09
El Estado es el último responsable de la Salud y de la asistencia sanitaria de sus ciudadanos. Ello es claro y evidente. Solo Él tiene la responsabilidad última del cuidado sanitario de sus ciudadanos. Y el Estado tiene la obligación clara de velar por las buenas praxis tanto en la Medicina Pública como en la Privada.
La medicina privada, y aqui no vale engañarnos, es una forma de entender la medicina dando un servicio mas que aceptable a sus usuarios pero siempre bajo el criterio crematístico de la rentabilidad económica. Diciéndolo claro: es un negocio y si no lo es se cierra. Duro pero así es. Pero en esa rentabilidad económica debe de haber un margen mas que amplio para evitar que los intereses crematísticos no lesione en lo mas mínimo una asistencia optima sanitaria.
Leía ayer que en una clínica privada de Madrid un paciente iba a ser intervenido de una afección oftalmológica. Ya en quirófano, con la via venosa abierta, la premedicación anestésica introducida y los campos quirúgicos puestos, se dieron cuenta que le faltaba un recibo de pago a la entidad aseguradora que se responsabilizaba del caso médico. 166,40 Euros, por lo visto. La decisión, como si de un kilo de habichuelas se tratara, fué retirar todo y sacarlo de quirófano para arreglar el asunto administrativo y, una vez resuelto, darle cita para otro día y sesolver el problema quirúrgico.
Como médico, como socialista y como ser humano me da repugnancia tal noticia. Es una auténtica vergúenza tal comportamiento de unos llamados profesinales que priorizan intereses económicos a el buen hacer en una profesión que demanda después un respeto y una consideración a sus conciudadanos.
El Estado, el Gobierno, debiera poner mas orden y mas firmeza en estos asuntos que deterioran y lesionan al Sistema sanitario español del que nos enorgullecemos merecidamente, aunque haya, excepcionalmente, casos como el relatado de Madrid.
Pedro Villagrán 22.10.09
19 octubre 2009
LA MANIFESTACIÓN Y SUS EFECTOS
He oido hoy en las noticias de la mañana que el Gobierno está meditando mucho sobre la manifestación anrtiabortista de ayer. Me ha ssorprendido bastante puesto que yo creo que se lo sacan de la manga para crear un clima de incertidumbre. Yo, personalmemte, no me creo esa aseveración. Y no me la creo porque creo que el Gobierno tiene las cosas mas que claras en este tema y, además, dicha reforma cuenta con el apoyo de una gran parte de la ciudadanía y tiene, ya, el respaldo parlamentario necesario para sacarla adelante.
Da la ligera impresión que cada vez que se trata de un tema que toca a la moral cristiana (no debemos de olvidar que nuestro estado es aconfesional)y se le quiere incidir en algo, sea el crucifijo en las escuelas, los matrimonios de personas del mismo sexo, la eutanasia o la píldora poscoital, se lia el maremoto de la derecha reaccionaria de nuestro país y el país tiembla. Y es que Los curas, los obispos con Rouco en cabeza, las monjitas con sus acompañantes, las asociaciones de familias católicas, las organizaciones derechistas con sus banderas....todos, todos, con el PP dando cobertura, se manifiestan en contra de todo lo que significa un aumento, por pequeño que sea, de derechos de la ciudadanía.
Pero eso ya estaba cantado. Eso es mas antiguo que la tos. Eso es lo que se esperaba. Dicen que dos millones. Eso habría que contarlo bien. Pero aunque fuera así, el País sigue adelante con su Gobierno gobernando y una gran mayoría de conciudanos apoyando.
Si el Partido Socialista tuviese la idea de lanzar a la calle a la gente que estando hasta los ....de manifestaciones de los derechones nos quedaríamos sorprendidos de su incidencia. Porque muchos estamos hartos de paños calientes en estios temas. Ello no es una idea para desarrollar sino un planteamiento para que sepamos que si llegara el caso, ello sería mas que factible.
La gente está hasta el gorro de curas en la calle, obispos que hacen declaraciones impresentables y asociaciones que son subencionadas con dinero público, como la Fundación Francisco Franco por ejemplo, armando un pollo cada vez que se toca algo de la moral que ellos defienden.
Habla Rajoy de retirar la Ley. !!!Vaya fantasma!!!! Dicho proyecto de Ley se discute en el Parlamento. La Ley viene con avales mas que importantes y como consecuencia de una situación de injusticia para las mujeres que todos conocemos. Además tiene ya los apoyos parlamentarios necesarios. No se a que viene ahora de retirar la Ley por una manifestación antisistema y llena de ideología ultraconservadora.
Espero que el Gobierno reflexione pero para corroborar que la Ley es buena, necesaria, útil y con los apoyos cívicos y parlamentarios necesarios.
Pedro Villagrán 19.10.09
Da la ligera impresión que cada vez que se trata de un tema que toca a la moral cristiana (no debemos de olvidar que nuestro estado es aconfesional)y se le quiere incidir en algo, sea el crucifijo en las escuelas, los matrimonios de personas del mismo sexo, la eutanasia o la píldora poscoital, se lia el maremoto de la derecha reaccionaria de nuestro país y el país tiembla. Y es que Los curas, los obispos con Rouco en cabeza, las monjitas con sus acompañantes, las asociaciones de familias católicas, las organizaciones derechistas con sus banderas....todos, todos, con el PP dando cobertura, se manifiestan en contra de todo lo que significa un aumento, por pequeño que sea, de derechos de la ciudadanía.
Pero eso ya estaba cantado. Eso es mas antiguo que la tos. Eso es lo que se esperaba. Dicen que dos millones. Eso habría que contarlo bien. Pero aunque fuera así, el País sigue adelante con su Gobierno gobernando y una gran mayoría de conciudanos apoyando.
Si el Partido Socialista tuviese la idea de lanzar a la calle a la gente que estando hasta los ....de manifestaciones de los derechones nos quedaríamos sorprendidos de su incidencia. Porque muchos estamos hartos de paños calientes en estios temas. Ello no es una idea para desarrollar sino un planteamiento para que sepamos que si llegara el caso, ello sería mas que factible.
La gente está hasta el gorro de curas en la calle, obispos que hacen declaraciones impresentables y asociaciones que son subencionadas con dinero público, como la Fundación Francisco Franco por ejemplo, armando un pollo cada vez que se toca algo de la moral que ellos defienden.
Habla Rajoy de retirar la Ley. !!!Vaya fantasma!!!! Dicho proyecto de Ley se discute en el Parlamento. La Ley viene con avales mas que importantes y como consecuencia de una situación de injusticia para las mujeres que todos conocemos. Además tiene ya los apoyos parlamentarios necesarios. No se a que viene ahora de retirar la Ley por una manifestación antisistema y llena de ideología ultraconservadora.
Espero que el Gobierno reflexione pero para corroborar que la Ley es buena, necesaria, útil y con los apoyos cívicos y parlamentarios necesarios.
Pedro Villagrán 19.10.09
18 octubre 2009
Ya salió Aznar.....
Ya salió. Con su cara moderna y su pelo largo.Ya salió con su cuerpo de gimnasio, chulendo con sus plataformas en los talones para parecer mas alto. Ya salió con su sonrisa abierta y riendose como a borbotones. Se rie. Nadie sabe de que se rie porque cada vez que habla lo hace de cosas tristes y protestando.
Ya salió. Ha dejado sus asuntos internacionales económicos tan desconocidos y de tráfico de influencias en paises remotos. Ha dejado su serie de conferencias en inglés macarrónico en las universidades donde comulgan con sus ideas. Ha dejado el gimnasio por un momento. Ha dejado por un ratito sus labores de aconsejar económica y socialmente a empresas multinacionales. Ha dejado todo,todo, para liderar la manifestación de ayer. Acompañado por monjitas que han dejado por un ratito su convento y su meditación angelical para estar con él. Acompañado por lo mas granado del conservadurismo hispano. Acompañado por gente con botas y correajes. Acompañado por curas, unos con alzacuello y otros de incógnito. Acompañado por banderas y pancartas que no saben otra cosa que insultar y rezumar lo mas reaccionario de nuesrta geogrfía. Banderas rojas y amarillas que han pasado por la censura de los servicios de orden por si llevaban el pajarraco.
Ahí estaban todos acompañándole. Mayor Oreja, Cospedal, Aguirre. !!!!Vaya plebe!!!
Gritaban y gritaban contra el aborto. No contra la Ley que se tramita en el Parlamento. No contra la Reforma....sino contra el aborto. Defendiendo la Reserva espiritual de Occidente y añorando al Centinela de Occidente de infausto recuerdo. Ahí estaban todos. Casi todos. Los que no fueron estarías asustados de salir por si los vieran en la calle por sus negocios sucios de los casos de corrupción. Pero de los que pudieron salir...estaban todos.
Buena visión de la derecha española. Esta bien que salgan para ver lo que piden y la sociedad que representan. Pero está claro que sabemos su número y lo que representan.
Pedro Villagrán 18.10.2009
Ya salió. Ha dejado sus asuntos internacionales económicos tan desconocidos y de tráfico de influencias en paises remotos. Ha dejado su serie de conferencias en inglés macarrónico en las universidades donde comulgan con sus ideas. Ha dejado el gimnasio por un momento. Ha dejado por un ratito sus labores de aconsejar económica y socialmente a empresas multinacionales. Ha dejado todo,todo, para liderar la manifestación de ayer. Acompañado por monjitas que han dejado por un ratito su convento y su meditación angelical para estar con él. Acompañado por lo mas granado del conservadurismo hispano. Acompañado por gente con botas y correajes. Acompañado por curas, unos con alzacuello y otros de incógnito. Acompañado por banderas y pancartas que no saben otra cosa que insultar y rezumar lo mas reaccionario de nuesrta geogrfía. Banderas rojas y amarillas que han pasado por la censura de los servicios de orden por si llevaban el pajarraco.
Ahí estaban todos acompañándole. Mayor Oreja, Cospedal, Aguirre. !!!!Vaya plebe!!!
Gritaban y gritaban contra el aborto. No contra la Ley que se tramita en el Parlamento. No contra la Reforma....sino contra el aborto. Defendiendo la Reserva espiritual de Occidente y añorando al Centinela de Occidente de infausto recuerdo. Ahí estaban todos. Casi todos. Los que no fueron estarías asustados de salir por si los vieran en la calle por sus negocios sucios de los casos de corrupción. Pero de los que pudieron salir...estaban todos.
Buena visión de la derecha española. Esta bien que salgan para ver lo que piden y la sociedad que representan. Pero está claro que sabemos su número y lo que representan.
Pedro Villagrán 18.10.2009
16 octubre 2009
El Supertelescopio Gigante del Roque de los Muchachos
La Comisión de Ciencia e Imnovación del Senado ha realizado una visita a Canarias los días 13 y 14 de este mes. Ayer por la noche llegué a Málaga casi ebrio de telescopios y de ciencia espacial.
La Comisión aprobó ultimamente una moción apoyando la ubicación del Supertelescopio Europeo en los terrenos del Roque de los Muchachos en la isla de la Palma, rozando con la maravillosa Caldera de Taburiente. Allí existe un extraordinario campo de investigación donde está ubicado el Gran Telescopio de Canarias que nos dejó a todos totalmente impresionados. Lo que más me sorprendió fué el ver que practicamente toda la investigación y el sofisticado aparataje es de fabricación española. Dichos diseños de lentes, objetivos y demás engranajes que configuran el supertelescopio se han construidos en España y configuran un plan mas que relevante en la industria científica española.
El European Souther Observatory (ESO), organismo integrado por catorce países, en la primavera próxima, tiene que decidir la ubicación del Supertelescopio Europeo. Existe la competencia con la ubicación en el desierto de Atacama en Chile pero la experiencia ya consolidada del Gran Telescopio de Canarias, uno de los mas importantes del mundo, si no es el que más, hace que el Roque de los Muchachos sea la ubicación mas que útil y razonable. Estamos hablando de una inversión de mas de mil millones de Euros y la creación de 15.000 puestos de trabajo, además del prestigio y el apoyo a las nuevas tecnologías y avance científico de nuestro país.
La Comisión estuvo además en Tenerife en el Observatorio del Teide y realizó otras visitas dentro de la novedosa acción de nuevas tecnologías en el campo de la Ciencia y la Imnovación.
Buena visita. Muy apretada y comprimida pero enriquecedora ( poco espacio para lo lúdico) y altamente provechosa.
Contactos con los científicos, conociendo sus problemáticas, hablando cordialmente con ellos y palpando sus inquietudes. El Profesor Francisco Sánchez, Director del Instituto Astrofísico de Canarias, nos hizo llegar su ilusión, al igual que todos sus colaboradores, de que el Supertelescopio Europeo se ubicara en el Roque de los Muchachos donde esperan dicho proyecto como un auténtico espaldarazo para la Ciencia e Investigación de nuestro país en este campo.
Ya en tierra firme recordamos los dos días pasados totalmente implicados en las ilusiones y los deseos de dichos científicos que trabajan en la Palma dejando nuestra ciencia en cotas inimaginables hace escasamente algunos años.
Pedro Villagrán 15.10.09
La Comisión aprobó ultimamente una moción apoyando la ubicación del Supertelescopio Europeo en los terrenos del Roque de los Muchachos en la isla de la Palma, rozando con la maravillosa Caldera de Taburiente. Allí existe un extraordinario campo de investigación donde está ubicado el Gran Telescopio de Canarias que nos dejó a todos totalmente impresionados. Lo que más me sorprendió fué el ver que practicamente toda la investigación y el sofisticado aparataje es de fabricación española. Dichos diseños de lentes, objetivos y demás engranajes que configuran el supertelescopio se han construidos en España y configuran un plan mas que relevante en la industria científica española.
El European Souther Observatory (ESO), organismo integrado por catorce países, en la primavera próxima, tiene que decidir la ubicación del Supertelescopio Europeo. Existe la competencia con la ubicación en el desierto de Atacama en Chile pero la experiencia ya consolidada del Gran Telescopio de Canarias, uno de los mas importantes del mundo, si no es el que más, hace que el Roque de los Muchachos sea la ubicación mas que útil y razonable. Estamos hablando de una inversión de mas de mil millones de Euros y la creación de 15.000 puestos de trabajo, además del prestigio y el apoyo a las nuevas tecnologías y avance científico de nuestro país.
La Comisión estuvo además en Tenerife en el Observatorio del Teide y realizó otras visitas dentro de la novedosa acción de nuevas tecnologías en el campo de la Ciencia y la Imnovación.
Buena visita. Muy apretada y comprimida pero enriquecedora ( poco espacio para lo lúdico) y altamente provechosa.
Contactos con los científicos, conociendo sus problemáticas, hablando cordialmente con ellos y palpando sus inquietudes. El Profesor Francisco Sánchez, Director del Instituto Astrofísico de Canarias, nos hizo llegar su ilusión, al igual que todos sus colaboradores, de que el Supertelescopio Europeo se ubicara en el Roque de los Muchachos donde esperan dicho proyecto como un auténtico espaldarazo para la Ciencia e Investigación de nuestro país en este campo.
Ya en tierra firme recordamos los dos días pasados totalmente implicados en las ilusiones y los deseos de dichos científicos que trabajan en la Palma dejando nuestra ciencia en cotas inimaginables hace escasamente algunos años.
Pedro Villagrán 15.10.09
12 octubre 2009
Barajas. Canarias. Refexiones de mi Partido
Estoy en el Aeropuerto de Barajas esperando un vuelo para ir a Tenerife. La Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado realiza una visita parlamentaria al Observatorio del Teide hoy y mañana al Observatorio del Roque de los muchachos en la isla de la Palma. Vuelvo a tierra firme el jueves.
Veo la prensa. También el Mundo y el ABC ( lo que tienen los aviones). He leido algo sobre la corrupción política. La derecha pone siempre un mensaje en la gente que por lo visto cala. El decir que todos los políticos son iguales y que los Partidos son todo lo mismo es una consigna que a ellos les beneficia y la envian continuamente a la ciudadanía. Y ésta, ante tanto mensaje, y viendo lo que ve, muchas veces coge ese discurso y lo utiliza con asiduidad.
En el asunto de la corrupción las diferencias son abismales. Nadie podría comprender en nuestro Partido el auténtico carnaval que estan realizando con el caso de las verguenzas de Madrid y Valencia. Esta tarde dice que va a dimitir Costa que es, ni mas ni menos, que el Secretario General del PP en Valencia y Vicepresidente de la Generalitat. Todos los implicados del caso Gurtell ocupan cargos de responsabilidad en el PP y todos, todavía, ocupan sus cargos en la dirección política del Partido.
Cuando un Partido político pierde la disciplina y pierde el punto ideológico de mirar hacia el bien de sus ciudadanos está mas que perdido. Cuando los problemas personales, como pasa muchas veces, superan a los problemas políticos la cosa entra en un deterioro tremendo que lleva a la casi desaparición.
Siempre he dicho que nuestro Partido debe separarse lo máximo posible de la derecha.En sus formas y en su fondo. Eliminar sus maneras,sus vicios, sus pensamientos siempre pensando en la imagen y en la presencia ante los medios de comunicación. Eliminar su visión personal de las cosas, su subjetividad ramplona y sus intereses personales. Nuestro Partido fué siempre austero, lejano a la ostentación y el boato. Y esa diferencia nos ha ido bien. Hemos tenido algunos problemas algunas veces y casi siempre por no haber seguido nuestras directrices y nuestro ideario.
Hay muchos que prefieren hacer siempre las reuniones de Partido en hoteles de cuatro estrellas con grandes medios en vez de hacerlo en lugares públicos o en nuestras agrupaciones. Y ello se hace simplemente por la imagen que se quiere dar. La imagen de la austeridad y la sencillez siempre fué bandera de los socialistas y no es bueno esos derroteros an simples y tambien tan fuera de nuestra sensibilidad de amor a lo Público.
Nada más. En Canarias veré los telescopios del Roque de los muchachos. A ver si por alla arriba se ven las cosas mejor que por aquí y ......a ver si han cesado a Costa.
Madrid, Barajas 13.10.09
Veo la prensa. También el Mundo y el ABC ( lo que tienen los aviones). He leido algo sobre la corrupción política. La derecha pone siempre un mensaje en la gente que por lo visto cala. El decir que todos los políticos son iguales y que los Partidos son todo lo mismo es una consigna que a ellos les beneficia y la envian continuamente a la ciudadanía. Y ésta, ante tanto mensaje, y viendo lo que ve, muchas veces coge ese discurso y lo utiliza con asiduidad.
En el asunto de la corrupción las diferencias son abismales. Nadie podría comprender en nuestro Partido el auténtico carnaval que estan realizando con el caso de las verguenzas de Madrid y Valencia. Esta tarde dice que va a dimitir Costa que es, ni mas ni menos, que el Secretario General del PP en Valencia y Vicepresidente de la Generalitat. Todos los implicados del caso Gurtell ocupan cargos de responsabilidad en el PP y todos, todavía, ocupan sus cargos en la dirección política del Partido.
Cuando un Partido político pierde la disciplina y pierde el punto ideológico de mirar hacia el bien de sus ciudadanos está mas que perdido. Cuando los problemas personales, como pasa muchas veces, superan a los problemas políticos la cosa entra en un deterioro tremendo que lleva a la casi desaparición.
Siempre he dicho que nuestro Partido debe separarse lo máximo posible de la derecha.En sus formas y en su fondo. Eliminar sus maneras,sus vicios, sus pensamientos siempre pensando en la imagen y en la presencia ante los medios de comunicación. Eliminar su visión personal de las cosas, su subjetividad ramplona y sus intereses personales. Nuestro Partido fué siempre austero, lejano a la ostentación y el boato. Y esa diferencia nos ha ido bien. Hemos tenido algunos problemas algunas veces y casi siempre por no haber seguido nuestras directrices y nuestro ideario.
Hay muchos que prefieren hacer siempre las reuniones de Partido en hoteles de cuatro estrellas con grandes medios en vez de hacerlo en lugares públicos o en nuestras agrupaciones. Y ello se hace simplemente por la imagen que se quiere dar. La imagen de la austeridad y la sencillez siempre fué bandera de los socialistas y no es bueno esos derroteros an simples y tambien tan fuera de nuestra sensibilidad de amor a lo Público.
Nada más. En Canarias veré los telescopios del Roque de los muchachos. A ver si por alla arriba se ven las cosas mejor que por aquí y ......a ver si han cesado a Costa.
Madrid, Barajas 13.10.09
11 octubre 2009
UNOS VERSOS DE RAFAEL BALLESTEROS
Hoy domingo, sentado en una sillón, en total tranquilidad, leo la prensa. "El País", "Público" y "Sur". Al fondo suena música de Norma. Canta Maria Callas. Tranquilidad y emoción solo. En la pared hay un cuadro pequeño con unos ensayos de escritura. Tachones, flechas que suben y bajan. palabras que no entiendo por su rara escritura. Subrayados y flechas. Abajo pone, eso lo entiendo, Para Perico 2006.
Es un regalo de Rafael Ballesteros, un magnífico amigo mío. Uno de mis contados amigos del alma y de verdad. Después de leer el periodico y escuchando Norma recuerdo las múltiples tragedias que asolan el mundo. Voy por el cuadro. Lo descuelgo y leo la parte de atrás que tiene con un pequeño pegamento una mínima cuartillita. Es la traducción de la poesía. La leo. Me emociono. Rafael me dedicó esta poesía hace tres años y me emociono, una vez más, hoy. La pongo en mi blog por si alguien se emociona también después de leer las noticias del día.
En la serena mansedumbre de la noche,
bajo la manta noto una poza de sangre repentina,
un grumo de saliva y verdín que se agolpa
en el pecho, una pasta agria en las axilas,
de la nalga a la nuca una pústula invasora, un barrizal
espeso y apestoso que se asienta en mis ingles
y un pujo de asfixia y consunción que se hacina
en la boca, y sé, entonces sé, que un crimen más,
¿quién sabe donde? un crimen más, se cometió en el mundo.
Para Perico. Rafael Ballesteros. Junio 2006
Pedro Villagrán 11.10.09
Es un regalo de Rafael Ballesteros, un magnífico amigo mío. Uno de mis contados amigos del alma y de verdad. Después de leer el periodico y escuchando Norma recuerdo las múltiples tragedias que asolan el mundo. Voy por el cuadro. Lo descuelgo y leo la parte de atrás que tiene con un pequeño pegamento una mínima cuartillita. Es la traducción de la poesía. La leo. Me emociono. Rafael me dedicó esta poesía hace tres años y me emociono, una vez más, hoy. La pongo en mi blog por si alguien se emociona también después de leer las noticias del día.
En la serena mansedumbre de la noche,
bajo la manta noto una poza de sangre repentina,
un grumo de saliva y verdín que se agolpa
en el pecho, una pasta agria en las axilas,
de la nalga a la nuca una pústula invasora, un barrizal
espeso y apestoso que se asienta en mis ingles
y un pujo de asfixia y consunción que se hacina
en la boca, y sé, entonces sé, que un crimen más,
¿quién sabe donde? un crimen más, se cometió en el mundo.
Para Perico. Rafael Ballesteros. Junio 2006
Pedro Villagrán 11.10.09
10 octubre 2009
Miguel Poveda y Muñoz Rojas
Ayer tuve la suerte de ir a Antequera por la tarde a escuchar a Miguel Poveda que cantaba versos de José A. Muñoz Rojas. Fué en la Colegiata de Antequera. El sitio, la musica, la guitarra y la magnífica actuación de Poveda me hicieron pasar unos momentos maravillosos.
José Antonio Muñoz Rojas muríó hace escasamente diez días. Hoy hubiese cumplido cien años. Su poesía culta andaluza, su personalidad maravillosa, su longeva vida, hicieron de su personalidad una imagen que perdurará en el recuerdo. El autor de "Las cosas del campo" realizó prosa y poesía realmente encantadoras. Su poesía es muy apropiada a cantar por el flamenco.
Poveda estuvo genial. Escuchar la poesía de Muñoz Rojas en bulerías, en soleá o en tiento fué una auténtica gozada. Intervino una sexteto con flauta, piano, violin, clarinete,contrabajo y violonchelo que forman la Joven Orquesta de Andalucía que realizó una pieza instrumental de alegría magnífica.
Miguel Poveda es un auténtico genio del cante. Escuchar la toná "te rompes los sesos pensando" o los abandolaos "tantas cosas sin decir", ambos de letras de Muñoz Rojas emocionaron a los que tuvimos la suerte de escucharlo. !!!!Vaya magnífica suerte!!!!
Pedro Villagrán 09.10.09
José Antonio Muñoz Rojas muríó hace escasamente diez días. Hoy hubiese cumplido cien años. Su poesía culta andaluza, su personalidad maravillosa, su longeva vida, hicieron de su personalidad una imagen que perdurará en el recuerdo. El autor de "Las cosas del campo" realizó prosa y poesía realmente encantadoras. Su poesía es muy apropiada a cantar por el flamenco.
Poveda estuvo genial. Escuchar la poesía de Muñoz Rojas en bulerías, en soleá o en tiento fué una auténtica gozada. Intervino una sexteto con flauta, piano, violin, clarinete,contrabajo y violonchelo que forman la Joven Orquesta de Andalucía que realizó una pieza instrumental de alegría magnífica.
Miguel Poveda es un auténtico genio del cante. Escuchar la toná "te rompes los sesos pensando" o los abandolaos "tantas cosas sin decir", ambos de letras de Muñoz Rojas emocionaron a los que tuvimos la suerte de escucharlo. !!!!Vaya magnífica suerte!!!!
Pedro Villagrán 09.10.09
09 octubre 2009
DEMOCRACIA HERIDA
Los que defendemos este Sistema y estamos orgullosos de militar en él repudiamos vigorosamente cualquier tipo de totalitarismo. Creemos en los valores democráticos y estamos en contra de otros valores que lo que hacen es vulnerala. Que la ciudadanía elija a una persona entre otros para que le represente es de un valor mas que importante y difícil de corresponder.
Los que creemos en este Sistema nos sentimos lesionados en nuestro interior cuando vemos que alguien en quien se ha puesto de confianza realiza acciones determinadas que buscan solo beneficios personales y no favores para el colectivo. La corrupción política es una auténtica agresión a la confiaza de los ciudadanos. Cada vez que hay algun caso de corrupción política es un mazazo que se le da a la credibilidad de la Democracia. Y es un mazazo en toda regla porque perdemos algo todos los que creemos firmemente en tan loable Sistema.
Berlusconi, Camps, Martín Serón, Gil, Julián Muñoz o quien sea, cuando delinque nos roba siepre algo a todos los que estamos creyendo en la equidad, en la igualdad y en la Democracia.
Pero lo que mas duele, lo que más hiere es el ver a los ciudadanos que revalidan la confianza en el corrupto. Uno que conoce alcaldes honestos a machamartillo al que le arrebatan su puesto de servicio a los demás por una moción de censura, como en Benalmadena, por una pandilla de politicastros de tres al cuarto que lo que pretenden es gestionar "mejor" con intereses que todo el mundo conoce. Uno que ha visto a Julián Muñoz, Gil y a Martín Serón revalidar la confianza de sus ciudadanos de Marbella y de Alahaurín el Grande con una campaña deplorable y con causas judiciales abiertas . Uno que ve a Berlusconi. Uno que ve a Capms que dice, y ello es posible, que seguro que ganaría de nuevo si se presentara...... Yo me asusto y me pregunto en donde estoy y en donde me encuentro.
Pedro Villagrán 09.10.09
Los que creemos en este Sistema nos sentimos lesionados en nuestro interior cuando vemos que alguien en quien se ha puesto de confianza realiza acciones determinadas que buscan solo beneficios personales y no favores para el colectivo. La corrupción política es una auténtica agresión a la confiaza de los ciudadanos. Cada vez que hay algun caso de corrupción política es un mazazo que se le da a la credibilidad de la Democracia. Y es un mazazo en toda regla porque perdemos algo todos los que creemos firmemente en tan loable Sistema.
Berlusconi, Camps, Martín Serón, Gil, Julián Muñoz o quien sea, cuando delinque nos roba siepre algo a todos los que estamos creyendo en la equidad, en la igualdad y en la Democracia.
Pero lo que mas duele, lo que más hiere es el ver a los ciudadanos que revalidan la confianza en el corrupto. Uno que conoce alcaldes honestos a machamartillo al que le arrebatan su puesto de servicio a los demás por una moción de censura, como en Benalmadena, por una pandilla de politicastros de tres al cuarto que lo que pretenden es gestionar "mejor" con intereses que todo el mundo conoce. Uno que ha visto a Julián Muñoz, Gil y a Martín Serón revalidar la confianza de sus ciudadanos de Marbella y de Alahaurín el Grande con una campaña deplorable y con causas judiciales abiertas . Uno que ve a Berlusconi. Uno que ve a Capms que dice, y ello es posible, que seguro que ganaría de nuevo si se presentara...... Yo me asusto y me pregunto en donde estoy y en donde me encuentro.
Pedro Villagrán 09.10.09
08 octubre 2009
Investigación con células madre. Moción en el Senado
Llamamos células troncales a un tipo de células indiferenciadas que tienen la capacidad de dividirse indefinidamente sin perder sus propiedades y llegar a producir células especializadas. La mayoría de las células de un individuo adulto (nos estamos refiriendo, evidentemente al hombre y los mamíferos superiores) no suelen multiplicarse, salvo para mantenimiento de algunos tejidos como la sangre y la piel. Las células del músculo y de la grasa en condiciones normales no se dividen. Si engordamos, no es que tengamos más células, en realidad tenemos la misma cantidad de células, pero éstas han aumentado de tamaño. Si una lagartija pierde la cola, le vuelve a crecer. En los mamíferos no ocurre así. Si un individuo pierde un miembro, no lo vuelve a desarrollar. Su capacidad de regeneración está limitada a la cicatrización. Sin embargo, en prácticamente todos los tejidos hay unas células que, aunque habitualmente no se dividen, en condiciones particulares pueden proliferar y regenerar ese tejido. Artificialmente se ha visto que estas células tienen capacidad de reproducirse y generar otros tejidos distintos, y reciben el nombre de células madre.
Esta mañana en el Senado el PP ha presentado una moción para que el Gobierno priorice la investigación de células madre de origen umbilical y del líquido amniótico.
Eso una obviedad ya que el Gobierno está cumpliendo rigurosamente lo establecido en el Acuerdo de Oviedo del Consejo de Europa sobre Derechos Humanos en lo que concierne a los embriones y la Ley 14/2007 de investigación biomédica.
La investigación que se realiza en España es por un lado con células madre adultas del cordon o del líquido amniótico y por otro lado sobre tejidos embrionarios procedentes de preembriones que proceden de remanentes de técnicas de fecundación asistida cuyo fin último es la destrución.
Nosotros apoyamos dichas directrices legales pero no podemos dejado pasar esta ocasión para afirmar que el verdadero futuro de la investigación con células madre está en la investigación con las células troncales de origen embrionario. No se decía en la moción pero ha quedado claro que el Grupo Popular en dicha moción tiene el interés de dejar en una situación de inferioridad la investigación con células troncales de origen embrionario ante la investigación con células madre de origen del cordón umbilical y amniótico.
Desde el punto de vista científico se considera muy necesario continuar las investigaciones con células troncales de origen embrionario, por dos motivos.
1 Existe evidencia científica clara y suficiente de que las células troncales adultas presentan notables diferencias de comportamiento biológico frente a las células troncales de origen embrionario, estando todavía por definir el potencial terapéutico de estas últimas.
2 Los recientes avances conseguidos con células troncales adultas han sido posible gracias al conocimiento obtenido del estudio de las células troncales embrionarias, las cuales continúan siendo una fuente importante de conocimiento científico.
El Partido Popular habla de “destruir embriones humanos”. Ello no se ajusta a la verdad, puesto que dichos preembriones, y me ajusto a los criterios y terminología de la OMS, que habla de preembriones al cigoto no implantado, dichos preembriones son remanentes de las técnicas de reproducción asistida no aptos para usos reproductivos cuyo último fin obligado es la destrucción. Además, es evidente la referida Ley 14/2007 de investigación biomédica, de acuerdo con el Convenio de Oviedo del Consejo de Europa que prohíbe expresamente la creación de embriones humanos con fines exclusivamente de investigación.
Además se habla por parte del PP de malgastar recursos públicos en una investigación que no sirve para curar enfermedades. Le hago saber que esta supuesta falta de utilidad terapéutica está aun por demostrar por la comunidad científica. El problema que plantea el Partido Popular tiene una base, como a nadie se les escapa, en conflictos morales y éticos, respetables pero por lo tanto por nuestra parte totalmente discutibles, cuando no infundados.
Se ha aprobado una transacional, aprobada por todos los grupos, donde hemos introducido nuestro marco legal del Acuerdo de Oviedo y de la Ley 14/2007. En nuestra intervención hemos dejado claro que el futuro de la investigación biomédica está en las células madre de origen embrionario provenientes de preembriones desechables de técnicas de reproducción asistida.
Igualmente hemos dejado claro la miopía del PP, ya que es evidente y significativo que en numerosos países de nuestro entorno se haya incrementado progresivamente la financiación pública de la investigación con células troncales embrionarias y que en EEUU, hace escasamente siete meses, se haya levantado el veto, impuesto por la administración Buch, a la financiación con fondos federales de este tipo de investigaciones.
Pedro Villagrán 08.10.09
Esta mañana en el Senado el PP ha presentado una moción para que el Gobierno priorice la investigación de células madre de origen umbilical y del líquido amniótico.
Eso una obviedad ya que el Gobierno está cumpliendo rigurosamente lo establecido en el Acuerdo de Oviedo del Consejo de Europa sobre Derechos Humanos en lo que concierne a los embriones y la Ley 14/2007 de investigación biomédica.
La investigación que se realiza en España es por un lado con células madre adultas del cordon o del líquido amniótico y por otro lado sobre tejidos embrionarios procedentes de preembriones que proceden de remanentes de técnicas de fecundación asistida cuyo fin último es la destrución.
Nosotros apoyamos dichas directrices legales pero no podemos dejado pasar esta ocasión para afirmar que el verdadero futuro de la investigación con células madre está en la investigación con las células troncales de origen embrionario. No se decía en la moción pero ha quedado claro que el Grupo Popular en dicha moción tiene el interés de dejar en una situación de inferioridad la investigación con células troncales de origen embrionario ante la investigación con células madre de origen del cordón umbilical y amniótico.
Desde el punto de vista científico se considera muy necesario continuar las investigaciones con células troncales de origen embrionario, por dos motivos.
1 Existe evidencia científica clara y suficiente de que las células troncales adultas presentan notables diferencias de comportamiento biológico frente a las células troncales de origen embrionario, estando todavía por definir el potencial terapéutico de estas últimas.
2 Los recientes avances conseguidos con células troncales adultas han sido posible gracias al conocimiento obtenido del estudio de las células troncales embrionarias, las cuales continúan siendo una fuente importante de conocimiento científico.
El Partido Popular habla de “destruir embriones humanos”. Ello no se ajusta a la verdad, puesto que dichos preembriones, y me ajusto a los criterios y terminología de la OMS, que habla de preembriones al cigoto no implantado, dichos preembriones son remanentes de las técnicas de reproducción asistida no aptos para usos reproductivos cuyo último fin obligado es la destrucción. Además, es evidente la referida Ley 14/2007 de investigación biomédica, de acuerdo con el Convenio de Oviedo del Consejo de Europa que prohíbe expresamente la creación de embriones humanos con fines exclusivamente de investigación.
Además se habla por parte del PP de malgastar recursos públicos en una investigación que no sirve para curar enfermedades. Le hago saber que esta supuesta falta de utilidad terapéutica está aun por demostrar por la comunidad científica. El problema que plantea el Partido Popular tiene una base, como a nadie se les escapa, en conflictos morales y éticos, respetables pero por lo tanto por nuestra parte totalmente discutibles, cuando no infundados.
Se ha aprobado una transacional, aprobada por todos los grupos, donde hemos introducido nuestro marco legal del Acuerdo de Oviedo y de la Ley 14/2007. En nuestra intervención hemos dejado claro que el futuro de la investigación biomédica está en las células madre de origen embrionario provenientes de preembriones desechables de técnicas de reproducción asistida.
Igualmente hemos dejado claro la miopía del PP, ya que es evidente y significativo que en numerosos países de nuestro entorno se haya incrementado progresivamente la financiación pública de la investigación con células troncales embrionarias y que en EEUU, hace escasamente siete meses, se haya levantado el veto, impuesto por la administración Buch, a la financiación con fondos federales de este tipo de investigaciones.
Pedro Villagrán 08.10.09
02 octubre 2009
Andalucía y Norte de Marruecos
He estado en Casablanca el martes 29 y el miércoles 30. He visitado la Feria de Andalucía en Marruecos. Esa era una Feria para mejorar la relacción cultural, empresarial y humana con nuestros vecinos del Sur.Es fundamental fortalecer relaciones del Sur de Europa y del Norte de Africa. Es una propuesta interesante por parte del Gobierno Andaluz en mejorar lazos y abrir puentes, muchos de ellos bastante deteriorados, y que, de buen seguro, mejoraran los actualmente existentes.
En esa Feria, que ha sido un éxito, se ha creado, por parte que una serie de personas jóvenes emprendedoras de las dos orillas, una Asociación, desde la igualdad (eso lo considero yo muy interesante) entre ambas orillas del Estrecho. Se llama Al-Andalus Mediterraneum. Es una Asociación para el Fomento de la cooperación, la imnovación y el desarrollo sostenible entre Andalucía y Marruecos. En su constitución se aprobaron sus estatutos y se eligió una junta directiva.
FEANSAL (Federación Empresarial Andaluza de Sociedades laborales), FAECTA (Federación Andaluza de Empresas de trabajo asocido) el CADE (Centro Andaluz de Emprendedores de Málaga) apoyan y participan en el proyecto. Por parte Marroquí apoyan y participan en este objetivo emprendedor la Camara de Comercio de Tetuan con su Sº General Abderrahman Yulal, el alcalde de Oued Laou que representaba a otros alcaldes de la zona y Nardin Mouati, consultor independiente y Director administrativo.
Este proyecto que comienza es mas que interante y se comenzó a trabajar para que a finales de Noviembre tener una reunión en Tanger o en la provincia de Málaga, probablemente en el Genal, para ver las instituciones y empresas que se adhieren al programa.
Desde mi blog mi enhorabuena a los jóvenes emprendedores españoles y marroquies que inician esta nueva andadura que está totalmente sintónica con el discurso que el Presidente Griñan hizo en la Feria de Andalucía en Marruecos
02.10.09.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)